【日本專利新聞速報(bào)】這周日本IP界都發(fā)生了啥？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

此文由日本深泉知財(cái)研究所提供

首發(fā)：IPRdaily

日本專利新聞速報(bào)（周刊） 第一期

一、【法條?規(guī)范性文件】

（一）最新修改的《專利合作條約實(shí)施細(xì)則》將于2016年7月1日起生效，其效力將延及包括日本在內(nèi)的受理局。本次修改涉及如下4點(diǎn)：①申請(qǐng)人可以向國(guó)際局請(qǐng)求不公開特定的信息；②對(duì)于請(qǐng)求恢復(fù)優(yōu)先權(quán)所提交的請(qǐng)求文件，受理局必須轉(zhuǎn)送到國(guó)際局；③對(duì)于因不可抗力導(dǎo)致的因特網(wǎng)等電子通信障礙而延誤期限的，可以請(qǐng)求救濟(jì)；④申請(qǐng)人以書面文字聯(lián)系國(guó)際局時(shí)，除了可以使用英語、法語之外，還可以使用中文、日語、韓語、德語、俄語、西班牙語、葡萄牙語、阿拉伯語（參見該細(xì)則第48條）。

二、【申請(qǐng)實(shí)務(wù)】

（一）《2015年度用戶對(duì)于發(fā)明專利審查質(zhì)量的評(píng)價(jià)報(bào)告》等
2015年6月10日，JPO（日本專利商標(biāo)局）公布了《2015年度用戶對(duì)于發(fā)明專利審查質(zhì)量的評(píng)價(jià)報(bào)告》、《2015年度用戶對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利審查質(zhì)量的評(píng)價(jià)報(bào)告》、《2015年度用戶對(duì)于商標(biāo)審查質(zhì)量的評(píng)價(jià)報(bào)告》。

 JPO為了提高自身的審查質(zhì)量，達(dá)到其設(shè)定的“世界最高品質(zhì)的審查”之目標(biāo)，對(duì)國(guó)內(nèi)外的申請(qǐng)人等用戶進(jìn)行了較大規(guī)模的調(diào)查問卷，從2012年度開始每年公布一期該系列報(bào)告。本期周刊將向讀者介紹其中的對(duì)于發(fā)明專利審查質(zhì)量評(píng)價(jià)報(bào)告的主要內(nèi)容，詳情請(qǐng)參閱下面的“深泉觀察”欄目。

（二）搶注商標(biāo)的非正常申請(qǐng)事件：
JPO于2016年5月17日發(fā)布聲明，某些申請(qǐng)人以搶注商標(biāo)為目的，在短時(shí)間內(nèi)提交了大量申請(qǐng)；而這些申請(qǐng)雖然在公報(bào)中被公開，但大多因沒有及時(shí)繳納申請(qǐng)費(fèi)而在之后被駁回。該申明中強(qiáng)調(diào)了日本商標(biāo)法第3條第1款、第4條第1款以及相關(guān)判例，指出某些搶注行為屬于駁回理由；同時(shí)呼吁真正的申請(qǐng)人不要因該搶注行為而放棄申請(qǐng)。
 

該搶注行為持續(xù)了2年多，本研究所于6月29日在J-platpat數(shù)據(jù)庫中確認(rèn)到：該搶注行為以某日本公司A或其法定代表人B作為申請(qǐng)人，分別申請(qǐng)了9173件和4058件，約1萬3千件；而日本一年的商標(biāo)申請(qǐng)量約為11萬件，“株式會(huì)社資生堂”作為2015年度商標(biāo)申請(qǐng)量排名第一的正常申請(qǐng)人，在該年度的申請(qǐng)商標(biāo)量?jī)H為600多件。
 

由于該搶注行為并沒有明顯的違反法律規(guī)定，JPO忍耐了2年多，僅以聲明的形式表達(dá)了關(guān)切。該事件對(duì)在日本搶注商標(biāo)的行為將有何種影響，目前還不明朗，本研究所將持續(xù)關(guān)注該事件。

（三） 發(fā)明專利的異議制度小結(jié)及其手續(xù)上的注意點(diǎn)
據(jù)2016年6月14日J(rèn)PO審判部（相當(dāng)于復(fù)審委）公布的數(shù)據(jù)顯示，從2015年4月1日發(fā)明專利異議制度生效至2016年6月3日的約14個(gè)月期間，共有861件授權(quán)登記后的發(fā)明專利被提出異議（因存在針對(duì)一個(gè)專利號(hào)，多次被提出異議的情況，實(shí)際的異議申請(qǐng)數(shù)會(huì)大于該數(shù)字）。JPO審判部根據(jù)受理案件的經(jīng)驗(yàn)，列舉了異議申請(qǐng)書的撰寫、訂正請(qǐng)求的手續(xù)等中的需要注意的事項(xiàng)，詳情可參考【注2】。根據(jù)該制度，從授權(quán)公報(bào)公開起的6個(gè)月內(nèi)，任何人可以針對(duì)該授權(quán)專利提出異議。

三、【新聞速遞】

【日本黑代理被警方逮捕】
據(jù)日本弁理士會(huì)（相當(dāng)于專利代理人協(xié)會(huì)）6月22日的報(bào)道，沒有弁理士資格的小林喜代文代理他人進(jìn)行專利申請(qǐng)并收取了報(bào)酬，該代理行為違反了《弁理士法》而被日本警方逮捕。該犯罪嫌疑人曾在企業(yè)的專利部就職，后在擔(dān)任政府機(jī)構(gòu)的發(fā)明咨詢員期間進(jìn)行了上述該黑代理。
 

日本專利法中雖然沒有禁止一般授權(quán)代理行為，但弁理士法第75條、79條中明文禁止黑代理行為。簡(jiǎn)而言之：沒有弁理士資格的人可以進(jìn)行代理，不能以經(jīng)營(yíng)為目的。違反者將受到一年以下有期徒刑或100萬日元（約6萬人民幣）罰款的處罰。

【專利許可兩則】
A  富士膠片株式會(huì)社就抗流感病毒藥抗流感病毒藥“Avigan 片”的有效成分“法匹拉韋（Favipiravir）”的相關(guān)在華專利，和浙江海正藥業(yè)股份有限公司于6月21日簽訂了專利許可合同，由前者許可海正藥業(yè)在中國(guó)使用其含“法匹拉韋”相關(guān)專利（由5個(gè)專利構(gòu)成的專利包，包含化合物專利及用途專利等）來研發(fā)、制造、銷售抗流感病毒藥物，并收取一次性費(fèi)用以及產(chǎn)品銷售后的專利使用費(fèi)。雙方未透露許可費(fèi)用的金額，海正藥業(yè)認(rèn)為這是“核心商業(yè)機(jī)密”。

B  NTTdocomo株式會(huì)社就移動(dòng)通信技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，和華為技術(shù)有限公司于2016年6月簽訂了專利許可合同，由前者向華為許可相關(guān)專利。

【日本發(fā)明專利授權(quán)后可不經(jīng)實(shí)質(zhì)審查而在柬埔寨獲得專利授權(quán)】
據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省2016年5月9公布的信息，日本和柬埔寨兩國(guó)達(dá)成合作協(xié)議，在日本授權(quán)登記的發(fā)明專利，如果作為基礎(chǔ)申請(qǐng)主張巴黎優(yōu)先權(quán)向柬埔寨進(jìn)行專利申請(qǐng)時(shí)，可以不經(jīng)實(shí)質(zhì)審查而直接在柬埔寨專利局獲得授權(quán)。
 

另外，目前日本、韓國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞也已經(jīng)與馬來西亞簽訂了類似的協(xié)議。

四、【判例】

就“麥克公司訴輝瑞公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案”，東京地方法院于2016年6月22日作出判決：因?qū)＠麢?quán)涉及的發(fā)明不具有創(chuàng)造性，輝瑞公司不侵權(quán)。該案件的日本專利（專利權(quán)登記號(hào)：特許3058351）涉及一種治療雄激素引用起的人的脫發(fā)的化合物及其醫(yī)藥組合物。該案件因涉及無效宣告、訂正審判等程序，案情比較復(fù)雜，具體流程如下：
  

麥克公司向東京地方法院起訴被告輝瑞公司侵權(quán)→被告提出無效宣告→JPO審判部做出全部無效宣告的決定→麥克公司向JPO審判部提出“訂正審判”→JPO認(rèn)可該訂正，但仍然宣告全部無效→麥克公司向知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院提出取消該無效宣告決定的訴訟→知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院駁回麥克公司的訴訟請(qǐng)求，維持無效宣告的決定 →東京地方法院做出上述“不侵權(quán)”的判決。
 

關(guān)于本案不具有創(chuàng)造性，該判決文中提到本案有3個(gè)區(qū)別技術(shù)特征【口服劑型組合物】、【治療雄激素引用起的人的脫發(fā)】、【劑量為0.05至1.0mg】，而引用文獻(xiàn)中分別記載了【非那雄胺（一種化合物）】、【治療猴子脫發(fā)，該種猴子是研究雄激素引用起的人脫發(fā)的模型】、【劑量為0.05mg/天】，因此本發(fā)明的3個(gè)區(qū)別技術(shù)特征被認(rèn)為是“從引用文獻(xiàn)均容易想到”。
 

順便說一下，本案專利權(quán)人在行使權(quán)利時(shí)，該專利權(quán)屬于“藥品等專利權(quán)延長(zhǎng)登記期間”（中國(guó)沒有該延長(zhǎng)制度）。另外，本案原告仍然有權(quán)利繼續(xù)向日本最高法院上告，所以目前還不能說是最終結(jié)論。

五、【深泉觀察】----- 介紹JPO公布的《2015年度用戶對(duì)于發(fā)明專利審查質(zhì)量的評(píng)價(jià)報(bào)告》

關(guān)于發(fā)明專利審查的六項(xiàng)原則
JPO在2014年4月公布了該六項(xiàng)原則：① 有利于設(shè)定強(qiáng)力且保護(hù)范圍寬的專利權(quán) ② 回應(yīng)廣泛的需要或期待 ③全體職員與相關(guān)人共同協(xié)作以提高質(zhì)量 ④對(duì)國(guó)際專利審查質(zhì)量的提高做出貢獻(xiàn) ⑤不斷地改善業(yè)務(wù) ⑥提高職員的知識(shí)、能力。

問卷調(diào)查的結(jié)果分析
本系列調(diào)查制作了4種問卷，分別是問卷A: 國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專利審查的品質(zhì)（整體評(píng)價(jià)）；問卷B: 國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專利審查的品質(zhì)（針對(duì)特定申請(qǐng)）；問卷C:PCT申請(qǐng)的國(guó)際檢索報(bào)告等的品質(zhì)（整體評(píng)價(jià)）；

問卷D:PCT申請(qǐng)的國(guó)際檢索報(bào)告等的品質(zhì)（針對(duì)特定申請(qǐng)）。其中對(duì)于中國(guó)申請(qǐng)人來說，參考性大的是其中的A和B，下面引用原報(bào)告中的圖表進(jìn)行說明（未特別說明的均屬于上述A問卷）。

 △ 圖1：2012年至2015年度各年度的整體滿意度評(píng)價(jià)

從圖1可知：整體滿意度從本系列報(bào)告開始的2012年度以來逐年增高。另外，據(jù)其他圖表顯示的數(shù)據(jù)表明：針對(duì)【OA等中的記載】、【和審查員的溝通】、【審查員/審查室之間的偏差度（不一致性）】的評(píng)價(jià)，均逐年變好。

△ 圖2：對(duì)于各項(xiàng)目現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)及其與整體評(píng)價(jià)的相關(guān)度

從圖2可知：對(duì)JPO評(píng)價(jià)較高且對(duì)整體評(píng)價(jià)影響大的項(xiàng)目是右上角的 “對(duì)創(chuàng)造性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用”、“審查員的專業(yè)知識(shí)水平”、“審查意見通知書等的記載”、“對(duì)日本國(guó)內(nèi)發(fā)明專利文獻(xiàn)的檢索”。

△ 圖3：被指出的需要改善之處

由圖3可知，關(guān)于新穎性/創(chuàng)造性的判斷，是反映的“重災(zāi)區(qū)”，其次是記載要件、OA的記載。不過整體上呈現(xiàn)出逐年改善的傾向。

△ 圖4：就上圖的新穎性/創(chuàng)造性項(xiàng)目的詳細(xì)分析

參考圖4。因?yàn)槿毡緦彶橹改现忻鞔_規(guī)定關(guān)于公知常識(shí)，審查員原則上需要進(jìn)行舉證。所以圖4中關(guān)于公知常識(shí)的“不滿”比較少，而對(duì)于引用發(fā)明的認(rèn)定、區(qū)別技術(shù)特別的判斷和記載、對(duì)組合/動(dòng)機(jī)推理的判斷和記載、引用文獻(xiàn)的參考之處等項(xiàng)目上，則在被反映的問題中“名列前茅”。

日本深泉知財(cái)研究所介紹

一般社團(tuán)法人 深泉知財(cái)研究所創(chuàng)立于2015年，由工作于日本的中國(guó)專利代理師團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。為促進(jìn)中國(guó)-日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的深入相互理解，本研究所目前主要進(jìn)行中日知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)信息的搜集、整理、研究、翻譯、出版等工作。

1、 每周發(fā)行一期【日本專利新聞速報(bào)（周刊）】。
2、 每周六晚北京時(shí)間7點(diǎn)，以qq群的群視頻功能舉行【日本專利法學(xué)習(xí)會(huì)】，感興趣的朋友請(qǐng)參考本研究所的新浪博客，按其中記載的方式進(jìn)行報(bào)名。
3、 承接有關(guān)日本、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的信息搜集、研究報(bào)告、調(diào)查報(bào)告等業(yè)務(wù)。
4 、將中文的知識(shí)產(chǎn)權(quán)書籍翻譯成日文出版

來源：IPRdaily

供稿：日本深泉知財(cái)研究所

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

國(guó)泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎？