#IP晨報(bào)#又被告了：蘋果因蜂窩專利被罰2210萬美元

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

【又被告了：蘋果因蜂窩專利被罰2210萬美元】

對(duì)于蘋果公司來說，iPhone 7 系列手機(jī)的火熱預(yù)購讓他們看到了提升市場(chǎng)需求量的希望，但是隨之而來的還有一個(gè)壞消息。Acacia 公司將蘋果告上了法庭，稱他們侵犯了自家的技術(shù)專利。來自德克薩斯的聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定，蘋果公司侵犯了由 Acacia 研究公司子公司持有的一項(xiàng)專利，這將會(huì)導(dǎo)致巨額罰款。陪審團(tuán)要求蘋果向 Acacia 支付 2210 萬美元才能夠繼續(xù)使用蜂窩網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)技術(shù)專利。使用蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得蘋果頻繁成為 Acacia 公司的訴訟目標(biāo)。根據(jù)路透社的報(bào)道，蘋果并沒有任何證據(jù)證明該專利是無效的，陪審團(tuán)表示，蘋果其實(shí)知道他們正在侵犯 Acacia 公司的專利技術(shù)。據(jù)了解，擔(dān)任本次訴訟的主審法官是來自美國(guó)的地方法官 Nicole Mitchell，她可以根據(jù)自己的判斷，認(rèn)定蘋果是否存在故意侵犯專利的行為，罰款最多將增加 3 倍。

【未來商標(biāo)制作有望“變色成字”】

近日，長(zhǎng)光T2T創(chuàng)業(yè)工作室優(yōu)秀創(chuàng)客李冠純榮獲第十屆中國(guó)青少年科技創(chuàng)新獎(jiǎng)。李冠純獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“紫外光致變色可重復(fù)使用紙”是中科院長(zhǎng)春光機(jī)所T2T創(chuàng)業(yè)工作室成立初期入駐的創(chuàng)新項(xiàng)目之一，在長(zhǎng)光T2T創(chuàng)業(yè)工作室導(dǎo)師的指導(dǎo)下，李冠純從光源選擇、材料選擇、紙張制備、裝置設(shè)計(jì)、打印實(shí)驗(yàn)等方面入手，開展了大量的摸索和實(shí)驗(yàn)。經(jīng)過一年時(shí)間的不斷探索與努力，可利用打印裝置或激光筆直接“變色成字”，字跡清晰，分辨率高，自然放置10—50小時(shí)后“消字復(fù)原”能再次正常使用，重復(fù)使用超過10次后仍能保持非常好的打印書寫效果，未來此項(xiàng)目可應(yīng)用于商品標(biāo)簽的制作，保質(zhì)期時(shí)間一到，字跡就會(huì)自動(dòng)消失。目前，該項(xiàng)目已申請(qǐng)發(fā)明專利。

【“楚楚街”涉商標(biāo)糾紛，法院認(rèn)定未侵權(quán)】

因認(rèn)為“楚楚街”網(wǎng)站及手機(jī)APP侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，原告曹女士將將“楚楚街”網(wǎng)站及手機(jī)APP的運(yùn)營(yíng)者被告北京醋溜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院 一審審結(jié)了此案，法院就在先權(quán)利與商標(biāo)混淆作出判定，認(rèn)定“楚楚街”未侵犯曹女士的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

【“櫻花”商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定】

作為我國(guó)衛(wèi)廚行業(yè)的知名品牌，櫻花一直以來受到很多消費(fèi)者的喜愛。然而有消費(fèi)者反映，購買櫻花衛(wèi)廚產(chǎn)品時(shí)，市面上有“櫻花”、“蘇州櫻花”、“中山櫻花”等類似品牌的產(chǎn)品，令人困惑。今后這樣的情況有望不再發(fā)生。日前，記者從櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱櫻花）獲悉，該公司與蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司、蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司中山分公司、中山櫻花集成廚衛(wèi)有限公司、中山櫻花衛(wèi)廚有限公司及屠榮靈、余良成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)二審案，近日由江蘇省高級(jí)人民法院做出判決：“蘇州櫻花”及“中山櫻花”之企業(yè)名稱將不再合法。江蘇省高級(jí)人民法院在終審判決書中判定：蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司、蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司中山分公司、中山櫻花集成廚衛(wèi)有限公司、中山櫻花衛(wèi)廚有限公司立即停止將“櫻花”作為其企業(yè)字號(hào)，并與判決書生效一個(gè)月內(nèi)到工商機(jī)構(gòu)辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)。

【MINISO名創(chuàng)優(yōu)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲摩洛哥官方支持】

2016年1月，MINISO名創(chuàng)優(yōu)品在摩洛哥申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，發(fā)現(xiàn)品牌商標(biāo)被惡意搶注。同年2月，經(jīng)多次核實(shí)且確認(rèn)無誤后，MINISO名創(chuàng)優(yōu)品委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)向摩洛哥官方提交了商標(biāo)異議申請(qǐng)，堅(jiān)決維護(hù)品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)。近日，該商標(biāo)異議申請(qǐng)已經(jīng)成功獲得了摩洛哥官方的支持，經(jīng)官方審查確認(rèn)后認(rèn)為：搶注商標(biāo)與MINISO名創(chuàng)優(yōu)品品牌構(gòu)成近似商標(biāo)，從而駁回了侵權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)，保護(hù)了品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于侵權(quán)人的行為，MINISO名創(chuàng)優(yōu)品方面表示可以理解，因?yàn)閯?chuàng)立以來品牌發(fā)展如日中天，樹大招風(fēng)發(fā)生此類事件實(shí)屬正常。不過，理解不代表不予追究，品牌形象不容侵犯，保護(hù)廣大消費(fèi)者的切身利益不受侵害是MINISO名創(chuàng)優(yōu)品一直以來堅(jiān)持的理念。

【英國(guó)小伙造"等壓線"冰箱拒絕專利 拯救萬千生命】

據(jù)美國(guó)科技博客“紅軌”在9月9日?qǐng)?bào)道，今年捧走詹姆斯·戴森年度全球設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)的是來自英國(guó)TOP5名校拉夫堡大學(xué)的威爾·布羅德威，一名年僅22歲的工業(yè)設(shè)計(jì)研究生。他以一款名為“等壓線”的便攜冰箱斬獲該獎(jiǎng)，除了理念新穎之外，更是因?yàn)槠渲邪鵁o私愛心。2012年，布羅德威游歷了柬埔寨等熱帶國(guó)家，當(dāng)時(shí)EV71病毒導(dǎo)致當(dāng)?shù)厥肿憧诓∷僚?，旅途的所見所聞讓他深有感觸?；氐綄W(xué)校后，他發(fā)明了一款可以將疫苗保存在最佳溫度的便攜式冰箱，取名為“等壓線”。為了將這項(xiàng)發(fā)明帶給真正需要的人群，他沒有將便攜冰箱商業(yè)化，并拒絕申請(qǐng)專利。熟悉醫(yī)療的人都知道，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)和貧窮簡(jiǎn)陋的地區(qū)，疫苗運(yùn)送方法不當(dāng)是導(dǎo)致藥物失效的重要原因，很多疫苗在抵達(dá)目的地之前就已凝固。然而，“等壓線”冰箱卻能夠在30天內(nèi)保持溫度恒定，從而延長(zhǎng)藥物的有效性。

【意大利政府與阿里巴巴合作打擊假冒意大利產(chǎn)品】

9月4日，意大利政府與中國(guó)在線平臺(tái)阿里巴巴簽署協(xié)議，推廣和保護(hù)“產(chǎn)自意大利”的農(nóng)產(chǎn)品。意大利政府與阿里巴巴合作打擊“產(chǎn)自意大利”農(nóng)產(chǎn)品的行動(dòng)從去年已經(jīng)開始，當(dāng)時(shí)阿里巴巴平臺(tái)上出現(xiàn)了大量的假冒帕爾馬干酪和普洛賽克葡萄酒。意大利是第一個(gè)用受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱（PDO）和受保護(hù)的地理標(biāo)志（PGI）措施來保護(hù)其農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)家，因此兩者之間簽訂的協(xié)議非常重要。阿里巴巴平臺(tái)上其他產(chǎn)品都可以采取類似的打擊假冒措施。而且，雙方之間的協(xié)議還將保護(hù)范圍從最初的B2B在線貿(mào)易擴(kuò)展到B2C平臺(tái)，這樣，真正的“產(chǎn)自意大利”的產(chǎn)品就能從潛在4億用戶的市場(chǎng)中獲利，也減少了與假冒產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。意大利農(nóng)業(yè)政策部還臨時(shí)設(shè)立了一個(gè)委員會(huì)，負(fù)責(zé)確認(rèn)假冒產(chǎn)品并通知阿里巴巴。阿里巴巴承諾在非法產(chǎn)品推出3日內(nèi)將其下架。此外，阿里巴巴還同意在其平臺(tái)上組織特定產(chǎn)品促銷等活動(dòng)，宣傳“產(chǎn)自意大利”的產(chǎn)品，其中一個(gè)活動(dòng)就有關(guān)意大利葡萄酒，2016年上半年中國(guó)進(jìn)口意大利葡萄酒的數(shù)量大幅增加。

【咖啡制造商侵犯不爽貓商標(biāo)權(quán)】

網(wǎng)絡(luò)紅寵不爽貓的主人向美國(guó)加利福尼亞州聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，要求咖啡制造商Grenade Beverage支付60萬美元賠償。該咖啡制造商被指控在許可協(xié)議出錯(cuò)之后，繼續(xù)使用“不爽貓”的版權(quán)。不爽貓?jiān)В魉梗═ardar Sauce），因其不爽的表情在網(wǎng)絡(luò)走紅。Grenade Beverage被指控侵犯了不爽貓主人的數(shù)張插圖和一張照片的版權(quán)。不爽貓主人最近獲得第VA0001849042、VA0001849043、VA0001849044和VA0001901628號(hào)的版權(quán)授權(quán)。8月23日，美國(guó)加州南部中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出擬議判決，不爽貓的主人要求禁令，禁止Grenade Beverage繼續(xù)銷售任何與不爽貓有聯(lián)系的產(chǎn)品。貓的主人還指控商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)淡化和違約。2015年12月，不爽貓?zhí)峤涣藢?duì)Grenade Beverage的訴訟。貓的主人曾經(jīng)授予Grenade Beverage有限的權(quán)利將不爽貓適用于其中一款冰咖啡上。之后咖啡制造商在未經(jīng)授權(quán)的情況下開始銷售其他不爽貓產(chǎn)品，包括一系列的烘焙咖啡產(chǎn)品?，F(xiàn)在，貓的主人要求60萬美元（每系列產(chǎn)品15萬美元）的損害賠償。

【中國(guó)已成全球孵化器數(shù)量最多國(guó)家】

在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的號(hào)召下，中國(guó)已經(jīng)成為全球孵化器數(shù)量最多的國(guó)家。近日，全球INS大會(huì)在北京舉行。在這場(chǎng)全球眾創(chuàng)空間行業(yè)峰會(huì)中，《2016中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)報(bào)告》和《中國(guó)眾創(chuàng)空間發(fā)展行業(yè)藍(lán)皮書修訂版》進(jìn)行首發(fā)，其中顯示，截至2015年年底，中國(guó)就已經(jīng)有接近5000家的科技企業(yè)孵化器和眾創(chuàng)空間，位列全球第一。標(biāo)準(zhǔn)排名、優(yōu)客工場(chǎng)聯(lián)合在本次INS大會(huì)上發(fā)布了由騰訊研究院等多家國(guó)內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)提供大數(shù)據(jù)支持的《2016中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)報(bào)告》，全面解析了2015年到2016年中國(guó)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的實(shí)際成果。

【中國(guó)有望成為付費(fèi)音樂高端市場(chǎng)】

伴隨著最近兩年來中國(guó)內(nèi)地?cái)?shù)字音樂的迅猛發(fā)展，中國(guó)內(nèi) 地的音樂市場(chǎng)越來越受到國(guó)際方面的關(guān)注。前天在新加坡舉辦的亞洲娛樂產(chǎn)業(yè)“All That Matters”論壇正式結(jié)束，整個(gè)論 壇為期四天，就音樂、體育、數(shù)字化等內(nèi)容展開討論。在其中 的“Music Matters”音樂論壇中，QQ音樂攜手華納、索尼等唱 片公司的高層共同分享了中國(guó)內(nèi)地?cái)?shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀和變革 ，同時(shí)探討了未來商業(yè)發(fā)展的各種可能性，這是中國(guó)內(nèi)地?cái)?shù)字音樂平臺(tái)首次受邀參加這一亞洲范圍內(nèi)的娛樂產(chǎn)業(yè)論壇。目前 幾大國(guó)際平臺(tái)都表示看好中國(guó)數(shù)字音樂，他們指出，中國(guó)有6.5 億的在線用戶群，挖掘潛力巨大，此前歐美當(dāng)紅歌手會(huì)繞過亞洲直接去澳大利亞推廣作品，但目前這一現(xiàn)狀正在發(fā)生變化， 未來中國(guó)有望成為付費(fèi)音樂高端市場(chǎng)。

編輯：IPRdaily 夢(mèng)婷君

本文來自IPRdaily，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com”