萬(wàn)變不離其宗的版權(quán)—一個(gè)作家眼中的版權(quán)變遷

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

原標(biāo)題：萬(wàn)變不離其宗的版權(quán)—一個(gè)作家眼中的版權(quán)變遷

不久前，在中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)的幫助下，我剛剛與某出版社就其12年前嚴(yán)重抄襲侵權(quán)我的勞倫斯譯文一案（今年9月無(wú)意中發(fā)現(xiàn)的）進(jìn)行了嚴(yán)正交涉并追討了雙倍的賠償。而在這之前還通過(guò)中華版權(quán)代理總公司向另一家無(wú)限期拖延稿酬的出版社進(jìn)行了交涉，討回了稿費(fèi)。在過(guò)去十幾年里我通過(guò)官方或私下形式與不下10個(gè)出版社和個(gè)人進(jìn)行過(guò)交涉，對(duì)他們盜竊我的作品私自出版的行為予以譴責(zé)，并按照著作權(quán)法追討侵權(quán)賠償?？梢哉f(shuō)，我既是被侵權(quán)的受害者也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受益者。

版權(quán)維權(quán)現(xiàn)狀令人應(yīng)接不暇

作為作者，對(duì)于中國(guó)這些年的版權(quán)保護(hù)變化，我感受很多。最大的體會(huì)是，盜版侵權(quán)在中國(guó)依然不被當(dāng)成什么彌天大罪，因?yàn)槲覀冞€在適應(yīng)，還在學(xué)習(xí)中。如果誰(shuí)說(shuō)把別人的書(shū)拿來(lái)印一版賺點(diǎn)錢(qián)叫犯罪，多數(shù)人會(huì)不以為然的，因?yàn)椤案`書(shū)不算偷”的觀(guān)念還很強(qiáng)，盜版抄襲然后賺點(diǎn)錢(qián)，與做午飯時(shí)抓了鄰居一根蔥一樣。所以版權(quán)官司甚至在法院也是輕描淡寫(xiě)處理的，輕微賠償了之，基本被當(dāng)成鄰里經(jīng)濟(jì)糾紛處理。記得馬愛(ài)農(nóng)譯文被抄襲百分之九十多，為打官司出版社搜集證據(jù)，比對(duì)抄襲率，結(jié)果賠償費(fèi)減去各種費(fèi)用所剩無(wú)幾，聊勝于無(wú)。所以，盜版侵權(quán)的人做得心安理得，而且大多數(shù)情況下也僅是侵權(quán)人賠付稿費(fèi)，出版社安然無(wú)恙，出版盜版書(shū)所獲得的利潤(rùn)毫發(fā)無(wú)損?，F(xiàn)在，我們?cè)诩堎|(zhì)版權(quán)的維權(quán)之路上仍然步履維艱，同時(shí)又要面對(duì)更復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，感覺(jué)又在不斷地尋找新坐標(biāo)，左右前后出擊，有些應(yīng)接不暇。

加入國(guó)際公約后開(kāi)始了解版權(quán)

對(duì)于版權(quán)的了解，記得1986年，我作為嚴(yán)文井和陳伯吹的翻譯去東京參加國(guó)際兒童圖書(shū)聯(lián)盟大會(huì)，會(huì)上前蘇聯(lián)女翻譯家托克馬科娃找到我要求見(jiàn)嚴(yán)老，因?yàn)樗诤芏嗄昵胺g出版了嚴(yán)老的寓言小說(shuō)《下次開(kāi)船港》，她說(shuō)她非常喜歡那本書(shū)，當(dāng)?shù)匦∽x者也很喜歡。嚴(yán)老感慨地說(shuō)，他的很多作品都翻譯成了外文，但他不知，也沒(méi)有得到樣書(shū)和稿費(fèi)，因?yàn)橹袊?guó)還沒(méi)有加入到世界版權(quán)公約和伯爾尼公約。而在這之前，我作為一個(gè)文學(xué)翻譯，可以不經(jīng)許可翻譯外國(guó)人的作品為中文而不用向原作者付任何費(fèi)用。當(dāng)時(shí)，我和很多人一樣認(rèn)為那是合理的，因?yàn)槲覀兘?jīng)過(guò)了中文的勞動(dòng)，出版的也不是原來(lái)的文字，只是令原作者在中國(guó)更有名氣，對(duì)他沒(méi)有任何損害，作為翻譯我感覺(jué)是兩種文化的橋梁，很高尚的。

隨著1992年中國(guó)加入了世界版權(quán)公約和伯爾尼公約，成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的一員，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)名詞從此在中國(guó)普及開(kāi)來(lái)，從一個(gè)名詞變成了法律和行動(dòng)。那時(shí)我作為電視臺(tái)記者就此問(wèn)題采訪(fǎng)過(guò)當(dāng)時(shí)的版權(quán)局副局長(zhǎng)沈仁干，隨后他又安排我獨(dú)家采訪(fǎng)了來(lái)華訪(fǎng)問(wèn)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事鮑格胥博士，后將這兩次采訪(fǎng)作成中英文兩版節(jié)目通過(guò)衛(wèi)星向全世界播出。通過(guò)這兩次深入采訪(fǎng)我對(duì)中國(guó)加入國(guó)際版權(quán)公約的詳細(xì)過(guò)程有了比較全面的了解，其中鮑格胥說(shuō)他為中國(guó)的加入談判先后訪(fǎng)華10次，給我留下了深刻的印象。

第一批成為受益者

就在中國(guó)加入國(guó)際版權(quán)公約后不久，我的兩本小說(shuō)在德國(guó)出版。德國(guó)的出版社與我接洽時(shí)，我已經(jīng)是一個(gè)加入了國(guó)際版權(quán)公約的國(guó)家的作家了，要簽訂國(guó)際版權(quán)合同，要以當(dāng)時(shí)的馬克結(jié)算版稅。德方發(fā)來(lái)的是幾頁(yè)紙的英文合同，我們約定一切以英文合同為準(zhǔn)，既非德文也非中文。這個(gè)合同比國(guó)內(nèi)的出版合同要復(fù)雜得多，措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚啵驗(yàn)槲以谶@之前已經(jīng)對(duì)版權(quán)的條文和規(guī)定有所了解，所以我們的接洽毫無(wú)障礙，來(lái)回兩次就簽訂了合同。如果說(shuō)有障礙，是因?yàn)槟菚r(shí)我們的網(wǎng)絡(luò)不太便捷，合同需要通過(guò)傳真發(fā)來(lái)發(fā)去，花費(fèi)比較高。我應(yīng)該是中國(guó)加入世界版權(quán)公約不久最早享受到這個(gè)公約帶來(lái)的利好的第一批中國(guó)作家。

再之后就是我的勞倫斯作品譯文反復(fù)遭到盜版侵權(quán)，我都輕松地通過(guò)向侵權(quán)的出版社宣講著作權(quán)法，說(shuō)明利害關(guān)系，不戰(zhàn)而屈人之兵，讓他們承認(rèn)了錯(cuò)誤并做了適當(dāng)賠償。但版權(quán)保護(hù)的形勢(shì)是千變?nèi)f化的，尤其到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們像坐過(guò)山車(chē)一樣忽然發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的紙媒版權(quán)保護(hù)尚存在很多問(wèn)題，又置身于一個(gè)令人無(wú)所適從的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)有時(shí)甚至是看得見(jiàn)卻摸不著的事物。

記得2002年我剛從英國(guó)結(jié)束學(xué)業(yè)回來(lái)，偶然在一套叫CD-Rom的光盤(pán)出版物里發(fā)現(xiàn)了我的一本勞倫斯小說(shuō)被盜版，盜版者甚至是一家按理說(shuō)絕不應(yīng)該有盜版行為的大型出版社。我與他們交涉，他們居然理直氣壯地告訴我，有關(guān)光盤(pán)的出版，著作權(quán)法里沒(méi)有規(guī)定，在沒(méi)有規(guī)定的情況下用了你的作品，他們找不到作者，不過(guò)作者找來(lái)了，他們可以象征性支付千字幾元的使用費(fèi)，這不存在盜版侵權(quán)問(wèn)題。而這樣的無(wú)知和理直氣壯居然并存于同一個(gè)律師身上，我平靜地向他們宣講了著作權(quán)法的真正含義。我的解釋估計(jì)在他們當(dāng)時(shí)聽(tīng)來(lái)是囈語(yǔ)，法律面對(duì)常識(shí)就會(huì)出現(xiàn)這樣的俳諧。最終經(jīng)過(guò)中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)利委員會(huì)的調(diào)解，問(wèn)題得到解決，對(duì)方也承認(rèn)侵權(quán)過(guò)失。

來(lái)源： 中國(guó)新聞出版廣電報(bào)

作者：畢冰賓    中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)，老炮兒們都到了！

本文來(lái)自中國(guó)新聞出版廣電報(bào)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/”