沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：美法院裁定Android侵犯甲骨文版權(quán) 谷歌或賠償數(shù)十億美元
美國聯(lián)邦巡回上訴法院與本周二裁決，谷歌使用Java開發(fā)Android系統(tǒng)的行為侵犯了甲骨文的版權(quán)。這場于2010年開始的官司已經(jīng)移交給加州的聯(lián)邦法院，從而決定谷歌母公司Alphabet需要向甲骨文支付多少賠償金。此前甲骨文索要的賠償金為88億美元，但是該公司也有可能提高所要求的金額。谷歌對此結(jié)果表示了失望，并且表示正在考慮采取進(jìn)一步的動(dòng)作。
3月28日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，美國聯(lián)邦巡回上訴法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二裁定，谷歌Android系統(tǒng)使用Java接口侵犯了甲骨文公司的版權(quán)，谷歌或因此向甲骨文賠償數(shù)十億美元。
圍繞Android系統(tǒng)使用Java代碼是合理使用還是侵權(quán)一案上，此前2012年和2016年的法院裁定都支持谷歌合理使用，但美國聯(lián)邦巡回上訴法院院周二推翻了此前法院的裁定，裁定谷歌侵犯了甲骨文的版權(quán)。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定谷歌侵權(quán)，是因?yàn)榉ㄔ旱娜ü僬J(rèn)為Android系統(tǒng)免費(fèi)使用，并不意味著谷歌使用Java的應(yīng)用程序接口是非商業(yè)性的，Android通過廣告帶來的收入超過了420億美元。
聯(lián)邦巡回上訴法院的法官還強(qiáng)調(diào)，谷歌沒有對所使用的受版權(quán)保護(hù)的甲骨文公司代碼作出任何改動(dòng)。
裁定谷歌侵權(quán)之后，美國聯(lián)邦巡回上訴法院已將此案發(fā)回加利福利亞州的聯(lián)邦法院，以確定谷歌侵犯甲骨文公司版權(quán)的賠償金額。
在賠償金額方面，甲骨文公司此前是要求谷歌賠償88億美元，這一金額還有可能會(huì)增加。
聯(lián)邦巡回上訴法院推翻此前法院的裁定，作出有利于甲骨文的裁定結(jié)果之后，甲骨文總法律顧問多里安·達(dá)利（Dorian Daley）在一份聲明中表示，聯(lián)邦巡回上訴法院的裁定支持了版權(quán)法的基本原則，清楚的表明谷歌違反了這一法律，裁定結(jié)果也保護(hù)了原創(chuàng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
但谷歌在聲明中表示他們對聯(lián)邦巡回上訴法院的裁定結(jié)果感到失望，裁定結(jié)果推翻了此前法院作出的Java是開放的、任何人都可以免費(fèi)使用的裁定，聯(lián)邦巡回上訴法院這一裁定將使消費(fèi)者使用應(yīng)用程序和上網(wǎng)服務(wù)的成本更高。
由于谷歌Android系統(tǒng)使用甲骨文Java應(yīng)用程序接口是否侵權(quán)的紛爭以持續(xù)多年，裁定結(jié)果對整個(gè)軟件開發(fā)行業(yè)也有重要影響，因此這一紛爭有可能還會(huì)繼續(xù)。
關(guān)注這一案件的波士頓Burns& Levinson律師事務(wù)所律師馬克·斯科菲爾德（Mark Schonfeld）就表示，這是關(guān)于合理使用的重大裁定，對軟件行業(yè)非常重要，他認(rèn)為美國聯(lián)邦巡回上訴法院的裁定非常有爭議，這一案件最終會(huì)鬧到最高法院。
波士頓一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的負(fù)責(zé)人Ping Hu也表示，美國聯(lián)邦上訴巡回法院的裁定對甲骨文來說是重大的勝利，但并不意味著這一紛爭就會(huì)結(jié)束。Ping Hu表示賠償?shù)慕痤~可能會(huì)有激烈的爭論，甲骨文要求谷歌賠償88億美元，但谷歌堅(jiān)稱價(jià)值很小。
外媒在報(bào)道中也表示，谷歌可能會(huì)要求聯(lián)邦巡回上訴法院的三名法官組成的小組重新考慮他們的決定，或者交由法院的全部法官裁定，訴訟中失敗的一方也可能會(huì)要求最高法院進(jìn)行審理，谷歌的支持者也要求這樣做。
而對于使用甲骨文公司的代碼，谷歌表示他們只使用了很少的一部分，這些代碼也只是允許應(yīng)用開發(fā)者用Java語言編寫適用Android的應(yīng)用程序，谷歌還認(rèn)為甲骨文起訴谷歌侵權(quán)是出于嫉妒，因?yàn)楣雀栝_發(fā)出了一款免費(fèi)且廣受歡迎的移動(dòng)設(shè)備操作系統(tǒng)，這是擁有Java版權(quán)的甲骨文公司未曾做到的。
來源：TechWeb
作者：辣椒客
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）
2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自TechWeb并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
