#晨報#王老吉質疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲，被駁回；涉嫌侵犯專利！美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

#知產大省那些事兒#

京津冀三地加強知識產權保護協作取得新進展

為貫徹落實習近平總書記視察天津和在京津冀協同發(fā)展座談會上的重要講話精神，進一步強化京津冀知識產權一體化保護協作，日前，北京市、天津市和河北省知識產權局在北京簽訂了《北京市 天津市 河北省知識產權保護工作部門合作框架協議》。這是三地在“不忘初心、牢記使命”主題教育期間，加強新時期知識產權保護工作協同聯動的重要舉措。北京市知識產權局副局長周立權、天津市知識產權局副局長藍兆琪和河北省知識產權局局長高振峰出席并簽署了框架協議。

框架協議以“推進京津冀知識產權協同保護為主題”，以營造良好營商環(huán)境為具體目標，以加強京津冀區(qū)域知識產權保護合作為切入點，協議主要包括三地加強保護業(yè)務研究定期召開知識產權保護典型案例研討會、成立京津冀知識產權保護專家咨詢委員會、構建三地知識產權保護協調機制、強化三地知識產權維權援助合作等內容。協議簽署后，三地在知識產權行政保護、完善協作機制、開展重點案件研討等方面進一步加強合作，為構建“大保護、嚴保護、快保護、同保護”格局和促進區(qū)域知識產權保護一體化發(fā)展進行積極探索。

簽約期間，京津冀三地知識產權人員還來到北京世園會現場，聯合開展保護宣傳服務活動，會同世博園駐展工作人員現場檢查了參展商家的各種專利產品，向過往游客解答和宣傳了專利保護知識，并發(fā)放了知識產權保護宣傳材料。通過聯合執(zhí)法宣傳，交流了開展展會執(zhí)法維權服務經驗，有力的促進了三地知識產權保護部門維權服務能力提升。（來源：國家知識產權局）

武漢出臺新政培育高新技術企業(yè)：獲首次認定至少獎勵40萬元 爭取到后年總數突破6000戶

首次認定的高新技術企業(yè)，每戶至少可獲得40萬元的獎勵。記者昨從武漢市政府辦公廳獲悉，武漢市高新技術企業(yè)培育三年（2019—2021年）行動計劃出臺。到2021年，高新技術企業(yè)總數突破6000戶，高新技術企業(yè)數量在全國副省級城市位居前列。

行動計劃提出，高新技術產業(yè)增加值年均增幅達到14%以上；到2021年，高新技術產業(yè)增加值占GDP的比重達到24%以上。高新技術企業(yè)發(fā)明專利申請量、授權量每年增長15%以上。著力培育一批在國內外具有較強影響力和知名度的領軍企業(yè)以及在行業(yè)細分領域內的“隱形冠軍”“單項冠軍”等創(chuàng)新標桿企業(yè)。到2021年，創(chuàng)新標桿企業(yè)總數達到100家。

針對高新技術企業(yè)，武漢將加大高新技術企業(yè)認定獎勵力度，對首次認定的高新技術企業(yè)，市級財政給予每戶20萬元獎勵；對首次認定的技術先進型服務企業(yè)，武漢市級財政給予每戶10萬元獎勵；對超過有效期后重新認定的高新技術企業(yè)，武漢市級財政給予每戶5萬元獎勵；對有效期內整體搬遷至武漢市行政區(qū)域內并通過湖北省高新技術企業(yè)認定管理機構認定的外地高新技術企業(yè)，可適用高新技術企業(yè)稅收優(yōu)惠政策，武漢市級財政按首次認定的高新技術企業(yè)標準給予20萬元獎勵。按照規(guī)定，這4項獎勵資金各區(qū)將按照不低于1∶1的比例予以配套。

武漢還將不斷鼓勵企業(yè)獲得知識產權。落實“零土地”技術改造政策，定期發(fā)布企業(yè)技術改造目錄。對于固定資產投資5000萬元以上且符合相關條件的工業(yè)技術改造項目，給予最高800萬元補助。對工業(yè)智能化改造項目，給予最高2000萬元補助。（來源：楚天都市報）

#科技企業(yè)那些事兒#

王老吉質疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲，被駁回

因申請商標名中含有“王某吉”字樣，無錫的鐵鍋老字號“王源吉”，去年5月受到“王老吉”侵權質疑，國家知識產權總局日前作出裁決，異議理由證據不足，不予支持。

無錫市王源吉冶坊有限公司商標顧問史玉星近日向記者介紹，廣藥集團提出異議的商標是王源吉公司2017年申請的“王源吉”純文字商標。

據廣藥集團商標異議申請書，廣藥集團認為，創(chuàng)立于1828年的“王老吉”是其旗下一個品牌，經過集團廣泛注冊、長期使用、宣傳和推廣，在相關公眾中已經建立極高知名度和影響力，并被認定為馳名商標，而“王源吉”商標構成對“王老吉”馳名商標的復制、摹仿；與企業(yè)字號“王老吉”近似，帶有欺騙性，容易誤導公眾，遂申請“王源吉”商標不應予以核準注冊。

王源吉方史玉星認為，創(chuàng)設于清順治年間（1641年）、成名于1837年的王源吉，曾是江南最大的官爐，牌號獲得清政府商務總局的保護。多年來其商標所有權雖幾經更迭，卻是一直在使用，比廣藥集團的“王老吉”商標還要早上若干年，“不存在復制、摹仿一說?！?/p>

今年6月底，國家知識產權局裁決認為，“王源吉”指定使用商品為“廚房用具；鐵鍋”，“王老吉及圖”商標核定使用商品為“無酒精飲料；固體飲料”，兩者在功能用途和銷售渠道方面具有顯著差異，不屬于類似商品，且雙方商標在漢字構成、呼叫及外觀上亦存在明顯區(qū)別，“王源吉”的注冊使用應不會導致消費者的混淆，以及和對異議人的利益造成損害。

最終，國家知識產權局決定，對“王源吉”商標準予注冊。（來源：澎湃新聞）

鼎閱公司侵犯著作權案告破——北京市公安局近年來偵破的涉案人員最多、涉案作品最多的網絡侵犯著作權案件

8月15日，記者從全國“掃黃打非”辦公室獲悉，北京警方日前成功破獲鼎閱公司侵犯著作權案。

這是由全國“掃黃打非”辦公室部署，中宣部版權管理局、全國“掃黃打非”辦公室、公安部治安管理局、最高檢第四檢察廳聯合掛牌督辦的案件，也是北京市公安局近年來偵破的涉案人員最多、涉案作品最多、影響最大的一起網絡侵犯著作權案件。

據北京市公安局海淀分局治安支隊中隊長李金成透露，2018年8月，北京警方接到一網絡科技公司報案，稱公司擁有著作權的近萬部電子圖書疑似被侵權。

經專案組偵查，發(fā)現一家名為鼎閱的公司通過非法手段獲取了報案公司享有著作權的圖書資源，并掛靠在10余個APP中，通過廣告等途徑非法牟利。據統(tǒng)計，鼎閱公司涉嫌侵權電子書籍1萬余部，點擊量達10億次以上，年非法收入數億元。專案組進一步調查發(fā)現，鼎閱公司通過廣告聯盟的形式將廣告內嵌于圖書作品牟取巨額利益，侵權范圍涉及全國30個省份、998名作者。經審查，鼎閱公司在明知侵權的情況下，通過爬蟲軟件在網上爬取其他公司APP上電子書籍的數據，進行內部編輯、校對和審看，并存儲于自己的云端服務器內，進而牟取利益。

“這起網絡侵權案件的特點是：侵權對象多、侵權數量大，涉及的著作權人分布廣；侵權形式隱蔽性高，案件取證偵破難度大；侵權公司反偵查意識強，侵權手段翻新?！北本┦泄簿种伟部傟犘袆又ш犞ш犻L田永峰說，案件的成功偵破，得益于全國“掃黃打非”辦公室、公安部、北京市“掃黃打非”辦公室的關注和指導，北京市公安局各職能部門的相互配合，以及版權、文化執(zhí)法等部門的大力支持。案件的偵破，有力震懾了網絡侵權盜版違法犯罪分子，彰顯了首都公安機關保護知識產權的堅定態(tài)度和強大戰(zhàn)斗力。

目前，該案已依法進入審查起訴階段。（來源：中國新聞出版廣電報 作者：趙新樂 賴名芳）

涉嫌侵犯專利 美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

8月16日，據外媒消息稱，美國激光雷達公司Velodyne正式起訴來自中國的激光雷達初創(chuàng)公司禾賽科技和速騰聚創(chuàng)，原因是這兩家公司侵犯了Velodyne擁有的美國專利US 7，969，558。

據了解，US 7，969，558專利的申請人是Velodyne創(chuàng)始人David Hall，專利標題為“High definition LidarSystem”，并且在2011年6月獲得美國PTAB授權。同時，US 7，969，558專利作為一件基礎專利，還有7件同族專利，分別在美國、歐洲、中國和世界知識產權組織申請了同族專利。US 7，969，558專利涉及基于激光雷達的3D點云測量系統(tǒng)，可用于自動駕駛、高級駕駛輔助系統(tǒng)（ADAS）、機器人視覺和其它各種應用。

速騰聚創(chuàng)官網信息顯示，總部位于深圳，在北京、上海、德國和美國設有分支機構。公司圍繞激光雷達(LiDAR)環(huán)境感知方案的主航道，在芯片、LiDAR傳感器、AI算法等多個核心技術領域長時間創(chuàng)新與沉淀，以市場為導向，為客戶提供不同組合的智能環(huán)境感知激光雷達系統(tǒng)。

禾賽科技官網信息顯示，2013年成立于美國硅谷圣何塞，2014年總部遷至上海。禾賽憑借自主研發(fā)的微振鏡和波形加密技術，始終引領傳感器創(chuàng)新的發(fā)展方向，目前已擁有200多項專利，客戶遍布全球18個國家和42座城市。迄今為止，禾賽已完成累計超過1.5億美金融資，投資方包括百度、光速中國等全球知名投資機構。

TechWeb注意到，截止發(fā)稿，對于起訴，禾賽科技回應稱正在積極配合應對；速騰聚創(chuàng)尚未有正式的回應。（來源：TechWeb）

蘋果再陷官司 雙攝像頭iPhone被訴侵犯10項專利

8月15日消息，據外媒報道，以色列攝像頭技術公司Corephotonics日前針對蘋果提起訴訟，指控蘋果故意在其最新款iPhone上使用Corephotonics已申請專利的雙攝像頭技術，然后試圖用大致相似的知識產權文件進行掩蓋。

Corephotonics向美國加州北區(qū)地方法院提起訴訟，稱蘋果侵犯了其10項獨立專利，包括在手持設備上部署雙攝像頭系統(tǒng)的方法，以及與先進成像硬件相關的技術。蘋果的iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPhone XS和iPhone XS Max，以及配套的成像功能，都被列為侵權產品。

Corephotonics成立于2012年，由影像行業(yè)資深人士創(chuàng)建，目標是開發(fā)下一代智能手機攝像頭技術。文件顯示，2012年該公司開始嘗試與蘋果建立合作關系，并向蘋果的硬件和軟件團隊進行了技術演示，但雙方始終未能就授權協議達成一致。

到2016年9月，蘋果推出了首款配備雙攝像頭系統(tǒng)的iPhone 7 Plus。Corephotonics檢查發(fā)現，蘋果這款手機侵犯了其專利。談判無果后，Corephotonics于2017年11月首次對蘋果提起侵權訴訟，侵權產品包括iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus。2018年4月，Corephotonics提起第二起針對iPhone X的侵權訴訟。不過，這兩起案件都被行政部門擱置，等待各方對專利進行審查。

在最新提起的第三起訴訟中，Corephotonics聲稱，蘋果在試圖申請自己的類似專利時，“非常清楚”Corephotonics擁有的相關技術和解決方案。Corephotonics正在尋求損害賠償以及一項永久性禁令，并要求蘋果支付訴訟費。（來源：網易科技）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球專利數據庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”