沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)#埃塞俄比亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)整官費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)和流程；圖片被擅自用作網(wǎng)站配圖，版權(quán)公司訴請(qǐng)獲賠
#海外知產(chǎn)那些事兒#
埃塞俄比亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)整官費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)和流程
近期，埃塞俄比亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EIPO）根據(jù)《第12/1997號(hào)發(fā)明、小型發(fā)明和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)條例》中第28條2款的規(guī)定對(duì)相關(guān)的專利檢索和審查收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與流程做出了調(diào)整。
根據(jù)新的規(guī)定，申請(qǐng)人在提交完申請(qǐng)后還需要再交納200美元的檢索和實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用。盡管目前埃塞俄比亞的法律未對(duì)交納上述費(fèi)用的期限作出過規(guī)定，但是EIPO明確建議申請(qǐng)人應(yīng)該盡可能早地交納相關(guān)費(fèi)用。要知道，在新法律出臺(tái)之前，申請(qǐng)人只需要在整個(gè)審查程序的最終階段或者是獲得專利權(quán)之后交納相應(yīng)的檢索和實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用。因此，《第12/1997號(hào)發(fā)明、小型發(fā)明和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)條例》的實(shí)施或許就意味著EIPO將會(huì)以一種全新的方式來開展專利申請(qǐng)的審查工作。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
圖片被擅自用作網(wǎng)站配圖，版權(quán)公司訴請(qǐng)獲賠
因認(rèn)為北京中地吉奧工程技術(shù)有限公司未經(jīng)授權(quán)，在其官方網(wǎng)站文章中擅自使用涉案圖片作為配圖，圖片版權(quán)公司北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將中地吉奧公司訴至法院，要求停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，賠償7000元及維權(quán)合理支出費(fèi)用3000元。
原告優(yōu)圖佳視公司訴稱，其是國內(nèi)主要圖片銷售平臺(tái)的核心供應(yīng)商。被告中地吉奧公司是域名為bj-geo.com網(wǎng)站的主辦單位，其在網(wǎng)站中使用的圖片與原告編號(hào)BVS-P0032021的圖片一致。上述圖片在版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記。中地吉奧公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
被告中地吉奧公司辯稱，涉案網(wǎng)站在2014年成立，涉案圖片在2008年發(fā)表，圖片在2013年進(jìn)行注冊(cè)，在2008年至2013年期間，下載圖片來源可能是網(wǎng)絡(luò)搜索，同時(shí)，由于沒有任何版權(quán)標(biāo)識(shí)，中地吉奧公司對(duì)涉案行為主觀上不存在應(yīng)知明知的過錯(cuò)。此外，涉案圖片已經(jīng)不存在，中地吉奧公司沒有侵犯原告的著作權(quán)人身權(quán)利，中地吉奧公司在接到法院傳票后才知道侵權(quán)行為；涉案圖片中的鳥巢系北京地標(biāo)性建筑，優(yōu)圖佳視公司主張的金額過高，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。另外，查到原告有許多涉訴案件，中地吉奧公司有理由懷疑，原告的碰瓷式維權(quán)侵占了法律資源；原告主張的合理支出，不屬于法律規(guī)定的合理范疇，不應(yīng)得到支持。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，中地吉奧公司未經(jīng)優(yōu)圖佳視公司許可，在其運(yùn)營網(wǎng)站發(fā)布的案例中，使用了1幅涉案圖片，未能舉證證明其對(duì)涉案圖片的使用取得了相關(guān)授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于停止侵權(quán)及賠禮道歉一項(xiàng)，鑒于優(yōu)圖佳視公司當(dāng)庭撤回，法院不持異議。法院一審判決中地吉奧公司賠償優(yōu)圖佳視公司經(jīng)濟(jì)損失2000元及維權(quán)合理支出費(fèi)用1000元。（來源：中國法院網(wǎng)訊 作者：張江洲)
稱在網(wǎng)上遭受侵權(quán)，芘亞芭公司起訴主張300萬元賠償
近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院立案受理芘亞芭公司訴上海某實(shí)業(yè)有限公司、某護(hù)理用品有限公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海某嬰童用品有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。
原告訴稱中所指圖案
原告認(rèn)為，上海某實(shí)業(yè)有限公司、某護(hù)理用品有限公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海某嬰童用品有限公司四被告未經(jīng)原告許可使用涉案圖案的行為侵犯了其著作權(quán)；四被告擅自使用與原告具有一定影響的企業(yè)名稱和商品名稱和完全相同或高度近似BEABA標(biāo)識(shí)的行為，足以讓人誤認(rèn)為被告商品來源于原告或與原告存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時(shí)，前述四被告在上海某嬰童用品有限公司運(yùn)營的微信公眾號(hào)中宣稱被告的BEABA品牌“源于法國”、“1989年于法國創(chuàng)立”等行為構(gòu)成虛假宣傳，該宣傳行為亦體現(xiàn)了被告攀附原告商譽(yù)的主觀惡意，并加重了相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)的可能性。被告浙江天貓公司為上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司實(shí)施上述侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為提供了天貓商城交易平臺(tái)這一便利條件，構(gòu)成幫助侵權(quán)。
綜上所述，原告訴至法院要求判令四被告立即停止侵權(quán)行為和相應(yīng)虛假宣傳行為，并共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣300萬元；判令被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司停止為上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在其天貓店鋪實(shí)施上述著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為提供交易平臺(tái)這一便利條件。
目前，本案正在審理過程中。（來源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院）
進(jìn)口、銷售萊卡濾水壺侵權(quán)，被判賠100萬元
日前，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）審結(jié)原告上海聚藍(lán)水處理科技有限公司（以下簡稱聚藍(lán)公司）與被告沃爾瑪華東百貨有限公司（以下簡稱沃爾瑪華東公司）、萊卡健康科技（南京）有限公司（以下簡稱萊卡公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，一審判決被告萊卡公司立即停止對(duì)原告聚藍(lán)公司享有的名稱為“濾芯分離式直飲水壺”發(fā)明專利權(quán)的侵害并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)100萬元，被告沃爾瑪華東公司對(duì)其中的1萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告擁有專利名稱為“濾芯分離式直飲水壺”的發(fā)明專利。原告認(rèn)為，被告沃爾瑪華東公司的“萊卡LAICA” 5000SERIES-J51型濾水壺產(chǎn)品技術(shù)特征落入了原告專利權(quán)利要求1、2、3、4、7、8的保護(hù)范圍，被告沃爾瑪華東公司未經(jīng)原告許可擅自銷售、許諾銷售該產(chǎn)品，被告萊卡公司實(shí)施了進(jìn)口、銷售和許諾銷售行為，兩被告均構(gòu)成侵權(quán)。遂訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告停止侵權(quán)，被告沃爾瑪華東公司、萊卡公司共同連帶賠償原告含合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元。
被告萊卡公司辯稱，其進(jìn)口、銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告專利權(quán)的保護(hù)范圍，且實(shí)施的是現(xiàn)有技術(shù)，故沒有侵犯原告的發(fā)明專利權(quán)。被訴侵權(quán)商品有正規(guī)進(jìn)貨渠道，其作為銷售商，有合法來源，不構(gòu)成侵權(quán)。
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，被訴侵權(quán)濾水壺技術(shù)方案包含與涉案專利權(quán)利要求1-3、7、8記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征，已落入專利權(quán)利要求1-3、7、8的保護(hù)范圍。在被告萊卡公司提供的證據(jù)不能證明被訴技術(shù)方案采用的是現(xiàn)有技術(shù)的情況下，該被告未經(jīng)原告許可，進(jìn)口、銷售并許諾銷售“萊卡LAICA”J51型濾水壺的行為構(gòu)成對(duì)原告享有的發(fā)明專利權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。（來源：上海知產(chǎn)法院 作者：陳穎穎 劉靜）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
山西：專利推廣實(shí)施可獲資金資助
記者9月19日了解到，山西省財(cái)政廳、省市場監(jiān)督管理局制定《省級(jí)專利推廣實(shí)施資助專項(xiàng)資金管理辦法》。山西省級(jí)專利推廣實(shí)施資助專項(xiàng)資金主要用于山西省行政區(qū)域內(nèi)注冊(cè)的具有獨(dú)立法人資格的企事業(yè)單位實(shí)施專利轉(zhuǎn)化。支持范圍包括：支持在山西省開展的推廣應(yīng)用專利技術(shù)、促進(jìn)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的相關(guān)活動(dòng)，包括專利技術(shù)成果的孵化、產(chǎn)業(yè)化及推廣應(yīng)用等；支持山西省企事業(yè)單位與國內(nèi)外相關(guān)高等院校、科研院所或企事業(yè)單位合作推廣其優(yōu)秀專利技術(shù)。
專項(xiàng)資金采取項(xiàng)目實(shí)施前立項(xiàng)并給予資金資助的方式，對(duì)符合國家和省產(chǎn)業(yè)政策，科技含量高、創(chuàng)新性強(qiáng)、有市場前景的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化給予支持。單個(gè)項(xiàng)目省財(cái)政資助不超過20萬元，實(shí)施期一般為1年。企事業(yè)單位申報(bào)資金支持，需具備的條件主要有：擁有已授權(quán)專利的合法所有權(quán)或使用權(quán)，無專利權(quán)屬糾紛，并于近三年內(nèi)授權(quán)；具有較強(qiáng)的研發(fā)能力，具有符合項(xiàng)目要求的基本設(shè)施條件和人才團(tuán)隊(duì)，具有健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度等。（來源：中原新聞網(wǎng) 記者：何寶國）
定州市2種產(chǎn)品涉嫌假冒專利被下架
9月20日，定州市市場監(jiān)督管理局開展專利行政執(zhí)法檢查，共抽查藥店5家，大型超市1家，抽查商品200多件，其中，2種14件產(chǎn)品涉嫌假冒專利被下架。
此次檢查共涉及藥品、日化、酒類及其他飲品四大類商品。執(zhí)法人員對(duì)標(biāo)注專利號(hào)及專利保護(hù)字樣的商品進(jìn)行逐個(gè)登記并拍照留存，共檢出2種14件產(chǎn)品涉嫌假冒專利，分別是山東龍馬保健品有限公司生產(chǎn)的足浴理療按摩器，專利號(hào)ZL200830355251.7；以及北京康祝醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的拔罐器，專利號(hào)：ZL200830248884.8、ZL200820139360.X和ZL200830250479.X。執(zhí)法人員要求商家對(duì)涉嫌假冒專利產(chǎn)品做下架處理，并對(duì)涉嫌假冒專利商品涉及的專利信息進(jìn)行檢索核查，根據(jù)核查結(jié)果依法作出處理。
同時(shí)，在執(zhí)法過程中，對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了有針對(duì)性的專利業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高其辨別假冒專利能力，不讓問題商品上架銷售，從源頭杜絕假冒侵權(quán)行為的發(fā)生，為廣大消費(fèi)者提供合格商品。（來源：定州日?qǐng)?bào) 記者：趙海濤 通訊員：鮑榕）
內(nèi)蒙古新增16所中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育試點(diǎn)學(xué)校
9月23日，記者從內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到，近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、教育廳、科協(xié)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于確定第三批內(nèi)蒙古自治區(qū)中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育試點(diǎn)學(xué)校的通知》（內(nèi)市監(jiān)知發(fā)字〔2019〕258號(hào)），確定呼和浩特市南馬路小學(xué)等16所學(xué)校為第三批“內(nèi)蒙古自治區(qū)中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育試點(diǎn)學(xué)?！保圏c(diǎn)期間自2019年9月至2021年9月。
第三批自治區(qū)中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育試點(diǎn)學(xué)校為：呼和浩特市南馬路小學(xué)；內(nèi)蒙古北方重工業(yè)集團(tuán)有限公司第三中學(xué)；呼倫貝爾市海拉爾區(qū)學(xué)府路中學(xué)；烏蘭浩特朝鮮族學(xué)校；通遼市蒙古族學(xué)校；赤峰市翁牛特旗烏丹第一中學(xué)；赤峰市阿魯科爾沁旗巴彥寶力格小學(xué)；錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗蒙古族中學(xué)；錫林郭勒盟烏拉蓋管理區(qū)蒙古族學(xué)校；烏蘭察布市直屬蒙古族小學(xué)；鄂爾多斯市東勝區(qū)第一小學(xué)；鄂爾多斯市鄂托克前旗民族職業(yè)高中；烏海市職業(yè)技術(shù)學(xué)校；巴彥淖爾市臨河區(qū)第五中學(xué)；阿拉善左旗蒙古族學(xué)校；滿洲里市第二小學(xué)。（來源：烏蘭察布市人民政府網(wǎng)站）
湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局入駐湘博會(huì)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)
日前，2019年湖南省第十屆農(nóng)業(yè)機(jī)械、礦山機(jī)械、電子陶瓷產(chǎn)品博覽會(huì)（簡稱湘博會(huì)）在婁底舉行。湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局入駐展會(huì)，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站，開展專利申請(qǐng)、專利繳費(fèi)、優(yōu)先審查、專利質(zhì)押登記和專利維權(quán)援助等綜合咨詢服務(wù)。
展會(huì)期間，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局長沙代辦處、湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心和婁底市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合組成綜合服務(wù)團(tuán)隊(duì)，向參展商和參觀人員發(fā)放宣傳材料500余份，宣講解讀專利申請(qǐng)政策，并與50多家參展企業(yè)進(jìn)行了深入交流，了解企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀和需求，為企業(yè)提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、專利申請(qǐng)布局和專利保護(hù)等方面的咨詢建議，現(xiàn)場咨詢40多次。此次服務(wù)的開展，為企業(yè)和公眾提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)指導(dǎo)，使政府公共資源與企業(yè)實(shí)際需求深度融合。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
投票！請(qǐng)選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英！
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/”
共發(fā)表文章4351篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
