企業(yè)商標商標商標 日韩中文字幕推理片,久久精品人人做人人看最新章,最近最新日本中文字幕
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營

企業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)4年前
天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營

天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

原標題:天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營


IPRdaily消息:近日,據(jù)“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的“【聲明】強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營”稱,紅牛品牌的合法擁有者天絲集團與前合作方嚴彬先生及其控制和附屬公司的一系列訴訟,正在由最高人民法院、省高級人民法院、其他各級人民法院審慎、公正地審理。

截至今日,各審理法院從未就“紅?!毕盗猩虡说乃袡?quán)和使用權(quán)作出對嚴彬先生及其實際控制的公司(簡稱“嚴彬方”)有利的任何實體認定、裁定或判決。

針對嚴彬先生利用其實際控制的紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱“合資公司”)于2020年11月16日自欺欺人發(fā)布的不實聲明,天絲集團做鄭重回應,回應全文如下:


1.天絲集團及許氏家族是紅牛品牌的創(chuàng)始者及全球“紅?!?a href='http://tjjsmcc.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標的唯一合法持有者,自始至今對紅牛系列注冊商標享有完整的、獨立的所有權(quán)。天絲集團與合資公司的商標許可協(xié)議已經(jīng)于2016年10月6日到期且未續(xù)期,自2016年10月7日起合資公司即無權(quán)以任何方式使用紅牛商標,亦無權(quán)自己生產(chǎn)或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。


2.如國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中所公示,合資公司的合資合同、公司章程以及由相關審批及登記機關簽發(fā)的一切有效批復、證照,包括批準設立合資企業(yè)的批復、外商投資企業(yè)批準證書、營業(yè)執(zhí)照等,均明確顯示合資公司的經(jīng)營期限是20 年,且已于2018年9月29日到期而股東未予延期,中國國際貿(mào)易經(jīng)濟仲裁委員會在其作出的生效裁決書中也已經(jīng)對此進行明確認定,合資公司實際上也早已停產(chǎn),所謂“協(xié)議書”和更長的經(jīng)營期限,純屬毫無事實和法律依據(jù)的無稽之談。嚴彬方無視白紙黑字的協(xié)議約定、法律法規(guī)的規(guī)定、政府部門的批準登記文件、合資公司股東的意愿以及仲裁機構(gòu)作出的生效裁決,公然在合資公司經(jīng)營期限屆滿后繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品,這無疑是對法律、對政府法律文件、對契約精神、對司法權(quán)威的肆意踐踏。


3.嚴彬先生曾通過捏造事實、有意欺騙的方式誤導山東省某中級人民法院于2020年10月29日作出錯誤的行為保全裁定,并立即利用該裁定有預謀地向廣西、貴州、廣東、新疆、山東等多地的市場監(jiān)管部門進行惡意投訴,攻擊天絲集團合法授權(quán)的紅牛產(chǎn)品,試圖誤導各地市場監(jiān)督管理部門錯誤執(zhí)法。在天絲集團向有關部門提供相關材料證明其對“紅?!毕盗?a href='http://tjjsmcc.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標、專利的合法權(quán)屬后,經(jīng)相關市場監(jiān)督管理部門核實已經(jīng)撤銷和糾正了針對我方合法授權(quán)產(chǎn)品的行政文書及行為,依法維護了經(jīng)營秩序。同時,天絲集團收到保全裁定后第一時間依法提出復議并要求舉行聽證, 2020年11月10日法院召開聽證聽取我方辯論后,已于2020年11月13日作出解除該保全裁定的最終裁定。嚴彬方在明知保全裁定已經(jīng)被法院依法解除的情況下,還公然繼續(xù)通過合資公司向社會公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導公眾,顯然別有用心。


4.由嚴彬先生實際控制的合資公司及其關聯(lián)公司圍繞紅牛系列商標提起的訴訟均是為了拖延、阻礙和破壞天絲集團在針對合資公司及華彬旗下工廠提起的商標侵權(quán)訴訟的正常審理。但是隨著核心案件的逐步判決,其纏訴手段和拖延策略終將失效。


5.天絲集團強烈譴責合資公司掩蓋事實、發(fā)布不實信息、誤導執(zhí)法、混淆視聽的上述行為。目前,天絲集團已經(jīng)在全國一百余個地方開展針對合資公司違法產(chǎn)品的維權(quán)行動,并取得了各地行政執(zhí)法機關的支持。此外,最高人民法院已經(jīng)將紅牛系列案件中5個案件提級到第二國際商事法庭,為營造穩(wěn)定、公平、透明的營商環(huán)境樹立了典型。我們堅信人民法院最終會做出公正的判決。


天絲集團始終全心致力于保持紅牛品牌在中國市場的長期發(fā)展,并持續(xù)為廣大中國消費者持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)、合法的紅牛產(chǎn)品。同時我們正在加大在中國的投資,以為當?shù)亟?jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展貢獻更多力量。



附:聲明全文


天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營

天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營點擊圖片,查看專題詳情!


天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://tjjsmcc.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://tjjsmcc.com/article_26341.html,發(fā)布時間為2020-11-18 16:43:31。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額