美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布針對(duì)我國(guó)專利和商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)因素的調(diào)查報(bào)告

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily綜合佑斌、USPTO官網(wǎng)

作者：佑斌

原標(biāo)題：美國(guó)說(shuō)落中國(guó)的專利與商標(biāo)申請(qǐng)，認(rèn)為量增是非市場(chǎng)因素所致

美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）近日發(fā)布了調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)專利與商標(biāo)申請(qǐng)量大增是非市場(chǎng)原因?qū)е碌?，主要因素包括補(bǔ)貼、政府指標(biāo)、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請(qǐng)。

眾所周知，中國(guó)專利與商標(biāo)申請(qǐng)量連續(xù)多年位居世界第一，甚至超過(guò)美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)等主要國(guó)家的申請(qǐng)量總和。2019年中國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)達(dá)到780萬(wàn)件，專利申請(qǐng)達(dá)到430萬(wàn)件（包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)），PCT申請(qǐng)量也首次超過(guò)美國(guó)。
 

美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）近日發(fā)布了調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)專利與商標(biāo)申請(qǐng)量大增是非市場(chǎng)原因?qū)е碌模饕蛩匕ㄑa(bǔ)貼、政府指標(biāo)、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請(qǐng)。

 
美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)為補(bǔ)貼對(duì)中國(guó)專利的商業(yè)化有很大負(fù)面影響，中國(guó)專利的商業(yè)價(jià)值相對(duì)其他國(guó)家要低。
 

首先，中國(guó)專利在國(guó)外申請(qǐng)的比例太低。

一般情況下，申請(qǐng)人希望專利申請(qǐng)?jiān)趪?guó)內(nèi)和國(guó)外都提交，以使得利益最大化。如果專利只在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，不進(jìn)入國(guó)外，實(shí)際上等于只在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有排他權(quán)，在國(guó)外白白送人了。
 

美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)為中國(guó)專利在進(jìn)入國(guó)外的比例只有5%，也就是每100件申請(qǐng)中只有5件進(jìn)入到國(guó)外，而美國(guó)專利進(jìn)入到國(guó)外的比例達(dá)到80%，是中國(guó)的16倍。而其他國(guó)家的專利海外申請(qǐng)比例從42%至202%不等，同樣遠(yuǎn)高于中國(guó)。這里要解釋的是，國(guó)外申請(qǐng)的比例很多情況會(huì)超過(guò)100%，主要是考慮了不同國(guó)家的同族申請(qǐng)的情況，例如有的一件專利進(jìn)入到多個(gè)海外國(guó)家，相當(dāng)于一件國(guó)內(nèi)申請(qǐng)衍生出多個(gè)海外申請(qǐng)，綜合計(jì)算，海外申請(qǐng)的比例就會(huì)超過(guò)100%，高于中國(guó)的幾十倍。

 
所以專利只在中國(guó)申請(qǐng)不進(jìn)入到國(guó)外，除了部分產(chǎn)品的市場(chǎng)主要在中國(guó)外，很大程度上是由于專利的商用價(jià)值不大，在國(guó)外申請(qǐng)獲得的利益抵不上成本。否則，產(chǎn)品在國(guó)外大量銷售，專利應(yīng)該要在海外布局。
 

其次，中國(guó)專利的商業(yè)化率比較低。

美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)為根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可收入在全球占比達(dá)到32.5%，而中國(guó)的占比只有1.7%。中國(guó)的許可收入比例也遠(yuǎn)低于歐洲和日本，甚至比韓國(guó)還要少。而中國(guó)的專利數(shù)量比其他四個(gè)地區(qū)的總和還多，許可收入只占1.7%，顯然不匹配，所以大量的專利未商用化。
 

美國(guó)專利商標(biāo)局的這份調(diào)研報(bào)告對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)活動(dòng)的看法還是比較負(fù)面的，沒(méi)有考慮到中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提高上的努力，此外，有些參數(shù)的計(jì)算也是值得商榷的，例如許可收入方面，這里的計(jì)算只是考慮到登記的專利許可收入，但是很多中國(guó)申請(qǐng)專利主要是保護(hù)自己的產(chǎn)品，并不對(duì)外進(jìn)行專利許可。

美歐日的專利許可收入很多來(lái)自通信的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可，例如高通、愛(ài)立信、諾基亞每年都需要從中國(guó)企業(yè)收取大量的許可費(fèi)，因?yàn)榻K端的制造主要在中國(guó)，這些產(chǎn)品最終要賣到歐洲、印度、甚至美國(guó)等地區(qū)，中國(guó)企業(yè)交納的許可費(fèi)相當(dāng)一部分是轉(zhuǎn)嫁到對(duì)外銷售的產(chǎn)品中了。但是作為一份唱反調(diào)的意見(jiàn)，USPTO的這份報(bào)告對(duì)我們也有一定的參考價(jià)值。

附：報(bào)告全文

來(lái)源：IPRdaily綜合佑斌、USPTO官網(wǎng)

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布針對(duì)我國(guó)專利和商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)因素的調(diào)查報(bào)告（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開(kāi)年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/