深圳：3家代理機(jī)構(gòu)被警告、26家代理機(jī)構(gòu)暫緩提交預(yù)審案件！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：深圳：3家代理機(jī)構(gòu)被警告、26家代理機(jī)構(gòu)暫緩提交預(yù)審案件

IPRdaily消息：《中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案主體、代理機(jī)構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法（試行）》公布至今，已有3家代理機(jī)構(gòu)因違反相關(guān)規(guī)定予以警告，37家備案主體和26家代理機(jī)構(gòu)因預(yù)審案件不合格率在50%以上被要求整改并暫緩提交預(yù)審案件，1家備案主體被取消備案資格。

中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心預(yù)審質(zhì)量管理情況通報(bào)

為提升專(zhuān)利預(yù)審質(zhì)量，中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心于2020年8月12日公布《中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案主體、代理機(jī)構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“管理辦法”）。管理辦法公布至今，已有3家代理機(jī)構(gòu)因違反相關(guān)規(guī)定予以警告，37家備案主體和26家代理機(jī)構(gòu)因預(yù)審案件不合格率在50%以上被要求整改并暫緩提交預(yù)審案件，1家備案主體被取消備案資格?，F(xiàn)對(duì)相關(guān)案例予以通報(bào)：

案例1：A代理機(jī)構(gòu)，反復(fù)提交涉嫌拼湊、方案明顯落后、實(shí)際應(yīng)用性不強(qiáng)的低質(zhì)量預(yù)審申請(qǐng)案件，經(jīng)預(yù)審，所有案件均不合格，被要求整改并暫緩提交預(yù)審案件。

案例2：B代理機(jī)構(gòu)，在正式向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專(zhuān)利申請(qǐng)后，長(zhǎng)時(shí)間未完成繳費(fèi)且未及時(shí)將申請(qǐng)?zhí)栦浫腩A(yù)審系統(tǒng)，導(dǎo)致預(yù)審合格的專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)法進(jìn)入快速審查通道。

案例3：C代理機(jī)構(gòu)，未按要求核查請(qǐng)求書(shū)中填寫(xiě)的總委編號(hào)，導(dǎo)致在發(fā)明初審階段，發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)，專(zhuān)利申請(qǐng)退出快速審查程序。

案例4：D公司，提交與其實(shí)際經(jīng)營(yíng)或研發(fā)領(lǐng)域明顯不符、且涉嫌編造的預(yù)審案件。

請(qǐng)各代理機(jī)構(gòu)和備案主體引以為戒，嚴(yán)格遵守管理辦法規(guī)定，并完善預(yù)審案件質(zhì)量管理機(jī)制，確保所提交預(yù)審案件質(zhì)量符合要求。

中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

2021年1月25日

相關(guān)閱讀：

關(guān)于印發(fā)《中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案主體、代理機(jī)構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法（試行）》的通知

各相關(guān)單位：

為提升專(zhuān)利預(yù)審服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)一步推動(dòng)新能源和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，更好地服務(wù)專(zhuān)利預(yù)審備案主體和代理機(jī)構(gòu)，中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心制定了《中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案主體、代理機(jī)構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法（試行）》，現(xiàn)予公布執(zhí)行。

中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

2020年8月14日

中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

備案主體、代理機(jī)構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法

（試行）

第一章 總則

第一條 為發(fā)揮專(zhuān)利申請(qǐng)預(yù)審服務(wù)支撐產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的積極作用，規(guī)范備案主體和代理機(jī)構(gòu)的管理工作，根據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作的通知》（國(guó)知發(fā)管字〔2016〕92號(hào)）和《專(zhuān)利領(lǐng)域嚴(yán)重失信聯(lián)合懲戒對(duì)象名單管理辦法（試行）》（國(guó)知發(fā)保字〔2019〕52號(hào)）等相關(guān)工作要求，制定本辦法。

第二條 中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳中心”）負(fù)責(zé)深圳市經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)預(yù)審備案主體和代理機(jī)構(gòu)的管理工作。

第三條 本辦法所稱(chēng)的備案主體，是指在深圳中心受理的產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)通過(guò)備案申請(qǐng)的企事業(yè)創(chuàng)新主體。

第四條 本辦法所稱(chēng)的代理機(jī)構(gòu)，是指在深圳中心完成注冊(cè)的從事專(zhuān)利代理服務(wù)的機(jī)構(gòu)。

第五條 本辦法所稱(chēng)專(zhuān)利申請(qǐng)預(yù)審服務(wù)，是指向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式申請(qǐng)專(zhuān)利之前，由深圳中心針對(duì)備案主體提交的預(yù)審申請(qǐng)案件提供預(yù)審服務(wù)，符合條件的可進(jìn)入國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局快速審查通道。

第二章 備案主體管理

第六條 備案主體應(yīng)簽署《中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專(zhuān)利申請(qǐng)快速預(yù)審服務(wù)承諾書(shū)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《承諾書(shū)》），遵守國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)專(zhuān)利預(yù)審的有關(guān)規(guī)定，符合《中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專(zhuān)利申請(qǐng)須知（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《申請(qǐng)須知》）等文件要求。

第七條 備案主體的申請(qǐng)條件：

（一） 登記注冊(cè)地在深圳市行政區(qū)域（包括深汕合作區(qū)），且具有獨(dú)立法人資格的企事業(yè)單位及社會(huì)組織；

（二） 生產(chǎn)、研發(fā)或經(jīng)營(yíng)方向應(yīng)涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域或者新能源領(lǐng)域（根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)范圍動(dòng)態(tài)調(diào)整）；

（三） 具備良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)，有穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理團(tuán)隊(duì)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度；

（四） 無(wú)非正常專(zhuān)利申請(qǐng)、故意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)等不良記錄。

第八條 申請(qǐng)成為備案主體，需提交以下材料：

（一） 專(zhuān)利快速審查確權(quán)業(yè)務(wù)主體備案申請(qǐng)表（加蓋公章）；

（二） 企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或事業(yè)單位法人證書(shū)或相關(guān)法人證書(shū)復(fù)印件（加蓋公章）；

（三） 深圳中心要求提供的其他證明材料。

第九條 備案主體經(jīng)深圳中心初審、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審核。

第三章 代理機(jī)構(gòu)管理

第十條 代理機(jī)構(gòu)在深圳中心完成注冊(cè)后，可接受備案主體的委托代理預(yù)審申請(qǐng)案件。

第十一條 代理機(jī)構(gòu)的注冊(cè)條件：

（一） 經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審批設(shè)立；

（二） 在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“專(zhuān)利代理管理系統(tǒng)”中處于正常狀態(tài)；

（三） 近一年內(nèi)未發(fā)生因違反《專(zhuān)利代理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定受到各級(jí)專(zhuān)利行政管理部門(mén)處理；

（四） 無(wú)代理非正常專(zhuān)利申請(qǐng)及其他不良記錄。

第十二條 代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)，需提交以下資料：

（一） 代理機(jī)構(gòu)法定代表人身份證復(fù)印件（加蓋公章）；

（二） 代理機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章）或律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證（加蓋公章）。

第十三條 深圳中心對(duì)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)進(jìn)行審核。

第四章 預(yù)審服務(wù)管理

第十四條 深圳中心按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專(zhuān)利預(yù)審申請(qǐng)的相關(guān)規(guī)定，規(guī)范備案主體及代理機(jī)構(gòu)專(zhuān)利申請(qǐng)預(yù)審服務(wù)的行為，對(duì)不遵守規(guī)范的備案主體及代理機(jī)構(gòu)給予提醒、暫緩服務(wù)及停止服務(wù)等處理措施。

第十五條 備案主體在預(yù)審階段存在以下情形之一，予以提醒：

（一） 預(yù)審申請(qǐng)案件形式問(wèn)題過(guò)多或反復(fù)修改仍不符合預(yù)審要求；

（二） 未針對(duì)預(yù)審補(bǔ)正通知書(shū)中指出的缺陷進(jìn)行修改；

（三） 重復(fù)提交方案實(shí)質(zhì)相同預(yù)審申請(qǐng)案件（應(yīng)預(yù)審工作人員要求重新提交完善的預(yù)審申請(qǐng)案件的情況不計(jì)入）；

（四） 備案主體委托未在深圳中心注冊(cè)通過(guò)的代理機(jī)構(gòu)、被深圳中心暫緩預(yù)審服務(wù)期間的代理機(jī)構(gòu)、被深圳中心停止預(yù)審服務(wù)的代理機(jī)構(gòu)提交預(yù)審申請(qǐng)案件；

（五） 未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提交證明材料且無(wú)合理理由；

（六） 提交的預(yù)審申請(qǐng)案件與其實(shí)際經(jīng)營(yíng)范圍或研發(fā)領(lǐng)域不符；

（七） 提交的預(yù)審申請(qǐng)案件存在下列行為之一：1.技術(shù)方案存在明顯涉嫌抄襲、拼湊、簡(jiǎn)單變化現(xiàn)有技術(shù)；2.提交技術(shù)方案明顯落后、實(shí)際應(yīng)用性不強(qiáng)；3.提交技術(shù)方案極其簡(jiǎn)單、難以達(dá)到技術(shù)效果；4.提交技術(shù)方案使用復(fù)雜機(jī)構(gòu)或系統(tǒng)解決簡(jiǎn)單問(wèn)題、工作效率低下。

第十六條 備案主體在正式申請(qǐng)階段存在以下情形之一，予以提醒：

（一） 專(zhuān)利正式申請(qǐng)文本與深圳中心預(yù)審合格文本實(shí)質(zhì)不一致；

（二） 未按要求提交XML格式的申請(qǐng)；

（三） 在收到深圳中心預(yù)審合格結(jié)論后，未有正當(dāng)理由長(zhǎng)時(shí)間（原則上不得超3個(gè)工作日）未進(jìn)行正式申請(qǐng)；

（四） 正式向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)后未能在48小時(shí)（以工作日計(jì)算）內(nèi)完成網(wǎng)上繳費(fèi)和錄入申請(qǐng)?zhí)枺厥馇闆r已與預(yù)審員反饋、系統(tǒng)原因等不可抗力導(dǎo)致費(fèi)用繳納延誤的除外；

（五） 在未收到深圳中心預(yù)審結(jié)論前，對(duì)該案件進(jìn)行正式申請(qǐng)；

（六） 正式提交的申請(qǐng)文本中新出現(xiàn)明顯的形式缺陷問(wèn)題。

第十七條 備案主體在快速審查階段存在以下情形之一導(dǎo)致加快標(biāo)記被取消，予以提醒：

（一） 在初審階段中，收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的通知書(shū)；

（二） 在審查過(guò)程中進(jìn)行了著錄項(xiàng)目變更；

（三） 未按要求提交XML格式的答復(fù)或補(bǔ)正文件；

（四） 未在《承諾書(shū)》的規(guī)定時(shí)限內(nèi)答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查意見(jiàn)通知書(shū)；

（五） 違反《承諾書(shū)》的規(guī)定主動(dòng)修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件；

（六） 因其他不規(guī)范行為導(dǎo)致案件加快標(biāo)記被取消。

第十八條 備案主體存在以下情形之一，暫緩預(yù)審服務(wù)三個(gè)月：

（一） 因第十五條、第十六條、第十七條的任一規(guī)定，經(jīng)首次提醒后，再次出現(xiàn)；

（二） 一個(gè)季度提交3件及以上預(yù)審案件，且經(jīng)多次輔導(dǎo)，預(yù)審申請(qǐng)案件不合格率仍在50%以上（含50%）；

（三） 備案主體為非正常代理行為提供便利；（四） 其他不符合深圳中心快速預(yù)審相關(guān)規(guī)定、影響較大的預(yù)審申請(qǐng)行為。

第十九條 備案主體存在以下情形之一，停止預(yù)審服務(wù)：

（一） 備案申請(qǐng)表信息填寫(xiě)與真實(shí)信息不符，存在弄虛作假情況；

（二） 在預(yù)審過(guò)程中提交虛假證明材料；

（三） 備案主體并無(wú)實(shí)體生產(chǎn)、研發(fā)、經(jīng)營(yíng)行為，僅作為專(zhuān)利申請(qǐng)載體；

（四） 提交的預(yù)審申請(qǐng)案件存在憑空編造情況或無(wú)法證明其實(shí)際研發(fā)記錄；

（五） 單個(gè)備案主體或多個(gè)備案主體參與針對(duì)同一主題批量編造預(yù)審申請(qǐng)案件或無(wú)法證明其實(shí)際研發(fā)記錄；

（六） 提交非正常專(zhuān)利申請(qǐng)，并被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)；

（七） 備案主體以提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)為其主營(yíng)業(yè)務(wù)；

（八） 備案主體預(yù)審申請(qǐng)合格后獲得授權(quán)，一年內(nèi)專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓超過(guò)5件且未報(bào)備或者報(bào)備理由明顯不充分；

（九） 存在重復(fù)專(zhuān)利侵權(quán)行為，或被法院、市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)后拒不執(zhí)行；

（十） 存在假冒專(zhuān)利行為被法院、市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定存在假冒專(zhuān)利行為后拒不執(zhí)行；

（十一） 備案主體主觀惡意的提交批量明顯涉嫌抄襲、拼湊、簡(jiǎn)單變化現(xiàn)有技術(shù)、方案明顯落后、實(shí)際應(yīng)用性不強(qiáng)、方案極其簡(jiǎn)單、難以達(dá)到技術(shù)效果、使用復(fù)雜機(jī)構(gòu)或系統(tǒng)解決簡(jiǎn)單問(wèn)題、工作效率低下的預(yù)審申請(qǐng)案件；

（十二） 其他不良記錄。

第二十條 注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)在預(yù)審階段存在以下情形之一，予以提醒：

（一） 代理的預(yù)審申請(qǐng)案件存在形式問(wèn)題過(guò)多或反復(fù)修改仍不符合預(yù)審要求；

（二） 未針對(duì)預(yù)審補(bǔ)正通知書(shū)中指出的缺陷進(jìn)行修改；

（三） 重復(fù)提交方案實(shí)質(zhì)相同預(yù)審申請(qǐng)案件（應(yīng)預(yù)審工作人員要求重新提交完善的預(yù)審申請(qǐng)案件的情況不計(jì)入）；

（四） 未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提交證明材料且無(wú)合理理由；

（五） 代理如下預(yù)審申請(qǐng)案件：1.技術(shù)方案存在明顯涉嫌抄襲、拼湊、簡(jiǎn)單變化現(xiàn)有技術(shù)；2.提交技術(shù)方案明顯落后、實(shí)際應(yīng)用性不強(qiáng)；3.提交技術(shù)方案極其簡(jiǎn)單、難以達(dá)到技術(shù)效果；4.提交技術(shù)方案使用復(fù)雜機(jī)構(gòu)或系統(tǒng)解決簡(jiǎn)單問(wèn)題、工作效率低下。

第二十一條   注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)在正式申請(qǐng)階段存在以下情形之一，予以提醒：

（一） 專(zhuān)利正式申請(qǐng)文本與深圳中心預(yù)審合格文本實(shí)質(zhì)不一致；

（二） 未按要求提交XML格式的申請(qǐng)；

（三） 在收到深圳中心預(yù)審合格結(jié)論后，未有正當(dāng)理由長(zhǎng)時(shí)間（原則上不得超3個(gè)工作日）未進(jìn)行正式申請(qǐng)；

（四） 正式向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)后未能在 48小時(shí)（以工作日計(jì)算）內(nèi)完成網(wǎng)上繳費(fèi)和錄入申請(qǐng)?zhí)?，特殊情況已與預(yù)審員反饋、系統(tǒng)原因等不可抗力導(dǎo)致費(fèi)用繳納延誤的除外；

（五） 在未收到深圳中心預(yù)審結(jié)論前，對(duì)該案件進(jìn)行正式申請(qǐng)；

（六） 正式提交的申請(qǐng)文本中新出現(xiàn)明顯的形式缺陷問(wèn)題；

（七） 因其他不規(guī)范行為導(dǎo)致案件無(wú)法進(jìn)入快速審查通道。

第二十二條   注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)在快速審查階段存在以下情形之一導(dǎo)致加快標(biāo)記被取消，予以提醒：

（一） 在初審階段中，收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的通知書(shū)；

（二） 在審查過(guò)程中進(jìn)行了著錄項(xiàng)目變更；

（三） 未按要求提交XML格式的答復(fù)或補(bǔ)正文件；

（四） 未在《承諾書(shū)》的規(guī)定時(shí)限內(nèi)答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查意見(jiàn)通知書(shū)；

（五） 違反《承諾書(shū)》的規(guī)定主動(dòng)修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件；

（六） 因其他不規(guī)范行為導(dǎo)致案件加快標(biāo)記被取消。

第二十三條   注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)存在以下情形之一，暫緩預(yù)審服務(wù)三個(gè)月：

（一） 因第二十條、第二十一條、第二十二條的任一規(guī)定，經(jīng)首次提醒后，再次出現(xiàn)；

（二） 一個(gè)季度提交3件及以上預(yù)審案件，且經(jīng)多次輔導(dǎo)，預(yù)審申請(qǐng)案件不合格率仍在50%以上（含50%）；

（三） 代理預(yù)審案件過(guò)程中存在不規(guī)范代理行為；

（四） 其他不符合深圳中心快速預(yù)審相關(guān)規(guī)定、影響較大的代理行為。

第二十四條   注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)存在以下情形之一，停止預(yù)審服務(wù)：

（一） 提交虛假材料或協(xié)助備案主體偽造虛假材料；

（二） 提交預(yù)審申請(qǐng)案件被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為非正常專(zhuān)利申請(qǐng)；

（三） 在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“專(zhuān)利代理管理系統(tǒng)”中處于異常狀態(tài)；

（四） 各級(jí)專(zhuān)利行政管理部門(mén)公布該代理機(jī)構(gòu)存在違法違規(guī)行為；

（五） 針對(duì)同一主題批量編造預(yù)審申請(qǐng)案件；

（六） 代理憑空編造或無(wú)法證明研發(fā)記錄的預(yù)審申請(qǐng)案件；

（七） 為并無(wú)實(shí)體、研發(fā)、經(jīng)營(yíng)行為、僅作為專(zhuān)利申請(qǐng)載體的備案主體進(jìn)行備案或提交預(yù)審申請(qǐng)案件提供便利；

（八） 注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)主觀惡意的提交批量明顯涉嫌抄襲、拼湊、簡(jiǎn)單變化現(xiàn)有技術(shù)、方案明顯落后、實(shí)際應(yīng)用性不強(qiáng)、方案極其簡(jiǎn)單、難以達(dá)到技術(shù)效果、使用復(fù)雜機(jī)構(gòu)或系統(tǒng)解決簡(jiǎn)單問(wèn)題、工作效率低下的預(yù)審申請(qǐng)案件；

（九） 其他不良記錄。

第五章 附則

第二十五條 備案主體、代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)積極支持預(yù)審服務(wù)管理工作，及時(shí)跟進(jìn)有關(guān)專(zhuān)利預(yù)審申請(qǐng)事務(wù)。

第二十六條 本辦法由深圳中心負(fù)責(zé)解釋?zhuān)杂“l(fā)之日起執(zhí)行。

來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（深圳國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利代辦處）網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：深圳：3家代理機(jī)構(gòu)被警告、26家代理機(jī)構(gòu)暫緩提交預(yù)審案件！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開(kāi)年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily綜合中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（深圳國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利代辦處）網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/