#晨報#商標局變更商標收費賬戶戶名；普源精電專利案首戰(zhàn)告捷，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回對方請求

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2023年8月24日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二三年八月二十四日上午九點在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理施立新、林雪清與國家知識產(chǎn)權(quán)局、廈門TDK有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年八月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二三年八月二十四日下午三點在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理徐熬贏與合肥迪視奇智能科技有限公司、關(guān)瑞坡侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年八月二十一日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

上海合晶終止IPO：重要子公司被認定“低效” 專利數(shù)量與公開信息不符

上海合晶硅材料股份有限公司和臺灣和晶科技及其他關(guān)聯(lián)方發(fā)生的經(jīng)常性關(guān)聯(lián)采購金額，經(jīng)監(jiān)管部門問詢后，上海合晶首次申請IPO主動撤回并終止。

根據(jù)招股書顯示，上海合晶自主研發(fā)的核心技術(shù)“晶體中氧析出行為動力學模型技術(shù)”，并無專利申請與該核心技術(shù)對應(yīng)。據(jù)悉，上海有色金屬行業(yè)協(xié)會在2023年5月發(fā)布了《協(xié)會秘書長劉秋麗一行走訪上海合晶硅材料股份有限公司》的報道，其中提到：“公司擁有外延片核心技術(shù)的完整、自主知識產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)有專利116項，其中發(fā)明專利22項?！钡珦?jù)招股書披露，截至2022年末公司及其子公司擁有境內(nèi)外專利共計144項，包括發(fā)明專利24項，也即公司公開信息披露的、截止到2022年末的專利數(shù)量，就已經(jīng)超過了2023年5月向上海有色金屬行業(yè)協(xié)會走訪介紹時報出的專利數(shù)量。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

#投資者問#

長華化學(301518.SZ)：已開發(fā)的5項具有自主知識產(chǎn)權(quán)的廢水治理技術(shù)，應(yīng)用于自身生產(chǎn)運行上的需求，未涉及對外推廣

有投資者向長華化學(301518.SZ)提問，“貴公司的凈化污水的制劑，對外銷售嗎，招股說明書描述的效果那么好，如果自用為什么不對外銷售。”

長華化學回復(fù)稱，公司一直致力于聚醚的產(chǎn)銷研業(yè)務(wù)，不涉及凈化污水制劑的生產(chǎn)。公司已開發(fā)的5項具有自主知識產(chǎn)權(quán)的廢水治理技術(shù)，應(yīng)用于自身生產(chǎn)運行上的需求，未涉及對外推廣。（來源：格隆匯）

利亞德：公司在主營業(yè)務(wù)智能顯示領(lǐng)域擁有國內(nèi)外授權(quán)專利1133項

有投資者向利亞德（300296）提問， 公司目前有多少自主專利在自己手中？這些專利產(chǎn)品是否能成為業(yè)績支撐的一部分？在行業(yè)中有什么優(yōu)勢

公司回答表示，您好！截至2022年底，公司在主營業(yè)務(wù)智能顯示領(lǐng)域擁有國內(nèi)外授權(quán)專利1133項。自上市以來，公司將創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略貫穿企業(yè)發(fā)展始終，秉承“吃著碗里的-看著鍋里的-種著地里的”研發(fā)策略，在技術(shù)和產(chǎn)品上，保持行業(yè)領(lǐng)先地位。(來源：同花順iNews)

#局里那些事兒#

商標局變更商標收費賬戶戶名！

關(guān)于變更商標收費賬戶戶名的通告

因我局事業(yè)單位法人證書變更，自2023年8月25日起，商標收費賬戶戶名由“國家工商行政管理總局商標局”變更為“國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局”，原銀行賬號、開戶銀行保持不變，特此通告。

商標局

2023年8月22日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

普源精電專利案首戰(zhàn)告捷，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回對方請求

8月21日晚間,普源精電發(fā)布公告稱，公司全資子公司北京普源精電科技有限公司(下稱“北京普源”)收到了國家知識產(chǎn)權(quán)局送達的編號分別為4W115361號、4W115360號、4W115412號三件《無效宣告請求審查決定書》，該審查決定書在“決定理由”章節(jié)明確指出，請求人(鼎陽科技)主張的全部無效理由均不成立。同時，根據(jù)專利法第46條第1款的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局做出了維持北京普源上述全部三項專利權(quán)有效的審查決定。

據(jù)悉，普源精電分別先后于2022年11月23日與2022年12月9日對鼎陽科技及其產(chǎn)品經(jīng)銷商上海峰時電子科技有限公司(以下簡稱：上海峰時)提起專利訴訟，認為其未經(jīng)北京普源許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，制造、銷售、許諾銷售侵害北京普源涉案專利的產(chǎn)品，嚴重侵害了北京普源的合法權(quán)益，造成巨大經(jīng)濟損失。案件共涉及普源精電所擁有的5項發(fā)明專利，鼎陽科技面臨普源精電追償?shù)慕痤~接近6000萬元。（來源：中國經(jīng)濟新聞網(wǎng)）

東風科技參股公司上海弗列加卷入濰柴動力商標侵權(quán)訴訟

東風電子科技股份有限公司（東風科技）近日發(fā)布了一則訴訟進展公告，披露了其參股公司上海弗列加濾清器有限公司（上海弗列加）與濰柴動力股份有限公司（濰柴動力）之間的一起商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛的最新情況。

據(jù)了解，濰柴動力于2022年4月向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟，指控上海弗列加等兩家企業(yè)在產(chǎn)品宣傳、銷售過程中擅自使用“濰柴”字樣，誤導(dǎo)消費者認為其產(chǎn)品與濰柴動力的產(chǎn)品存在特定聯(lián)系，損害了濰柴動力的商標權(quán)和商譽，構(gòu)成不正當競爭。濰柴動力要求兩被告停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟損失及合理開支共計3600萬元。

濟南中院經(jīng)審理后作出一審判決，認定上海弗列加并未構(gòu)成商標侵權(quán)或不正當競爭，因此駁回了濰柴動力的訴訟請求。不服一審判決的濰柴動力隨后向山東省高級人民法院提起上訴，但山東高院維持了原判，駁回了濰柴動力的上訴請求。截止目前，山東高院的判決為本案的最新判決。

然而，濰柴動力并未就此罷休，于2023年7月向最高人民法院提起再審申請。濰柴動力在再審申請中再次指責上海弗列加在視頻、媒體號平臺上使用了“濰柴長壽命”、“濰柴長效”等字樣，侵犯了其“濰柴”商標權(quán)，并造成了相關(guān)公眾的混淆和誤認。目前，最高院尚未對此案作出再審裁定。（來源：集微網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣西出臺措施嚴厲打擊商標惡意注冊行為

日前，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局印發(fā)《關(guān)于進一步嚴厲打擊商標惡意注冊行為的通知》（以下簡稱《通知》），部署進一步打擊商標惡意注冊行為。

《通知》明確，加大法律法規(guī)執(zhí)行力度。嚴格執(zhí)行商標法、商標法實施條例等法律法規(guī)規(guī)章，對違法違規(guī)從事商標惡意注冊行為的申請人和商標代理機構(gòu)依法予以查處，對于重復(fù)實施商標惡意注冊或者有其他嚴重情節(jié)的，依法從重處罰，并依法依規(guī)認定為嚴重違法失信行為。

按照商標審查審理指南規(guī)定的不以使用為目的的商標惡意注冊申請若干情形，《通知》明確，此次強化整治以“囤商標”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點”為突出表現(xiàn)的商標惡意囤積和商標惡意搶注行為，重點打擊下列違反誠實信用原則，違背公序良俗，謀取不正當利益，擾亂商標注冊秩序的典型違法行為：惡意搶注與黨的重要會議、重要理論、科學論斷、政治論述等相同或者近似標志的；惡意搶注與國家戰(zhàn)略、國家政策、重大工程、重大科技項目，具有較高知名度的重要賽事、重要展會、重大考古發(fā)現(xiàn)等相同或者近似標志的；惡意搶注重大公共衛(wèi)生事件等重大敏感事件、突發(fā)事件特有詞匯的；惡意搶注具有較高知名度的政治、經(jīng)濟、文化、民族、宗教等公眾人物的姓名的；商標注冊申請數(shù)量明顯超出正常經(jīng)營活動需求，缺乏真實使用意圖的；大量復(fù)制、摹仿、抄襲多個主體具有一定知名度或者較強顯著性的商標或者其他商業(yè)標識的；大量申請注冊與公共文化資源、行政區(qū)劃名稱、商品或者服務(wù)通用名稱、行業(yè)術(shù)語等相同或者近似標志的；大量轉(zhuǎn)讓商標且受讓人較為分散，擾亂商標注冊秩序的；商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人從事上述行為，仍接受其委托或者以其他不正當手段擾亂商標代理秩序的；其他對我國商標注冊管理秩序、社會公共利益和公共秩序造成重大消極、負面影響的。

各市市場監(jiān)管部門要加強轄區(qū)內(nèi)商標惡意注冊行為的防范、監(jiān)測和處置工作。在工作中綜合運用日常巡查檢查、暢通舉報投訴渠道等方式摸排商標惡意注冊行為線索。（來源：廣西法治日報）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

工信部：我國顯示面板專利申請量位居全球第一

“近年來，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)取得跨越式成就，產(chǎn)業(yè)規(guī)模位居世界第一，技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新持續(xù)增強，有力支撐了下游終端產(chǎn)品做大做強，持續(xù)為人民群眾的數(shù)字生活增色添彩?！痹?月22日舉行的2023世界顯示產(chǎn)業(yè)大會新聞發(fā)布會上，工業(yè)和信息化部電子信息司副司長楊旭東介紹稱，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)位居全球首位，顯示面板專利申請量位居全球第一。

楊旭東在發(fā)布會上稱，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)位居全球首位。最近一兩年，盡管受下游需求不振和行業(yè)周期下行等因素影響，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)仍然表現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)韌性和抗沖擊能力。2022年，全行業(yè)產(chǎn)值逾4900億元，全球占比36%，繼續(xù)位居全球首位；顯示面板產(chǎn)值超3600億元，全球占比48%；顯示面板出貨面積1.6億平方米，全球市場占比68.6%，同比增長5個百分點，牢牢占據(jù)世界首位。

我國新型顯示產(chǎn)業(yè)在全球的重要地位逐漸確立，技術(shù)能力上得到極大增強，TFT-LCD領(lǐng)域已具備國際領(lǐng)先優(yōu)勢，AMOLED量產(chǎn)能力逐步增強，電子紙、量子點、Mini/Micro LED、印刷顯示、激光顯示等多種顯示技術(shù)加快壯大。我國已成為顯示種類最全，技術(shù)創(chuàng)新最活躍、下游應(yīng)用最豐富的國家之一。同時，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新機制不斷健全，通過推動全鏈創(chuàng)新、加快知識產(chǎn)權(quán)布局、加強前瞻技術(shù)研發(fā)等方式不斷提升自身水平，在超薄、柔性、透明顯示、4K/8K超高清顯示等領(lǐng)域取得明顯進步，陸續(xù)推出多款全球首發(fā)產(chǎn)品，顯示面板專利申請量全球占比達到35%，位居全球第一。（來源：經(jīng)濟參考網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國法官最新裁定：純AI生成的藝術(shù)作品不受版權(quán)保護

美國華盛頓一家法院近日裁定，根據(jù)美國政府的法律，在沒有任何人類輸入內(nèi)容的情況下，人工智能(AI)創(chuàng)作的藝術(shù)作品不受版權(quán)保護。

美國地區(qū)法官Beryl Howell上周五(8月18日)表示，只有人工智能與人類作者合作的作品才能獲得版權(quán)，并確認美國版權(quán)局駁回了計算機科學家Stephen Thaler代表其DABUS系統(tǒng)提出的申請。

判決書

Thaler認為自己的人工智能系統(tǒng)DABUS擁有創(chuàng)造的藝術(shù)作品的版權(quán)，但美國版權(quán)局拒絕了他的申請，理由是"人類思維與創(chuàng)造性表達之間的聯(lián)系"是版權(quán)保護的關(guān)鍵要素。

Thaler還在英國、南非、澳大利亞和沙特等其他國家申請了由DABUS創(chuàng)造的專利，但并非全部都成功。法官Howell表示：“隨著藝術(shù)家將人工智能納入他們的工具箱，我們正在接近版權(quán)的新領(lǐng)域，這將給版權(quán)法帶來挑戰(zhàn)性問題?！?br/>
不過，Thaler的律師Ryan Abbott在周一對此回應(yīng)稱，他和他的當事人強烈反對這一裁決，并將就此提起上訴。(來源：財聯(lián)社)

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#商標局變更商標收費賬戶戶名；普源精電專利案首戰(zhàn)告捷，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回對方請求（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com”