涉案15.6億！曾在職三個(gè)月的員工向正邦子公司發(fā)起商業(yè)秘密訴訟

阿耐11個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“這起商業(yè)秘密糾紛因雙方之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議而起?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：皮樹(shù)

12月1日，江西正邦科技股份有限公司（下稱(chēng)正邦科技）發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)的公告。公告顯示，正邦科技與其兩家子公司江西正邦養(yǎng)殖有限公司（下稱(chēng)正邦養(yǎng)殖）、廣西正邦廣聯(lián)農(nóng)牧發(fā)展有限公司（下稱(chēng)廣西正邦廣聯(lián)）陷入一起商業(yè)秘密訴訟。

原告是廣西正邦廣聯(lián)的在職近三個(gè)月的前員工馬某鋒，這起商業(yè)秘密糾紛因雙方之間的勞動(dòng)糾紛而起。在此前的勞動(dòng)爭(zhēng)議中，馬某鋒在法院請(qǐng)求三被告支付其項(xiàng)目商業(yè)秘密的利益近7億元。法院認(rèn)為馬某鋒主張的商業(yè)秘密侵害不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，應(yīng)另行主張。于是近日，馬某鋒在江西中院發(fā)起了這起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟。

東家與雇員共事三個(gè)月，鬧上了公堂

2021年3月至2021年6月，馬某鋒曾任職于廣西正邦廣聯(lián)。隨后，馬某鋒在南寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)、南寧市良慶區(qū)人民法院提起仲裁及訴訟，就其在職期間加班工資、配股、年終獎(jiǎng)?chuàng)p失、項(xiàng)目提成、經(jīng)濟(jì)賠償金等事項(xiàng)共計(jì)1803.08903萬(wàn)元。

不過(guò)，本次公告并未說(shuō)明雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生的緣由。

2021年12月8日，南寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出南寧勞人仲字（2021）第7593號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，裁決確認(rèn)馬某鋒與廣西正邦廣聯(lián)于2021年3月29日至2021年6月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，并裁決廣西正邦廣聯(lián)向馬某鋒出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明，不予支持馬某鋒的其他仲裁請(qǐng)求。

2022年5月25日，南寧市良慶區(qū)人民法院作出(2022)桂0108民初1202號(hào)《民事判決書(shū)》，判決確認(rèn)原告馬某鋒與廣西正邦廣聯(lián)自2021年3月25日至2021年6月21日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，廣西正邦廣聯(lián)向馬某鋒支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金13495.25元，廣西正邦廣聯(lián)向馬某鋒出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明，解除原告馬某鋒與廣西正邦廣聯(lián)簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》及其附件《商業(yè)秘密保護(hù)合同》中約定的保密協(xié)議條款，并駁回原告馬某鋒的其他訴訟請(qǐng)求。

訴訟陣地轉(zhuǎn)移后，涉案金額達(dá)15.6億

一審判決后，馬某鋒向南寧市中級(jí)人民法院提請(qǐng)二審，將千萬(wàn)元索賠變更為億元索賠，即將一審中“三被上訴人支付項(xiàng)目提成17938650元”的上訴請(qǐng)求變更為“三被上訴人支付項(xiàng)目商業(yè)秘密的利益69664.165萬(wàn)元及禁止三被上訴人使用兩個(gè)項(xiàng)目的商業(yè)秘密”。

2023年7月17日，南寧中院出具了（2022）桂01民終8983號(hào)《民事判決書(shū)》，南寧中院認(rèn)為馬某鋒的項(xiàng)目提成在合同中并未有約定，亦沒(méi)有證據(jù)顯示馬某鋒的項(xiàng)目已實(shí)際實(shí)行并獲得利益，故其主張項(xiàng)目的商業(yè)秘密被侵害不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，馬某鋒可另行主張。馬某鋒提出的禁止使用商業(yè)秘密，移交公安等主張，因均無(wú)相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。因此南寧中院二審（終審）判決駁回上訴，維持原判。

在兩家法院就雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行判決后，雙方訴訟陣地由廣西轉(zhuǎn)到江西。近日，馬某鋒單獨(dú)針對(duì)雙方糾紛的商業(yè)秘密事項(xiàng)在南昌市中級(jí)人民法院提起訴訟。

馬某鋒主張其在職期間通過(guò)月度會(huì)議等渠道挖掘了兩個(gè)項(xiàng)目，負(fù)責(zé)主導(dǎo)項(xiàng)目、獨(dú)自完成設(shè)計(jì)項(xiàng)目核心方案，被告已采納了原告提供的成本改善設(shè)計(jì)項(xiàng)目方案，馬某鋒認(rèn)為三被告侵犯了其商業(yè)秘密。

由此，馬某鋒請(qǐng)求法院判令三被告連帶賠償商業(yè)秘密侵權(quán)費(fèi)用135734萬(wàn)元，支付上述費(fèi)用按一年期貸款利率3.55%計(jì)算利息20325.08656萬(wàn)元等，索賠金額合計(jì)156059.08656萬(wàn)元。

正邦科技為正邦集團(tuán)的子公司，2007年在深圳證券交易所上市，為江西省民營(yíng)企業(yè)首發(fā)上市公司。正邦集團(tuán)成立于1996年，是中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)、國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，目前在全國(guó)擁有480多家分（子）公司。

附：本次公告

（原標(biāo)題：涉案15.6億！曾在職三個(gè)月的員工向正邦子公司發(fā)起商業(yè)秘密訴訟）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：皮樹(shù)

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案15.6億！曾在職三個(gè)月的員工向正邦子公司發(fā)起商業(yè)秘密訴訟（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com”

涉案15.6億！曾在職三個(gè)月的員工向正邦子公司發(fā)起商業(yè)秘密訴訟

涉案15.6億！曾在職三個(gè)月的員工向正邦子公司發(fā)起商業(yè)秘密訴訟