訴訟 免费影视青椒午夜剧场,精品无码国产一区二区,99国产精选在线视频观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

訴訟
阿耐10個月前
中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“罰金合計6.45億元,五名被告被判刑18月至9年。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


近日,上海市黃浦區(qū)人民法院就“博樂BELA”、“樂翼LARI”、“坦克”系列玩具的生產(chǎn)、銷售商汕頭市龍騰科技實業(yè)有限公司(以下簡稱“龍騰公司”)等6名被告涉嫌侵犯樂高集團著作權(quán)的案件作出一審判決。


罰金合計6.45億元,五名被告被判刑18月至9年。


法院查明,龍騰公司在2016年至2022年期間,未經(jīng)樂高公司授權(quán),復(fù)制、生產(chǎn)樂高公司創(chuàng)作、發(fā)行的積木拼搭玩具,并冠以“博樂”、“樂翼”以及坦克圖案等標(biāo)識對外銷售,涉案產(chǎn)品達(dá)1600多款,被告的非法經(jīng)營數(shù)額超過人民幣11.13億元,情節(jié)特別嚴(yán)重。據(jù)此,法院認(rèn)定龍騰公司及5名對該公司犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員以及其他直接責(zé)任人員均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,并判處該公司罰金人民幣6億元,其余5名被告人分別被判處有期徒刑十八個月至九年不等刑罰,并處相應(yīng)罰金合計3870萬元。


中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

圖為樂高產(chǎn)品(左)與“博樂”、“樂翼”以及坦克產(chǎn)品(右)


此次判決所涉及的案件,是中國著作權(quán)侵權(quán)刑事案件中非法經(jīng)營數(shù)額最高的案件。因此,此判決成為了一個重要的里程碑。它不僅象征著樂高集團在中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法戰(zhàn)略中取得的顯著成就,更是對中國積極鼓勵創(chuàng)新和保護知識產(chǎn)權(quán)態(tài)度的有力響應(yīng)。此判決為行業(yè)樹立了知識產(chǎn)權(quán)保護的新標(biāo)準(zhǔn)。


案情回顧


2017年,龍騰公司因生產(chǎn)、銷售侵犯樂高公司知名商品特有名稱及特有裝潢權(quán)的侵權(quán)積木玩具的行為,被廣東省汕頭市中級人民法院判決“立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯樂高公司所享有的系列玩具商品特有名稱及特有裝潢權(quán)益的行為”,并判賠22萬余元。然而,龍騰公司在判決生效后,為防被查處將設(shè)計部、銷售部等與侵權(quán)玩具產(chǎn)品有關(guān)的部門搬離其公司總部,并繼續(xù)進行大量復(fù)制、生產(chǎn)、銷售樂高產(chǎn)品等侵權(quán)行為。


2021年6月,上海市公安局黃浦分局經(jīng)濟犯罪偵查支隊接到樂高公司報案稱:“1688”電商平臺的相關(guān)店鋪所銷售的“博樂”“樂翼”、坦克標(biāo)識等積木玩具系復(fù)制樂高產(chǎn)品,經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)并鎖定了相關(guān)產(chǎn)品采購于龍騰公司,通過偵查掌握了龍騰公司管理層及設(shè)計、銷售、生產(chǎn)等部門的信息。2022年8月,公安機關(guān)對龍騰公司及其主管人員采取了刑事執(zhí)法行動,對該公司主管人員進行了抓捕,并在該公司的倉庫、辦公場所查扣了其生產(chǎn)的積木拼搭玩具產(chǎn)品超過161萬盒。


樂高集團立場和聲明


自2016年以來,樂高集團一直致力于持續(xù)和長期的打擊仿冒行動,并為捍衛(wèi)其知識產(chǎn)權(quán)而取得了多次法律勝利。2017 年 9 月,樂高集團在汕頭市中級人民法院對本案中的被告龍騰公司提起民事侵權(quán)和不正當(dāng)競爭訴訟,并獲得勝訴。然而,鑒于龍騰公司依然大肆侵權(quán)未止,本次刑事案件也是前述民事案件的延續(xù)。


樂高集團中國及亞太區(qū)副總裁兼法律總顧問羅賓?史密斯(Robin Smith)表示: 


“這一勝利絕不僅是法庭上的勝利,更堅定了我們的決心:我們不只是要保護我們的知識產(chǎn)權(quán),還要守護廣大創(chuàng)意行業(yè)和創(chuàng)新者的權(quán)利。這次判決不僅保護了我們獨特的設(shè)計,更向整個市場傳遞了原創(chuàng)性和公平競爭在商業(yè)環(huán)境中的重要性。


我們由衷感謝中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機構(gòu)為維護正義所作出的不懈努力,特別是上海市公安局及其黃浦分局、上海市黃浦區(qū)人民檢察院、上海市黃浦區(qū)人民法院,我們的法務(wù)團隊和律師團隊也功不可沒。正是因為這么多人堅定地保護知識產(chǎn)權(quán),我們才能夠在打造創(chuàng)新環(huán)境方面邁出重要步伐,取得關(guān)鍵性的進展。


在樂高集團,我們的使命是啟迪和培養(yǎng)未來的建設(shè)者。樂高集團不僅堅決維護自己的知識產(chǎn)權(quán),也始終關(guān)注消費者,特別是下一代人的安全和福祉。我們打擊侵權(quán)產(chǎn)品,確保只有安全、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品才會到達(dá)消費者手中。


我們對中國市場及其充滿天賦和創(chuàng)造力的未來建設(shè)者的承諾從未動搖。我們深深理解并尊重認(rèn)可中國文化,致力于為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟做出積極貢獻(xiàn),同時也會繼續(xù)為中國家庭提供富有教育意義、啟發(fā)思考和安全的玩樂體驗?!?/span>


附:判決書

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判




(原標(biāo)題:中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判點擊標(biāo)題查看原文)


中國著作權(quán)刑事保護新紀(jì)錄:“博樂BELA”積木侵犯樂高集團著作權(quán)案一審宣判

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://tjjsmcc.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7334
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://tjjsmcc.com/article_35953.html,發(fā)布時間為2024-01-20 14:47:01。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額