#晨報(bào)#每條300元，蘇州懸賞征集不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為線索；美國(guó)專利局采取行動(dòng)執(zhí)行法院的外觀設(shè)計(jì)專利裁決

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年5月28日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年五月二十八日上午九時(shí)在最高人民法院第三法庭公開開庭審理上訴人武漢博百歐生物科技有限公司與被上訴人艾若泰科診斷有限公司、原審第三人孫X專利權(quán)權(quán)屬糾紛、專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛三案。

特此公告。

二〇二四年五月二十五日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年五月二十八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人廣西金卡農(nóng)業(yè)科技有限公司與被上訴人廣西南寧華優(yōu)種子有限公司、原審被告徐XX侵害植物新品種權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年五月二十五日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年五月二十八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第二法庭公開開庭審理上訴人高XX與被上訴人海膠（海南）智能科技有限責(zé)任公司專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛兩案，上訴人高XX與被上訴人海膠（海南）智能科技有限責(zé)任公司、原審被告王X專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年五月二十五日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

昊創(chuàng)瑞通IPO終止：共有75項(xiàng)專利，研發(fā)費(fèi)用率落后于同行

3月15日，北京昊創(chuàng)瑞通電氣設(shè)備股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱昊創(chuàng)瑞通)深交所創(chuàng)業(yè)板IPO完成了對(duì)第二輪問詢的回復(fù)，并于4月25日中止了上市進(jìn)程。

招股書顯示，昊創(chuàng)瑞通是一家專注于智能配電設(shè)備及配電網(wǎng)數(shù)字化解決方案的高新技術(shù)企業(yè)，主要從事智能配電設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括智能環(huán)網(wǎng)柜、智能柱上開關(guān)和箱式變電站等。

招股書顯示，截至招股說明書簽署日，昊創(chuàng)瑞通共有75項(xiàng)專利，其中發(fā)明專利11項(xiàng)，實(shí)用新型專利54項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利10項(xiàng)。

報(bào)告期內(nèi)，昊創(chuàng)瑞通的研發(fā)費(fèi)用分別為1429.83萬元、1730.3萬元和2336.2萬元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為3.75%、3.09%和3.47%，同行可比公司的研發(fā)費(fèi)用率均值分別6.51%和5.53%。昊創(chuàng)瑞通的研發(fā)費(fèi)用率明細(xì)落后于同行可比公司。（來源：電鰻快報(bào)）

#局里那些事兒#

國(guó)知局：將世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局通報(bào)的72件官方標(biāo)志初步納入保護(hù)

為履行我國(guó)加入的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之三，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局于2024年3月28日向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)的72件官方標(biāo)志初步納入保護(hù)。

有關(guān)單位或者個(gè)人對(duì)于上述官方標(biāo)志納入保護(hù)如有異議，可依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款有關(guān)規(guī)定，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局書面提出，并隨附證據(jù)說明理由。

上述官方標(biāo)志與在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似的，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人、商標(biāo)注冊(cè)人和利害關(guān)系人可自公告之日起3個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局書面提出異議，并隨附證據(jù)說明理由。

地址：北京市海淀區(qū)西土城路6號(hào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局業(yè)務(wù)受理大廳（注明：官方標(biāo)志）

郵政編碼：100088

聯(lián)系電話：010—62086534

特此公告。

附件：2024年3月28日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局通報(bào)的72件政府間國(guó)際組織徽章、名稱、名稱縮寫等徽記

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2024年5月13日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/5/27/art_576_192672.html?xxgkhide=1）（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小米與夏普簽訂通信專利交叉許可協(xié)議并撤訴

夏普官網(wǎng)顯示，夏普公司與北京小米移動(dòng)軟件有限公司簽署了無線通信技術(shù)專利交叉許可協(xié)議，結(jié)束夏普于2022年9月在中國(guó)提起的訴訟。據(jù)悉，夏普擁有6000多項(xiàng)與4G和5G相關(guān)的必要性專利，此前已經(jīng)與OPPO、vivo、華為等簽訂了交叉許可協(xié)議。（來源：財(cái)聯(lián)社）

星船娛樂授權(quán)公司起訴近百家企業(yè)

近期，很多隨舞活動(dòng)表示都停了IVE的歌，有網(wǎng)友稱收到星船公司授權(quán)的廣州立梵醍文化傳播有限公司訴狀索賠2萬元。

天眼查App顯示，廣州立梵醍文化傳播有限公司成立于2014年1月，注冊(cè)資本100萬人民幣，法定代表人為何偉祥，由何偉祥、何愛蘭共同持股。涉訴關(guān)系顯示，該公司已發(fā)起160余起訴訟，案由均為侵權(quán)糾紛，被告方包含近百家企業(yè)。其中，近日公開的判決書顯示，該公司起訴并要求多名被告分別停止侵犯歌曲《很忙》《試試看》《BLUEMOON（Prod_GroovyRoom）》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并分別索賠1萬元。該公司稱，其經(jīng)韓國(guó)星船娛樂公司及立梵醍（香港）有限公司授權(quán)享有案涉歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。最終，法院酌定各被告分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1800元。（來源：天眼查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

每條300元，蘇州懸賞征集不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為線索

根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、省市場(chǎng)監(jiān)管局部署，近日，蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合蘇州市司法局在蘇州全市范圍內(nèi)開展 " 你拍我查 " 活動(dòng)，制止 " 傍名牌 "" 搭便車 " 等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，推動(dòng)全市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)守護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)高效開展，即日起以公證懸賞的方式向公眾征集不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的線索。

據(jù)了解，本次活動(dòng)旨在加大不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為監(jiān)管執(zhí)法力度，鼓勵(lì)公眾參與，廣泛征集線索，積極營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。懸賞報(bào)酬總額為 30000 元人民幣（每條有效線索的報(bào)酬為 300 元人民幣），若本次活動(dòng)的懸賞總額提前用完，則本懸賞活動(dòng)自行終止。（來源：現(xiàn)代快報(bào)）

廣東建立海外商業(yè)秘密糾紛常態(tài)化監(jiān)測(cè)機(jī)制

廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主任高國(guó)盛5月17日在廣州稱，廣東建立了海外商業(yè)秘密糾紛常態(tài)化監(jiān)測(cè)機(jī)制，建立由來自多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的200多名海外維權(quán)援助專家組成的專家?guī)?，幫助企業(yè)提前防范海外商業(yè)秘密糾紛風(fēng)險(xiǎn)。

在廣東省人民政府新聞辦公室當(dāng)日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，高國(guó)盛介紹了《2023年廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況白皮書》。他表示，2023年，為提升粵港澳大灣區(qū)企業(yè)海外商業(yè)秘密保護(hù)能力，廣東推動(dòng)廣州、深圳、佛山、珠海開展全國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點(diǎn)，在全省建設(shè)16個(gè)“黃金內(nèi)灣商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新工程”先行區(qū)、1個(gè)涉外商業(yè)秘密保護(hù)基地。

據(jù)了解，在去年的基礎(chǔ)上，廣東今年又新設(shè)8個(gè)“黃金內(nèi)灣商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新工程”先行區(qū)，建設(shè)7個(gè)省市共建保護(hù)基地、一批基層服務(wù)點(diǎn)等，商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)初具規(guī)模，構(gòu)筑起多維度的援助體系，護(hù)航企業(yè)“走出去”。

高國(guó)盛還稱，廣東累計(jì)建成13家國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心或快速維權(quán)中心、16家省分中心、10家市縣級(jí)維權(quán)援助機(jī)構(gòu)和217個(gè)工作站；相繼在俄羅斯、德國(guó)、美國(guó)設(shè)立海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)工作站，持續(xù)為企業(yè)“走出去”提供有力的保障。

《2023年廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況白皮書》顯示，廣東持續(xù)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)鍵指標(biāo)領(lǐng)先全國(guó)，2023年全省專利授權(quán)量70.37萬件，居全國(guó)首位。

截至2023年底，廣東全省高價(jià)值發(fā)明專利擁有量31.79萬件，PCT(專利合作條約)國(guó)際專利申請(qǐng)量累計(jì)28.13萬件，有效注冊(cè)商標(biāo)量843.99萬件，均居全國(guó)首位。(來源：中新社)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)專利局采取行動(dòng)執(zhí)行法院的外觀設(shè)計(jì)專利裁決

美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)布了新的指南，使其對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的明顯性評(píng)估更加符合其對(duì)實(shí)用新型專利的靈活顯而易見性測(cè)試，兩天后，聯(lián)邦巡回法院對(duì)LKQ Corp.訴GM Global案作出裁決。

根據(jù)《專利法》，保護(hù)某物如何工作的實(shí)用新型專利和保護(hù)某物外觀的外觀設(shè)計(jì)專利都可以因先前的發(fā)明或外觀的組合而無效，這些發(fā)明或外觀設(shè)計(jì)加在一起使新發(fā)明或外觀設(shè)計(jì)顯而易見。（來源：彭博社）

Fed Circ恢復(fù)對(duì)諾基亞、ADVA 和思科的專利訴訟

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院重新打開了Core Optical Technologies對(duì)諾基亞、ADVA和思科的專利侵權(quán)訴訟的大門。

上訴法院于5月21日撤銷了美國(guó)加州中區(qū)地方法院的裁決，該裁決已作出有利于被告的簡(jiǎn)易判決，將案件發(fā)回重審。

加州地方法院裁定，Core Optical與光信號(hào)有關(guān)的一項(xiàng)專利的發(fā)明人并非“完全在他自己的時(shí)間”開發(fā)，因?yàn)樗麄冊(cè)诿绹?guó)公司TRW的獎(jiǎng)學(xué)金。

TRW是電子元件、集成電路、計(jì)算機(jī)、軟件和系統(tǒng)工程等領(lǐng)域的開發(fā)商，于2002年被諾斯羅普·格魯曼公司收購(gòu)。

法院認(rèn)為“完全在我自己的時(shí)間”這一短語是模棱兩可的，因?yàn)樗鼪]有明確表達(dá)發(fā)明人的全部或部分博士研究時(shí)間是否被視為他自己的時(shí)間或部分TRW的時(shí)間。根據(jù)聯(lián)邦巡回法院的說法，這種模棱兩可需要進(jìn)一步審查事實(shí)。（來源：WIPR）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#每條300元，蘇州懸賞征集不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為線索；美國(guó)專利局采取行動(dòng)執(zhí)行法院的外觀設(shè)計(jì)專利裁決（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com