民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“超凡團(tuán)隊(duì)協(xié)助‘兔先森’品牌創(chuàng)始人對(duì)惡意摹仿‘兔先森’品牌的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法提起民事訴訟進(jìn)行維權(quán)?！?/span>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

“兔先森”系陳小龍獨(dú)創(chuàng)男裝品牌，其使用兔頭造型模特進(jìn)行宣傳的新奇商業(yè)模式吸引了大批消費(fèi)者。伴隨著品牌熱度、知名度急劇提升，摹仿“兔先森”品牌的惡意市場(chǎng)主體相繼涌現(xiàn)，尤以同地域同行業(yè)的徐某為甚，不僅惡意搶注“兔先森”系列商標(biāo)，還在同一電商平臺(tái)淘寶中使用近似店鋪名稱、兔頭造型模特等進(jìn)行摹仿運(yùn)營(yíng)，致使大量消費(fèi)者在不知情的情況下被引流至徐某店鋪，陳小龍的“兔先森”品牌服裝銷量驟降、口碑受損，也陷入了商標(biāo)權(quán)利被搶奪的困境。

“兔先森”品牌創(chuàng)始人表示，原創(chuàng)之花被嫁接到了別人枝頭，多年的心血和創(chuàng)意被無(wú)情抄襲，這是品牌創(chuàng)設(shè)以來(lái)遇到的前所未有的危機(jī)，一旦行差踏錯(cuò)，將是對(duì)每一位原創(chuàng)設(shè)計(jì)師的沉重打擊，可能也將是“兔先森”的終局了。

陳小龍?jiān)瓌?chuàng)的“兔先森”服裝品牌標(biāo)識(shí)及吊牌

徐某惡意摹仿攀附“兔先森”品牌情況

超凡團(tuán)隊(duì)協(xié)助“兔先森”品牌創(chuàng)始人陳小龍及其創(chuàng)立的相無(wú)量公司雙管齊下，一方面，全面梳理徐某受讓和注冊(cè)的“兔先森”系列商標(biāo)，陸續(xù)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)及后續(xù)訴訟程序，另一方面，針對(duì)徐某開(kāi)設(shè)的淘寶店鋪惡意摹仿“兔先森”品牌的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法提起民事訴訟進(jìn)行維權(quán)。

“兔先森”品牌創(chuàng)始人對(duì)此表示，超凡團(tuán)隊(duì)在本次合作中所展現(xiàn)出的專業(yè)素養(yǎng)，不僅體現(xiàn)在對(duì)商標(biāo)相關(guān)法律的深厚理解與嫻熟駕馭上，更在于他們對(duì)品牌保護(hù)策略的前瞻性布局。從商標(biāo)的清理、申請(qǐng)注冊(cè)到維權(quán)的雷霆行動(dòng)，每一步都透露著精準(zhǔn)與果斷，感謝超凡的幫助，讓“兔先森”有機(jī)會(huì)重回市場(chǎng)，這份合作是一筆寶貴且正確的投資，其價(jià)值遠(yuǎn)超乎預(yù)期。同時(shí)，原創(chuàng)品牌不易，經(jīng)歷了本次危機(jī)，其深切體會(huì)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是原創(chuàng)之盾，是商業(yè)布局中不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也希望每一位原創(chuàng)品牌創(chuàng)始人都能做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御，讓法律成為原創(chuàng)品牌的守護(hù)者。

本次維權(quán)行動(dòng)為“兔先森”品牌發(fā)展帶來(lái)了如下價(jià)值：

一則，阻斷了商標(biāo)搶注行為，避免惡意主體繼續(xù)重復(fù)循環(huán)申請(qǐng)近似商標(biāo)；

二則，成功扭轉(zhuǎn)了惡意主體對(duì)“兔先森”品牌市場(chǎng)份額的侵蝕，有效捍衛(wèi)了品牌聲譽(yù)，維護(hù)品牌價(jià)值；

三則，有效制止同行業(yè)者的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，挽回因惡意主體不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及維權(quán)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，樹(shù)立電商領(lǐng)域內(nèi)原創(chuàng)品牌防御摹仿侵權(quán)的維權(quán)標(biāo)桿；

四則，維護(hù)“兔先森”商標(biāo)權(quán)益的穩(wěn)定性，為“兔先森”品牌在男裝市場(chǎng)中的持續(xù)經(jīng)營(yíng)、穩(wěn)步前行，構(gòu)筑一道堅(jiān)實(shí)的權(quán)利保護(hù)墻。

“兔先森”品牌簡(jiǎn)介

“兔先森”服裝品牌創(chuàng)始于2013年，是創(chuàng)始人陳小龍一手創(chuàng)辦的以男裝為主的服裝品牌，服裝由設(shè)計(jì)師原創(chuàng)設(shè)計(jì)，服裝模特身穿品牌服飾，頭戴創(chuàng)始人獨(dú)創(chuàng)的呆萌白色兔頭頭套，服裝主要通過(guò)淘寶店鋪“兔先森百貨鋪”進(jìn)行宣傳和銷售，為做好“兔先森”品牌經(jīng)營(yíng)管理，陳小龍創(chuàng)立了相無(wú)量公司?；谄放篇?dú)特的風(fēng)格定位及高性價(jià)比，“兔先森”迅速在男裝領(lǐng)域掀起了一陣文藝風(fēng)，“兔先森男裝百貨鋪”經(jīng)過(guò)近一年時(shí)間運(yùn)營(yíng)，訂單量已經(jīng)達(dá)2萬(wàn)多筆，店鋪收藏人氣也超過(guò)了3萬(wàn)。2016年4月“兔先森男裝百貨鋪”在淘寶賣家峰會(huì)中獲評(píng)“2015年度成長(zhǎng)最快店鋪”，2017年3月“兔先森男裝百貨鋪”在淘寶IFASHION男裝峰會(huì)中榮獲“2016年最具原創(chuàng)獎(jiǎng)”等榮譽(yù)。

“兔先森”原創(chuàng)品牌

民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為

背景與需求

2016年初，一場(chǎng)暗流涌動(dòng)的風(fēng)暴悄然逼近，淘寶平臺(tái)突然出現(xiàn)一家名為“兔子先森百貨鋪”的店鋪，不僅店名與“兔先森”高度相似，服裝風(fēng)格更是與“兔先森”相差無(wú)幾，網(wǎng)頁(yè)宣傳照也同樣采用戴兔子頭套的模特的拍攝方式，致使淘寶平臺(tái)大量以“兔先森”為關(guān)鍵詞的流量流入該店鋪。對(duì)方顯然蓄謀已久，來(lái)勢(shì)洶洶，2017年8月起，“兔子先森百貨鋪”店鋪的實(shí)際控制人徐某從專業(yè)搶注人處購(gòu)買“兔先森”商標(biāo)，并持續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)50余件“兔先森”等商標(biāo)，企圖合法占有“兔先森”品牌，直接導(dǎo)致相無(wú)量公司基于自身經(jīng)營(yíng)需要所申請(qǐng)的“兔先森”商標(biāo)確權(quán)嚴(yán)重受阻。

陳小龍及相無(wú)量公司一方面面臨商標(biāo)布局不及時(shí)、對(duì)商標(biāo)法律程序不熟悉、取證工作開(kāi)展困難、流程繁瑣耗時(shí)長(zhǎng)等問(wèn)題，另一方面面臨店鋪銷量銳減、口碑嚴(yán)重下滑、電商平臺(tái)誤判侵權(quán)導(dǎo)致店鋪被屏蔽等經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，陳小龍所獨(dú)創(chuàng)的“兔先森”品牌陷入經(jīng)營(yíng)困境。

超凡解決方案

當(dāng)前是建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵階段，也是助力品牌創(chuàng)始人做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御的最好階段，超凡用實(shí)際行動(dòng)，積極響應(yīng)最高人民法院關(guān)于嚴(yán)厲打擊惡意搶注商標(biāo)行為，強(qiáng)化知名品牌保護(hù)，嚴(yán)厲打擊不誠(chéng)信的商標(biāo)攀附、仿冒搭車行為。

針對(duì)陳小龍及相無(wú)量公司對(duì)于維權(quán)的整體性需求，超凡特成立了“兔先森”品牌保護(hù)專項(xiàng)組，開(kāi)展專項(xiàng)商標(biāo)清理、確權(quán)及維權(quán)工作，并從全局出發(fā)，制定“通過(guò)行政手段排除障礙商標(biāo)，同時(shí)提起民事訴訟打擊侵權(quán)”的總方案，超凡憑借特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)優(yōu)勢(shì)，精心構(gòu)建了一套高效的行政與民事雙軌制衡策略體系，緊密協(xié)同運(yùn)作，助力相無(wú)量公司從根本上有效打擊侵權(quán)行為，不僅挽回了經(jīng)濟(jì)損失，還為“兔先森”品牌的穩(wěn)健運(yùn)營(yíng)清除了前進(jìn)路上的絆腳石，專項(xiàng)組抓住以下三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)展開(kāi)挖掘延伸：

1.統(tǒng)籌全局視野，行政程序先行，打響全面清除搶注商標(biāo)之戰(zhàn)

專項(xiàng)組首先從搶注商標(biāo)原注冊(cè)人入手，挖掘和排查商標(biāo)搶注主體及關(guān)聯(lián)主體，在鎖定打擊目標(biāo)后，超凡依據(jù)敏銳的洞察力和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，穿透分析并摸排到徐某等主體與相無(wú)量公司先后在同一棟辦公樓中開(kāi)展服裝生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況，以及徐某蓄意轉(zhuǎn)讓和搶注“兔先森”相關(guān)商標(biāo)的全過(guò)程，后將相關(guān)信息整合成完整的證據(jù)鏈。最后，專項(xiàng)組采取“自源頭入手，各個(gè)擊破”的策略，陸續(xù)對(duì)徐某最早受讓及后續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)的多枚“兔先森”“兔子先森”等商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)，通過(guò)行政程序、一審、二審及再審階段進(jìn)行多層次、全方位的狙擊。

2.戰(zhàn)略布局，絕處逢生，再審開(kāi)啟商標(biāo)獲權(quán)和品牌版圖新篇章

在成功無(wú)效掉徐某惡意受讓及注冊(cè)在第25類“服裝”等商品上的“兔先森”等商標(biāo)后，雖阻擋相無(wú)量公司申請(qǐng)“兔先森”系列商標(biāo)的關(guān)鍵權(quán)利障礙已排除，但相無(wú)量在先申請(qǐng)的“兔先森”商標(biāo)以終審判決駁回申請(qǐng)，且已超過(guò)提起再審的法定期間，律師分析后憑借豐富代理經(jīng)驗(yàn)，依然向最高人民法院提起再審，重新獲權(quán)。隨后超凡協(xié)助相無(wú)量公司布局“兔先森”系列商標(biāo)新申請(qǐng)，為品牌揚(yáng)帆起航奠定堅(jiān)實(shí)的權(quán)利基礎(chǔ)。

3.全面打擊，雙管齊下，民事維權(quán)訴訟聯(lián)動(dòng)形成完整品牌防御線

盡管行政程序取得階段性勝利的有利局勢(shì)，但陳小龍及相無(wú)量公司尚無(wú)“兔先森”相關(guān)商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)維權(quán)工作舉步維艱，然而專項(xiàng)組把握時(shí)機(jī)，果斷選擇以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴啟動(dòng)民事維權(quán)訴訟，圍繞相無(wú)量公司“兔先森”品牌知名度及徐某開(kāi)設(shè)的淘寶店鋪惡意摹仿情況展開(kāi)詳盡的論述、舉證，據(jù)此要求徐某依法賠償相無(wú)量公司遭受的嚴(yán)重?fù)p失。

案件成果

1.高效打擊惡意主體的商標(biāo)搶注行為，阻斷其重復(fù)循環(huán)搶注商標(biāo)的可能性

在行政及司法程序中，我方關(guān)于搶注主體屬于《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定的“以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的惡意主體均獲得審理機(jī)關(guān)的支持。搶注主體所承擔(dān)的法律后果不僅是相應(yīng)商標(biāo)權(quán)歸于消滅，其后續(xù)重復(fù)循環(huán)申請(qǐng)類似商標(biāo)的行為均將受阻。本次超凡不僅助力“兔先森”品牌有效維護(hù)了品牌對(duì)應(yīng)性，還有效減少了大量商標(biāo)監(jiān)測(cè)和維權(quán)工作，有力實(shí)現(xiàn)了降本增效式維權(quán)。

2.保障“兔先森”商標(biāo)權(quán)益，幫助原創(chuàng)品牌奪回商標(biāo)權(quán)

在排除關(guān)鍵障礙商標(biāo)后，通過(guò)再審程序成功拿回屬于創(chuàng)始人的“兔先森”商標(biāo)權(quán)，形成了強(qiáng)有力的品牌防御線，助力原創(chuàng)品牌重獲新生、無(wú)憂前行，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中穩(wěn)扎根本、樹(shù)形象、立口碑、促發(fā)展、煥發(fā)新的生機(jī)與活力，助力創(chuàng)始人嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)立的“兔先森”原創(chuàng)品牌順利渡過(guò)難關(guān)，為后續(xù)維護(hù)品牌形象、開(kāi)拓和深耕服裝市場(chǎng)、提升品牌價(jià)值和市場(chǎng)占有率，打下了堅(jiān)實(shí)的權(quán)利基礎(chǔ)。

3.有力震懾惡意傍名牌的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，挽回?fù)p失、凈化競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

民事訴訟中二審法院認(rèn)定徐某等對(duì)“兔先森”標(biāo)識(shí)的摹仿抄襲使用構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令徐某賠償陳小龍經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬(wàn)元，彌補(bǔ)了“兔先森”品牌因徐某摹仿抄襲行為而遭受的損失，同時(shí)也為在相關(guān)市場(chǎng)或特定領(lǐng)域“有一定影響”的原創(chuàng)品牌或商業(yè)標(biāo)識(shí)如何開(kāi)展權(quán)益保護(hù)和阻斷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提供了范本。

“兔先森”品牌確權(quán)維權(quán)時(shí)間線

2013.11.20

陳小龍微博宣傳“兔先森”服飾，并通過(guò)淘寶店鋪“兔先森男裝百貨鋪”銷售“兔先森”服裝商品。

2014-2018

2014

案外人陳煒在第25類“服裝”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第15339327號(hào)“兔先森”商標(biāo)。

2018

徐航受讓15339327號(hào)“兔先森”商標(biāo)，10天之后隨即注冊(cè)“兔先森”“兔子先森”商標(biāo)，共27個(gè)類別，50余件商標(biāo)。

2019.3.9

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定相無(wú)量公司申請(qǐng)注冊(cè)的第36730257號(hào)“兔先森”商標(biāo)，因與杭州兔先森公司搶注的第30260937號(hào)“兔先森”（引證商標(biāo)二）及第31487992號(hào)“兔子先森”（引證商標(biāo)三）構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的近似商標(biāo)，被駁回。

2020-2024

2020.9.28

【行政】再審法院作出判決，成功無(wú)效掉徐航惡意受讓的第15339327號(hào)“兔先森”商標(biāo)“兔先森”商標(biāo)。

2021.3.18

【行政】相無(wú)量公司法定代表人陳小龍針對(duì)第30260937號(hào)“兔先森”（引證商標(biāo)二）及第31487992號(hào)“兔子先森”（引證商標(biāo)三）提起無(wú)效宣告申請(qǐng)。

2023.7.24

【行政】北京市高級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)定第31487992號(hào)“兔子先森”（引證商標(biāo)三）商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款。

2023.8.31

【行政】北京市高級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)定第30260937號(hào)“兔先森”（引證商標(biāo)二）商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款。

2023.11.1

【民事】浙江省高級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)定徐某等摹仿行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，改判其賠償陳小龍經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬(wàn)元。

2024.4.8

【行政】中華人民共和國(guó)最高人民法院作出再審判決，認(rèn)定第30260937號(hào)“兔先森”（引證商標(biāo)二）及第31487992號(hào)“兔子先森”（引證商標(biāo)三）已不構(gòu)成第36730257號(hào)“兔先森”商標(biāo)的權(quán)利障礙，改判撤銷一、二審判決及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的裁定。

服務(wù)團(tuán)隊(duì)核心人員簡(jiǎn)介

知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)及商標(biāo)代理人團(tuán)隊(duì)

民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為

李佳樺超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)顧問(wèn)

資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃師

中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)人才庫(kù)二級(jí)代理人才（首批）

超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)顧問(wèn)，擁有9年知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)為中大型企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合解決方案，輔助企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃，為企業(yè)量身定制商標(biāo)、專利、版權(quán)、域名等知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案。為超過(guò)300家企業(yè)、科研院校提供過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃、培訓(xùn)、咨詢等服務(wù)。從確權(quán)、維權(quán)、保護(hù)、運(yùn)用等多個(gè)維度解決企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。尤其擅長(zhǎng)處理疑難復(fù)雜商標(biāo)確權(quán)事務(wù)，為企業(yè)處理過(guò)千余件各類案件，具有豐富的國(guó)內(nèi)外商標(biāo)、版權(quán)和專利實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)、高效、定制化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案。

孫嘉美超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理人

中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)人才庫(kù)一級(jí)代理人才（首批）

超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理人，自2006年以來(lái)一直從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)，主要負(fù)責(zé)組內(nèi)管理工作、帶教新人工作，代理方面目前主要負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)各類商標(biāo)非訴法律案件的代理，其他商標(biāo)、著作權(quán)代理業(yè)務(wù)為輔，已代理商標(biāo)法律案件五千余件，包括“濱河九糧液” “濱河九糧春” “濱河九糧神” “天馬湖九糧液”商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟一審；“BALONG” 商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟一審，該案被評(píng)為2015年全國(guó)法院典型案例、2015-2016優(yōu)秀商標(biāo)代理案例。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)

劉莉莎北京超成律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人

北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)法律專業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)

擁有豐富的案件代理經(jīng)驗(yàn)，代理過(guò)上千件商標(biāo)行政訴訟案件及民事訴訟案件，諳熟國(guó)家立法和法學(xué)研究工作的最新成果以及司法實(shí)踐的最新動(dòng)態(tài)。曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)多次榮獲“中國(guó)商標(biāo)行政/民事訴訟代理機(jī)構(gòu)TOP10”。部分成功案例：代理“EXTRA”商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政訴訟案，該案入選“2017年度全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”；代理“阿里之門(mén)”無(wú)效宣告行政訴訟再審案件并獲得勝訴，該案入選“2020年度全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”。

陳肖莉北京超成律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)人才庫(kù)二級(jí)代理人才（首批）

主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、維權(quán)及爭(zhēng)議解決、簡(jiǎn)單民商事法律服務(wù)業(yè)務(wù)。畢業(yè)于燕山大學(xué)，2019年從事法律工作，2022年取得律師執(zhí)業(yè)資格。代表案例：廣東新寶電器股份有限公司商標(biāo)行政訴訟案件、廣東品勝電子股份有限公司商標(biāo)行政訴訟系列案件、瀘洲老窖、劍南春、五糧液、九三集團(tuán)等知名企業(yè)商標(biāo)行政確權(quán)案件、華為技術(shù)有限公司“華為HUAWEI”商標(biāo)侵權(quán)系列民事訴訟案。

馮建坤北京超成（成都）律師事務(wù)所主任

成都市行政法學(xué)研究會(huì)理事

畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)，擁有工科及法學(xué)雙重教育背景，并獲得律師執(zhí)業(yè)資格證和專利代理人資格證雙證。從業(yè)至今，為2021成都大運(yùn)會(huì)、中信集團(tuán)、華為、阿里巴巴集團(tuán)、鏈家地產(chǎn)、寶能集團(tuán)、雅瑞光學(xué)、廣州汽車集團(tuán)、餓了么、瀘州老窖、汾酒、洋河、安踏、特步、元?dú)馍帧o(wú)印良品、阿道夫洗護(hù)等企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，具備豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，并善于根據(jù)客戶的實(shí)際需求綜合尋找解決方案。同時(shí)，馮建坤律師還在《中華商標(biāo)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)前言》《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志》《四川律師》等國(guó)家級(jí)或省級(jí)刊物發(fā)表專業(yè)文章二十余篇，并獲評(píng)強(qiáng)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇2023年“年度十佳商標(biāo)律師”以及“2021-2022年度成都市優(yōu)秀青年律師”。

楊雪北京超成（成都）律師事務(wù)所商標(biāo)版權(quán)律師

中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)人才庫(kù)一級(jí)代理人才

自2016年從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)至今，業(yè)務(wù)主要領(lǐng)域包括商標(biāo)、版權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、公司日常法律服務(wù)等。在商標(biāo)確權(quán)、維權(quán)、版權(quán)維權(quán)訴訟等方面具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。從業(yè)至今，為海底撈、阿里巴巴、華為、五糧液、劍南春、洋河、瀘州老窖、郎酒、文君、椰島、百雀羚、喜臨門(mén)、郫縣豆瓣、海信、星宇、歐時(shí)力、FIVE PLUS、MISS SIXTY等大型企業(yè)和知名品牌提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的法律服務(wù)，具備豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)。

若您遇到商標(biāo)品牌維權(quán)相關(guān)問(wèn)題

可微信掃描下方小程序碼登記

本案代理人/律師為您解答

民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為

（原標(biāo)題：民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com”

民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為

民事行政合力，“兔先森”重拳打擊山寨行為