擅自使用卡通IP造型打造“網(wǎng)紅打卡地”？小心侵害著作權(quán)擔(dān)責(zé)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“未經(jīng)許可在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、展覽、展會(huì)等公開(kāi)場(chǎng)合使用他人享有著作權(quán)的IP造型將構(gòu)成對(duì)他人作品展覽權(quán)的侵害。”

在社交媒體盛行的今天

“網(wǎng)紅打卡地”層出不窮

無(wú)論是標(biāo)志性建筑

還是造型獨(dú)特的藝術(shù)裝置

都吸引著人群拍照打卡

其中，不乏有商圈餐飲借此

提升人氣、招攬顧客

在這股熱潮的背后

隱藏著不容忽視的法律問(wèn)題

近日

江陰法院就審理了這么一起侵權(quán)案件

一起來(lái)看看吧

基本案情

李某是卡通形象美術(shù)作品《奧莉兔》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)案涉作品）的作者，并在國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了著作權(quán)登記。李某將案涉作品的著作權(quán)全部財(cái)產(chǎn)性權(quán)利獨(dú)占授予某文化傳媒公司。某文化傳媒公司在取得授權(quán)后開(kāi)展了有關(guān)商業(yè)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，案涉作品受到了大量網(wǎng)民的喜愛(ài)，具有一定的知名度。

某文化傳媒公司發(fā)現(xiàn)，某餐飲公司在其經(jīng)營(yíng)的餐廳門(mén)口擺放與案涉作品相同的大型立體造型雕塑，從材質(zhì)、顏色、外觀與案涉作品基本相同，成為了“網(wǎng)紅打卡地”。

某文化傳媒公司認(rèn)為，某餐飲公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所擺放與案涉作品相同的雕塑，是對(duì)其作品展覽權(quán)的侵犯，要求某餐飲公司停止侵權(quán)并且賠償損失。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

案件裁判

江陰法院適用小額訴訟程序?qū)υ摪高M(jìn)行了快速審理。

經(jīng)過(guò)法院組織下的多次協(xié)商，某文化傳媒公司與某餐飲公司最終達(dá)成調(diào)解，并在線簽署了調(diào)解協(xié)議，某餐飲公司承諾立即停止侵害某文化傳媒公司對(duì)案涉作品的著作權(quán)的行為，同時(shí)賠償某文化傳媒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支1萬(wàn)元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，展覽權(quán)是著作權(quán)人享有的公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。

實(shí)踐中，使用他人作品開(kāi)辦展覽或者參加展會(huì)、在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以照片、雕塑等形式張貼或者擺放他人作品、將他人作品模型、圖片等用于商業(yè)推廣活動(dòng)等，都會(huì)構(gòu)成對(duì)他人作品展覽權(quán)的侵害。

本案中，某餐飲公司未經(jīng)授權(quán)在其經(jīng)營(yíng)的餐廳門(mén)口擺放有與案涉作品外觀基本一致的立體造型，該立體造型與案涉作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，某餐飲公司的上述行為屬于公開(kāi)陳列行為，侵害了某文化傳媒公司對(duì)案涉作品享有的展覽權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

在此提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，雖然“網(wǎng)紅”卡通、游戲IP受廣大網(wǎng)民喜愛(ài)，能夠吸引“粉絲”流量，但在公開(kāi)場(chǎng)合使用時(shí)應(yīng)當(dāng)事先征得相關(guān)IP著作權(quán)人的授權(quán)許可，未經(jīng)許可在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、展覽、展會(huì)等公開(kāi)場(chǎng)合使用他人享有著作權(quán)的IP造型將構(gòu)成對(duì)他人作品展覽權(quán)的侵害。

同時(shí)，作為市場(chǎng)主體，更應(yīng)當(dāng)注重通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新、優(yōu)化管理等提升自身產(chǎn)品或者服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造屬于自己的作品、商標(biāo)、專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以更高的質(zhì)量、更優(yōu)的服務(wù)、更硬的實(shí)力吸引消費(fèi)者。

（原標(biāo)題：擅自使用卡通IP造型打造“網(wǎng)紅打卡地”？小心侵害著作權(quán)擔(dān)責(zé)?。?br/>

來(lái)源：江陰市人民法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：擅自使用卡通IP造型打造“網(wǎng)紅打卡地”？小心侵害著作權(quán)擔(dān)責(zé)！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自江陰市人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com