返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"美國(guó)法律"相關(guān)共 66 條
  • 【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開(kāi);海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開(kāi);海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求
    將此案移回加利福尼亞州法院審理,恣意進(jìn)行法院選擇行為。聯(lián)邦法院駁回夏普訴求之后,美國(guó)法律專業(yè)媒體Law360在報(bào)道中說(shuō),美國(guó)聯(lián)邦地方法院法官伊馮娜.岡薩雷斯表示,依據(jù)“...
  • 【晨報(bào)】Polycom VS 小魚(yú)易連,視頻會(huì)議軟件被索賠1億元;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與柬埔寨王國(guó)工業(yè)及手工業(yè)部簽署專利權(quán)在柬生效協(xié)議
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】Polycom VS 小魚(yú)易連,視頻會(huì)議軟件被索賠1億元;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與柬埔寨王國(guó)工業(yè)及手工業(yè)部簽署專利權(quán)在柬生效協(xié)議
    在,模擬器雖然可以合法存在,但卻經(jīng)常因?yàn)樽兿鄠鞑チ似平夂捅I版而吃到很多官司。根據(jù)美國(guó)法律,正常使用模擬器的前提是你必須擁有游戲正版光盤(pán)。#科技企業(yè)那些事兒# ...
  • 【晨報(bào)】永安行:不存在侵犯涉訴專利行為 上市正在推進(jìn)
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】永安行:不存在侵犯涉訴專利行為 上市正在推進(jìn)
    府授予獨(dú)占許可表示反對(duì),當(dāng)時(shí)政府剛剛宣布這個(gè)提議。反對(duì)的部分理由在于它們認(rèn)為根據(jù)美國(guó)法律公共開(kāi)支使得藥品不能進(jìn)行獨(dú)占許可。MSF在其聲明中重申了自己的立場(chǎng)——即非獨(dú)占許...
  • 談創(chuàng)意在中國(guó)的法律保護(hù)
    法律
    談創(chuàng)意在中國(guó)的法律保護(hù)
    也能揭示原告起訴可能有一定法律基礎(chǔ)。實(shí)際上,美國(guó)法院在一定程度上也確實(shí)保護(hù)創(chuàng)意。美國(guó)法律對(duì)創(chuàng)意保護(hù)態(tài)度不同于受聯(lián)邦法律保護(hù)的著作權(quán)、專利和注冊(cè)商標(biāo)等傳統(tǒng)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán),創(chuàng)...
  • #晨報(bào)#?兩會(huì)期間代表委員圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展開(kāi)熱烈探討并建言獻(xiàn)策
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#?兩會(huì)期間代表委員圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展開(kāi)熱烈探討并建言獻(xiàn)策
    失,而且讓交貨速度變快。希望亞馬遜剛通過(guò)的這項(xiàng)新專利能加速無(wú)人機(jī)交貨。不過(guò),目前美國(guó)法律不允許無(wú)人機(jī)在沒(méi)有人監(jiān)控情況下自行行駛,目前還不清楚亞馬遜會(huì)何時(shí)將該項(xiàng)剛被專利局...
  • 中國(guó)的職務(wù)發(fā)明制度的狀況以及代表性案例
    行業(yè)
    中國(guó)的職務(wù)發(fā)明制度的狀況以及代表性案例
    法》及《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》(以下稱《實(shí)施細(xì)則》)對(duì)本案不適用,應(yīng)適用美國(guó)法律;4、原告的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。因此,請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。雙方爭(zhēng)...
  • 天王杰克遜的版權(quán)生意:死后還能賺13.1億美元
    版權(quán)
    天王杰克遜的版權(quán)生意:死后還能賺13.1億美元
    收購(gòu)的 ATV 曲庫(kù)中,主要收錄有 250 首“披頭士”樂(lè)隊(duì)的歌曲版權(quán)(但是根據(jù)美國(guó)法律,從 2018 年開(kāi)始,“披頭士”歌曲的版權(quán)將陸續(xù)返還給歌曲創(chuàng)作者)。1995 ...
  • #IP晨報(bào)#斯諾克醞釀天價(jià)版權(quán)合同 眾多大玩家參與競(jìng)購(gòu)
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)#斯諾克醞釀天價(jià)版權(quán)合同 眾多大玩家參與競(jìng)購(gòu)
    多情況下,商標(biāo)條款超越了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)賦予的權(quán)利,與美國(guó)法律相關(guān)平衡條款不符。因此,TPP商標(biāo)條款支持變革美國(guó)現(xiàn)有法律,利益相關(guān)方應(yīng)了解并仔...
  • 抗辯11年終獲階段勝利!美對(duì)我醫(yī)藥出口首例反壟斷訴訟初審判決被駁回
    產(chǎn)業(yè)
    抗辯11年終獲階段勝利!美對(duì)我醫(yī)藥出口首例反壟斷訴訟初審判決被駁回
    月19日,美國(guó)紐約東區(qū)地區(qū)法院做出初審判決,判定原告損失額為5410萬(wàn)美元,根據(jù)美國(guó)法律,中國(guó)維生素企業(yè)河北維爾康公司及其母公司華北制藥集團(tuán)對(duì)原告的賠償額應(yīng)為其損失額的...
  • 美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)“三步曲”
    產(chǎn)業(yè)
    美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)“三步曲”
    誤認(rèn)與混淆的商標(biāo)。因此,注冊(cè)商標(biāo)能很好地制止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)自己的利益。美國(guó)法律規(guī)定商標(biāo)是可以轉(zhuǎn)讓的,在美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)為商標(biāo)權(quán)人提供了一種許可他人使用商標(biāo)的機(jī)會(huì)(...
  • 隨著專利技術(shù)的大量涌現(xiàn),專利池成為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成
    產(chǎn)業(yè)
    隨著專利技術(shù)的大量涌現(xiàn),專利池成為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成
    載《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年第8期,總78期,第95頁(yè) ([3])參見(jiàn)美國(guó)法律:15 U.S.C. § 1064(5) (B)([4])B. BRETT HE...
  • 手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)不止于銷量 專利儲(chǔ)備成為賽點(diǎn)
    產(chǎn)業(yè)
    手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)不止于銷量 專利儲(chǔ)備成為賽點(diǎn)
    售賣手機(jī)只能賣一些周邊配件。究其原因就是小米在美國(guó)僅有兩項(xiàng)被授予專利(數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)法律顧問(wèn)公司SmartUp),而華為這一數(shù)字是900。如果說(shuō)華為因?yàn)橥瑫r(shí)生產(chǎn)通信基站...
  • 【聯(lián)想的逆襲】高智訴聯(lián)想專利侵權(quán)案的“少數(shù)派”報(bào)告
    產(chǎn)業(yè)
    【聯(lián)想的逆襲】高智訴聯(lián)想專利侵權(quán)案的“少數(shù)派”報(bào)告
    院才有權(quán)力裁定例外情形的適用),此舉被認(rèn)為有利于遏制NPE的濫訴行為,因?yàn)樵瓉?lái)的美國(guó)法律制度之下,NPE的訴訟成本較低,基本上無(wú)法律風(fēng)險(xiǎn),敗訴沒(méi)有實(shí)際損失,勝訴卻能產(chǎn)生...
  • #IP晨報(bào)# 小米收購(gòu)微軟1500項(xiàng)專利 欲以此打入美國(guó)市場(chǎng);惠普與甲骨文司法“戰(zhàn)爭(zhēng)”開(kāi)打
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)# 小米收購(gòu)微軟1500項(xiàng)專利 欲以此打入美國(guó)市場(chǎng);惠普與甲骨文司法“戰(zhàn)爭(zhēng)”開(kāi)打
    美國(guó)法庭:常用游戲玩法不受版權(quán)法保護(hù)】據(jù)德克薩斯州法庭最近處理的一個(gè)訴訟案顯示,美國(guó)法律目前并不支持對(duì)游戲玩法的保護(hù),德克薩斯州法庭認(rèn)為,《Bang!》桌游里的玩法沒(méi)有...
  • 6年Java案劇情再現(xiàn)翻轉(zhuǎn):谷歌勝訴,原因何在?
    產(chǎn)業(yè)
    6年Java案劇情再現(xiàn)翻轉(zhuǎn):谷歌勝訴,原因何在?
    證沒(méi)有任何異議,但關(guān)鍵在于JavaAPI作為JDK的一部分是否受版權(quán)法保護(hù),這在美國(guó)法律乃至全世界而言,至今沒(méi)有前例和定論。Java案于業(yè)界而言其重要性之大在于該案結(jié)果...
  • 【業(yè)務(wù)研討】專利訴訟對(duì)擬IPO企業(yè)的影響與解決
    產(chǎn)業(yè)
    【業(yè)務(wù)研討】專利訴訟對(duì)擬IPO企業(yè)的影響與解決
    無(wú)效行政訴訟中判決新突思的涉案專利無(wú)效,則提請(qǐng)ITC修改其有限排除令。(2)依據(jù)美國(guó)法律意見(jiàn)書(shū),該案件所涉匯頂產(chǎn)品的具體類別為匯頂?shù)挠|屏控制芯片,例如GT915。若地方...
  • 微軟反壟斷案發(fā)酵,工商總局稱已獲大量電子數(shù)據(jù)
    產(chǎn)業(yè)
    微軟反壟斷案發(fā)酵,工商總局稱已獲大量電子數(shù)據(jù)
    實(shí)現(xiàn)在中國(guó)的合規(guī)化”,董正偉向記者介紹:“比如,以前微軟有一條寫(xiě)著‘以上內(nèi)容適用美國(guó)法律’,但現(xiàn)在已經(jīng)修改了。相比幾年前,微軟留下的漏洞也越來(lái)越少?!薄 〈送猓枰赋?..
  • TPP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迷局
    產(chǎn)業(yè)
    TPP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迷局
    lus”條款。簡(jiǎn)而言之,TPP將提供更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),以及更好地反映現(xiàn)存的美國(guó)法律?! PP一旦獲得批準(zhǔn),將為更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的影響提供一次天然的試...
  • 工商總局就反壟斷案過(guò)招微軟	已獲大量電子數(shù)據(jù)
    產(chǎn)業(yè)
    工商總局就反壟斷案過(guò)招微軟 已獲大量電子數(shù)據(jù)
    實(shí)現(xiàn)在中國(guó)的合規(guī)化”,董正偉向記者介紹:“比如,以前微軟有一條寫(xiě)著‘以上內(nèi)容適用美國(guó)法律’,但現(xiàn)在已經(jīng)修改了。相比幾年前,微軟留下的漏洞也越來(lái)越少。”此外,需要指出的是...
  • 別讓專利拖住企業(yè)營(yíng)利的后腿
    產(chǎn)業(yè)
    別讓專利拖住企業(yè)營(yíng)利的后腿
    米雖處于進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的籌備階段,而B(niǎo)lue Spike卻能在美國(guó)起訴小米的原因。美國(guó)法律中關(guān)于專利侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定主要見(jiàn)于《專利法》第284條和第285條,法院認(rèn)定侵...
  • 【趨勢(shì)】2016美國(guó)法律市場(chǎng)研究報(bào)告
    產(chǎn)業(yè)
    【趨勢(shì)】2016美國(guó)法律市場(chǎng)研究報(bào)告
    市場(chǎng)份額不斷分化我們?cè)?014年法律市場(chǎng)現(xiàn)狀報(bào)告中指出,“現(xiàn)在有強(qiáng)有力的證據(jù)證明美國(guó)法律市場(chǎng)已明顯分化為極其成功和不那么成功的律所,這兩者之間的業(yè)績(jī)差距一直都在穩(wěn)步拉大...
  • 最高法陶凱元:充分尊重專利權(quán)的私權(quán)屬性,切實(shí)發(fā)揮司法保護(hù)專利權(quán)的主導(dǎo)作用
    產(chǎn)業(yè)
    最高法陶凱元:充分尊重專利權(quán)的私權(quán)屬性,切實(shí)發(fā)揮司法保護(hù)專利權(quán)的主導(dǎo)作用
    據(jù)悉,《安妮日記》已被翻譯成67種不同的語(yǔ)言出版并銷售冊(cè)數(shù)達(dá)3000多萬(wàn)冊(cè)。根據(jù)美國(guó)法律,1920至1970年代首次出版的圖書(shū)的著作權(quán)保護(hù)期限為自其首次出版后的95年。...
  • 蘋(píng)果專利侵權(quán) 用從中國(guó)賺的錢去交專利費(fèi)?
    產(chǎn)業(yè)
    蘋(píng)果專利侵權(quán) 用從中國(guó)賺的錢去交專利費(fèi)?
    如果這項(xiàng)專利真的是有效專利,那蘋(píng)果也夠倒霉的。這項(xiàng)專利于1998年獲得,按照美國(guó)法律,發(fā)明專利有效期從申請(qǐng)日起為20年?,F(xiàn)在是2015年,馬上就要到2016年,蘋(píng)果...
  • 中國(guó)假貨販子圓了美國(guó)夢(mèng):被八大名牌起訴 照樣拿綠卡
    產(chǎn)業(yè)
    中國(guó)假貨販子圓了美國(guó)夢(mèng):被八大名牌起訴 照樣拿綠卡
    上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師波特表示,美國(guó)法律賦予公司廣泛的權(quán)力以執(zhí)行法院的判決,未支付的判決金額持續(xù)計(jì)息達(dá)20年,即使破產(chǎn)也...
  • 傅彤:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,法律人的使命與挑戰(zhàn)—沖突、劇變和轉(zhuǎn)型
    產(chǎn)業(yè)
    傅彤:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,法律人的使命與挑戰(zhàn)—沖突、劇變和轉(zhuǎn)型
    法律人的轉(zhuǎn)型會(huì)有所啟示。美國(guó)微軟壟斷案是發(fā)生在信息社會(huì)的典型案例,該案充分展現(xiàn)了美國(guó)法律人在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的面貌,勾勒出一幅法律人參與新型訴訟的全景圖。...
  • 蘋(píng)果的創(chuàng)新可能終結(jié)于“專利流氓”
    產(chǎn)業(yè)
    蘋(píng)果的創(chuàng)新可能終結(jié)于“專利流氓”
    在現(xiàn)行的美國(guó)法律中,只要專利權(quán)人認(rèn)為自己的權(quán)利受到損害就可以直接提起訴訟,不必在第一時(shí)間就舉出具...
  • 跨境電商怎樣規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn) 商標(biāo)權(quán)訴訟首當(dāng)其沖
    產(chǎn)業(yè)
    跨境電商怎樣規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn) 商標(biāo)權(quán)訴訟首當(dāng)其沖
    ,中國(guó)商戶與美國(guó)買家就仿冒品牌商品進(jìn)行溝通聊天,就已經(jīng)形成了許諾銷售的事實(shí),依照美國(guó)法律就有可能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。美國(guó)品牌商通過(guò)一些手段確定中國(guó)商戶涉嫌侵權(quán)后,也就可以根據(jù)...
  • 專利與公益 他們這樣尋求平衡
    產(chǎn)業(yè)
    專利與公益 他們這樣尋求平衡
    確其創(chuàng)設(shè)專利制度的目的,是國(guó)家對(duì)發(fā)明人為社會(huì)做出的貢獻(xiàn)或者說(shuō)提供服務(wù)的一種回報(bào)。美國(guó)法律制度奠基者之一的杰佛遜也認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的真正目標(biāo),是使“創(chuàng)造性成果進(jìn)入公共領(lǐng)...
  • 什么才叫有操作性地尊重版權(quán)?
    產(chǎn)業(yè)
    什么才叫有操作性地尊重版權(quán)?
    l Millennium Copyright Act, DMCA),苛刻得連有些美國(guó)法律專家都看不過(guò)眼,美國(guó)人的傳統(tǒng)媒體一樣日薄西山。 ...
  • 終結(jié)還是強(qiáng)化? ——評(píng)馮象:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)”
    產(chǎn)業(yè)
    終結(jié)還是強(qiáng)化? ——評(píng)馮象:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)”
    給涉案外國(guó)企業(yè)造成了巨大財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)和聲譽(yù)損失,數(shù)以百萬(wàn)計(jì)、甚至以億計(jì)的美元直接流入美國(guó)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)囊中,對(duì)于發(fā)展中國(guó)家企業(yè)來(lái)說(shuō),無(wú)論官司輸贏,都等于向美國(guó)交了“保護(hù)費(fèi)”。...