產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)局公告：關(guān)于防范假借商標(biāo)局名義進(jìn)行欺詐行為的通告

國(guó)家商標(biāo)局西北管理中心國(guó)商所、商標(biāo)局某地辦事處等名義，以辦理版權(quán)登記、電子商標(biāo)、商標(biāo)所有權(quán)證或繳納商標(biāo)公告費(fèi)、備案費(fèi)、初審費(fèi)等名義，向商標(biāo)申請(qǐng)人收取各種費(fèi)用。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

成本只要1200？ iPhone你憑什么這么貴？

one的價(jià)格中只有少部分是硬件價(jià)格，除此之外，還應(yīng)考慮蘋(píng)果為打造“蘋(píng)果”這個(gè)知名商標(biāo)所付出的隱形成本，這就包括全球流通渠道建設(shè)、品牌營(yíng)銷(xiāo)成本，以及IOS系統(tǒng)與iTun...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)中的使用和銷(xiāo)售行為的認(rèn)定

易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中找到答案。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第十六條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)所有人應(yīng)享有專(zhuān)有權(quán)防止任何第三方未經(jīng)許可而在貿(mào)易活動(dòng)中使用與己注冊(cè)商標(biāo)相同或近似標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)有效期內(nèi)被撤銷(xiāo)（宣告無(wú)效）注冊(cè)人毫不知情，申請(qǐng)人地址惹的禍

權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過(guò)”會(huì)不會(huì)侵權(quán)？

經(jīng)在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成相同/近似商標(biāo)的商品，僅僅經(jīng)過(guò)中國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)，是否構(gòu)成對(duì)中國(guó)商標(biāo)所有人的商標(biāo)侵權(quán)行為，目前仍存在爭(zhēng)議。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

初始興趣混淆在電子商務(wù)商標(biāo)案件中的適用——以關(guān)鍵詞廣告為中心

使他們對(duì)商標(biāo)核定之商品產(chǎn)生混淆的，那么網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)就可能以為廣告鏈接下的商品或服務(wù)是商標(biāo)所有人提供的商品或服務(wù)的替代產(chǎn)品。在這種情形下，可以認(rèn)定該競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)商標(biāo)的使用是“有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)行政糾紛中作品權(quán)屬的認(rèn)定！

化處理，屬于著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品，新萬(wàn)載日月公司對(duì)該作品享有在先著作權(quán)，被異議商標(biāo)所含中文“萬(wàn)橡日月”及日月圖形與之構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了新萬(wàn)載...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馮小剛的“一九四二民國(guó)街”是否侵權(quán)？

新律師，徐立新表示，假設(shè)對(duì)方在用“隋唐城”,其服務(wù)項(xiàng)目中,又符合張先生“隋唐城”商標(biāo)所涉及的項(xiàng)目等，則可能構(gòu)成了侵權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

天貓官方就《2014年招商標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整》答疑！

占性、唯一性等特點(diǎn)，屬于注冊(cè)商標(biāo)所有人所獨(dú)占，受法律保護(hù)，任何企業(yè)或個(gè)人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可或授權(quán)，均不可自行使用，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境

為在先使用的商標(biāo)，且該使用必須為真實(shí)、合法、有效的使用，達(dá)到“使相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)、商標(biāo)所標(biāo)示的商品及商品提供者有所認(rèn)識(shí)”[1]；第三，被搶注商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)獲得一定的知...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

歐洲豪門(mén)足球俱樂(lè)部在華商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況淺析及啟示

，且基本直接由俱樂(lè)部（公司）申請(qǐng)、持有商標(biāo)，沒(méi)有復(fù)雜的商標(biāo)共有、商標(biāo)授權(quán)等情況，商標(biāo)所有權(quán)清晰明確，商標(biāo)申請(qǐng)人所屬類(lèi)別行業(yè)一目了然。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)臺(tái)灣商標(biāo)指南

注冊(cè)臺(tái)灣商標(biāo)所需費(fèi)用： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)澳門(mén)商標(biāo)指南

二、注冊(cè)澳門(mén)商標(biāo)所需材料： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

證明商標(biāo)應(yīng)是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整范疇

2014年5月，深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)234040元，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)共存實(shí)現(xiàn)模式的國(guó)外實(shí)踐

和第10條規(guī)定，即便具有第9條規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)駁回的相對(duì)理由，只要申請(qǐng)人得到了在先商標(biāo)所有人的授權(quán)，其申請(qǐng)便可以獲得注冊(cè)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名

是它不符合商標(biāo)權(quán)取得的基本原理。學(xué)理上認(rèn)為，使用和注冊(cè)都可以取得商標(biāo)權(quán)，[23]商標(biāo)所有人在商標(biāo)使用中投入的勞動(dòng)及其價(jià)值增量是商標(biāo)保護(hù)的正當(dāng)性源泉。[24]但所有論及...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

讓閑置商標(biāo)活過(guò)來(lái)

華中商標(biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)豐明霞對(duì)筆者表示，目前該所已在其網(wǎng)站上建立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓板塊，以方便商標(biāo)所有人將閑置的商標(biāo)進(jìn)行展示，提高商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的成交率。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定

與原告之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的可能性，長(zhǎng)此以往，勢(shì)必淡化引證商標(biāo)的顯著性，損害原告基于馳名商標(biāo)所享有的利益。因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)效力范圍的邊界與限制

間的聯(lián)系。商標(biāo)權(quán)保護(hù)的本質(zhì)是商標(biāo)與商品之間的聯(lián)系。對(duì)商標(biāo)的敘述性使用不是對(duì)商標(biāo)與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品之間聯(lián)系的利用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。也有學(xué)者運(yùn)用符號(hào)學(xué)方法來(lái)分析商標(biāo)生成及...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)近似、商品類(lèi)似的認(rèn)定及其與知名度的關(guān)系

商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似，也稱(chēng)商標(biāo)構(gòu)成要素近似，主要是指以商標(biāo)所包含文字的讀音(音)、字形(形)、含義(義)或圖形的構(gòu)圖、顏色等為基本表現(xiàn)形式的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

以商標(biāo)法頒布三十周年為視角談商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制

只有商標(biāo)的注冊(cè)而沒(méi)有商標(biāo)的使用，相關(guān)公眾就不能對(duì)商品或服務(wù)與特定的公眾產(chǎn)生聯(lián)系，商標(biāo)所承載的商譽(yù)就無(wú)法體系，也不會(huì)產(chǎn)生真正意義上的商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)人有權(quán)在被作為商標(biāo)使用...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

相似程度在判斷商標(biāo)淡化中的地位——評(píng)Levi's訴Abercrombie案

弱化，法院可以考慮以下相關(guān)因素：1、商標(biāo)或商業(yè)名稱(chēng)與馳名商標(biāo)的相似程度；2、馳名商標(biāo)所具有的固有顯著性或獲得顯著性程度；3、馳名商標(biāo)的權(quán)利人實(shí)質(zhì)性地對(duì)商標(biāo)獨(dú)占使用的程...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

代理人或代表人搶注歐盟商標(biāo)之異議救濟(jì)程序

2009號(hào)歐盟商標(biāo)條例》（簡(jiǎn)稱(chēng)“CTMR”）第8條第3款規(guī)定“代理人或代表人未經(jīng)商標(biāo)所有人同意，以代理人或代表人自己名義申請(qǐng)商標(biāo)，如商標(biāo)真正所有人提出異議，則申請(qǐng)商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

究竟該如何看待商標(biāo)與商譽(yù)的關(guān)系？

商譽(yù)作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生和受保護(hù)的基礎(chǔ)。循此思路，法律在解決相關(guān)商標(biāo)糾紛時(shí)，理應(yīng)對(duì)涉案商標(biāo)所承載商譽(yù)的利益歸屬問(wèn)題進(jìn)行全面考量，以免任何一方從中獲得本不該屬于他的利益。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

共存協(xié)議框架下的商標(biāo)共存機(jī)制

可以據(jù)此隨心所欲地相互簽訂共存協(xié)議而置消費(fèi)者的立場(chǎng)以及國(guó)家利益于不顧。另外，站在商標(biāo)所有權(quán)人的立場(chǎng)來(lái)看，在一定的情況下他們也不希望看到此類(lèi)情形的發(fā)生。例如Chanel...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)在商標(biāo)保護(hù)中的地位與作用

種財(cái)產(chǎn)權(quán)，來(lái)自于商標(biāo)的實(shí)際使用，與行政機(jī)關(guān)的注冊(cè)無(wú)關(guān)。然而商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，又可以為商標(biāo)所有人帶來(lái)一系列好處，這可以稱(chēng)之為程序性權(quán)利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

2013年4月2日，太倉(cāng)工商局開(kāi)發(fā)區(qū)分局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)，在商標(biāo)所有人的授權(quán)委托律師事務(wù)所的兩位工作人員的陪同下，對(duì)位于轄區(qū)內(nèi)某大嘴猴“Paul ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以商標(biāo)權(quán)客體為視角

的商品偽裝成他人的商品的行為，只有達(dá)到了使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的程度，才能夠真正的侵占商標(biāo)所有人的商譽(yù)。僅僅將商標(biāo)近似作為商標(biāo)侵權(quán)判斷的標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致判斷結(jié)果與消費(fèi)者認(rèn)知的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

利，在學(xué)界尚有爭(zhēng)論。但從權(quán)利的法律功能和社會(huì)價(jià)值的角度衡量，將商標(biāo)使用人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)所享法益稱(chēng)之為權(quán)利，并無(wú)實(shí)質(zhì)上的阻礙。商標(biāo)權(quán)作為一種標(biāo)識(shí)性權(quán)利，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)！能受法律保護(hù)嗎？

提出“仿冒”之訴進(jìn)行救濟(jì)。美國(guó)的一些判例甚至認(rèn)為，既然在一定地域一定商品類(lèi)別上，商標(biāo)所有人對(duì)商標(biāo)有獨(dú)占使用權(quán)，那么商標(biāo)權(quán)可以被視為一種”受到限定的財(cái)產(chǎn)權(quán)”。 ...

IPRdaily

11年前