我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"商標(biāo)注冊(cè)人"相關(guān)共 670 條
- 商標(biāo)侵權(quán)“混淆”類型解析
- 介：原告河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司是第32類“植物飲料”等商品上“六個(gè)核桃”的商標(biāo)注冊(cè)人。原告生產(chǎn)銷售的“六個(gè)核桃”核桃乳飲料經(jīng)過長期的宣傳，已經(jīng)在市場(chǎng)上具有較高的知名...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【實(shí)務(wù)】論商標(biāo)禁止注冊(cè)事由概括性條款的解釋沖突
- 《商標(biāo)法》第13條、第15條、第31條等條款規(guī)定的情形之外，確有充分證據(jù)證明系爭商標(biāo)注冊(cè)人明知或者應(yīng)知為他人在先使用的商標(biāo)而申請(qǐng)注冊(cè)，其行為違反了誠實(shí)信用原則，損害了他人...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 破除商標(biāo)領(lǐng)域非實(shí)施主體困擾
- 標(biāo)持有者的使用，商標(biāo)獲得保護(hù)范圍的大小應(yīng)與該商標(biāo)的顯著性和市場(chǎng)知名度成正比，如果商標(biāo)注冊(cè)人并未將其注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際投入使用，其商標(biāo)缺乏顯著性和市場(chǎng)知名度，那么在考慮商品類似或...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 企業(yè)商標(biāo)遭遇撤三，專家?guī)湍憬怆y
- 業(yè)活動(dòng)中公開、真實(shí)地使用了注冊(cè)商標(biāo)，且使用行為本身沒有違反商標(biāo)法律的規(guī)定，才算是商標(biāo)注冊(cè)人盡到了法律規(guī)定的使用義務(wù)。公司寶在此也提醒企業(yè)及個(gè)人，商標(biāo)被撤銷歸根到底，還是由...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 9年前
- 從《非誠勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案看電視行業(yè)商標(biāo)的管理和保護(hù)
- 標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”做出商標(biāo)侵權(quán)的判決。可見，一...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 9年前
- 【干貨】商標(biāo)使用的標(biāo)準(zhǔn)化管理
- 規(guī)范自身的商標(biāo)使用 如何正確地使用商標(biāo)，包括正確標(biāo)示注冊(cè)標(biāo)記，首先要嚴(yán)于律己。商標(biāo)注冊(cè)人或商標(biāo)權(quán)人首先應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)起責(zé)任。在可口可樂公司，所有的員工都被清楚地告知要正確...
職場(chǎng)
阿耐
- 9年前
- 不停用《非誠勿擾》名稱會(huì)怎樣？
- 使用不合理或不合法的手段，被搶注的商標(biāo)也需要有一定的影響力?！胺钦\勿擾”一案中，商標(biāo)注冊(cè)人金阿歡是通過合法途徑注冊(cè)的商標(biāo)，沒有使用不正當(dāng)手段，不屬于惡意搶注。楊樹林說，同...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 不使用撤銷制度中“正當(dāng)理由”的認(rèn)定
- 冊(cè)人，那么對(duì)于確實(shí)有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖，但是由于一些客觀原因沒有把商標(biāo)投入使用的商標(biāo)注冊(cè)人，就要給其不使用商標(biāo)抗辯的權(quán)利，不能因沒能足夠使用而撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。但考慮到維持...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 中國商標(biāo)權(quán)保護(hù)指南2015版本更新
- nbsp;此外，新版商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)的第一使用人引入了一種特別保護(hù)，之后的相同或近似商標(biāo)注冊(cè)人可能會(huì)對(duì)第一使用人提起訴訟。如果第一使用人可以證實(shí)在后續(xù)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)之日前其已...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)撤三引發(fā)的慘案
- 務(wù)的協(xié)議等；其他符合商標(biāo)法規(guī)定的使用方式。當(dāng)然，上述使用的證據(jù)材料，可以是商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料，也包括商標(biāo)被許可使用人使用注冊(cè)商標(biāo)證據(jù)材料。另，像不可抗...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 非授權(quán)經(jīng)銷商對(duì)商標(biāo)指示性合理使用的邊界
- 對(duì)象以及其他特性，與他人的商品或服務(wù)有關(guān)。指示性使用他人注冊(cè)商標(biāo)，所直接指向的是商標(biāo)注冊(cè)人的商品或服務(wù)，盡管其最終目的仍是為了說明指示性使用人自己的商品或服務(wù)。指示性合理...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 無名小輩何以撼動(dòng)《非誠勿擾》？
- 禁用權(quán)；通過合同許可他人使用的使用許可權(quán)；轉(zhuǎn)讓給他人的轉(zhuǎn)讓權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品（服務(wù)）或類似商品（服務(wù)）上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 警惕?。 皹?biāo)財(cái)兩空” ，揭秘商標(biāo)交易5大騙局
- 人，查看對(duì)方的身份證；如果商標(biāo)持有人為企業(yè)，可以查看對(duì)方的營業(yè)執(zhí)照，避免他人假冒商標(biāo)注冊(cè)人。（圖片來源：一只蟬，www.yizhchan.com/）以上判斷標(biāo)準(zhǔn)的講解，均...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案焦點(diǎn)問題分析
- 二審法院對(duì)反向混淆的論證和認(rèn)定乃是蛇足之筆。依據(jù)《商標(biāo)法》第57條第一款，“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”，即構(gòu)成侵權(quán)。即在商品相同和...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 評(píng)論：“非誠勿擾”商標(biāo)糾紛是惡意搶注還是正當(dāng)維權(quán)？
- 條第3款規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【IPRdaily專訪】“非誠勿擾”案原告代理律師肖才元
- 值或者權(quán)利轉(zhuǎn)讓直接產(chǎn)生的收益～合法的賺錢是一件光榮的事，并不可恥。這件事可以看出商標(biāo)注冊(cè)人很有遠(yuǎn)見，而江蘇衛(wèi)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)略顯淡薄，還要加油吖。嗯，說完了，很爽。@馬駿：首先...
人物
阿耐
- 9年前
- 重磅！江蘇衛(wèi)視因商標(biāo)侵權(quán)被判停止使用《非誠勿擾》欄目名稱（附判決書）
- 由于江蘇電視臺(tái)的強(qiáng)力宣傳，已客觀上淹沒了上訴人的商標(biāo)，不可避免地壓縮了法律預(yù)留給商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利空間、壓縮了權(quán)利人今后正常的品牌運(yùn)行空間。深圳中院二審認(rèn)定“江蘇電視臺(tái)的《...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 王老吉PK加多寶：“19連勝”背后的市場(chǎng)邏輯
- 商標(biāo)法規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)，如果是馳名商標(biāo)，將會(huì)獲得跨類別的商標(biāo)專用權(quán)法律保護(hù)。...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 迪士尼商標(biāo)侵權(quán)案解析
- 用他人注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)具備合理性，不能使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為購買的是商標(biāo)注冊(cè)人生產(chǎn)的商品或提供的服務(wù)。對(duì)酒店等服務(wù)企業(yè)來說，在對(duì)外宣傳、開展經(jīng)營時(shí)，酒店名稱發(fā)...
產(chǎn)業(yè)
- 9年前
- 虛假營業(yè)執(zhí)照的商標(biāo)確權(quán)困局
- 開始是不予支持，后來是不予受理，審理方向發(fā)生了變化。而在無效宣告階段，商評(píng)委認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)人的主體資格已由商標(biāo)局進(jìn)行了審查，他人提供的初步證明真實(shí)性無法確認(rèn)。也就是說，現(xiàn)階...
商標(biāo)
IPRdaily
- 9年前
- 商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書式應(yīng)注意哪些事項(xiàng)？
- 注冊(cè)申請(qǐng)人；無效宣告復(fù)審案件中的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的決定中所載的商標(biāo)注冊(cè)人；不予注冊(cè)復(fù)審案件中的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局不予注冊(cè)決定中或部分核準(zhǔn)注冊(cè)決定中的被異...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 9年前
- 街邊小店的“商標(biāo)”保護(hù)思維
- 條第三款規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 兩只“小肥羊”對(duì)簿法庭，哪方侵權(quán)？如何斷案？
- 商品的；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 已注冊(cè)馳名商標(biāo)能否依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品
- 注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?！痹摋l款明確規(guī)定了已注冊(cè)馳名商標(biāo)在“不...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 商標(biāo)律師的“七種武器”
- 第2款的規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “一標(biāo)多類”商標(biāo)申請(qǐng)制度的優(yōu)缺點(diǎn)
- 標(biāo)準(zhǔn)。這種單一的分割制度并不能完全滿足商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的商標(biāo)使用的需要，同時(shí)限制了商標(biāo)注冊(cè)人在今后商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、許可的自由，使得商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人無法靈活使用注冊(cè)商標(biāo)。因此建議商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 小心！千萬別掉入知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱...
- 國家認(rèn)證。甚至可能是假冒偽劣產(chǎn)品的開始。 法律普及： 《商標(biāo)法》第九條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者注冊(cè)標(biāo)記?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第三十七條規(guī)定，使用注冊(cè)商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 微商小心！千萬別掉入知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱
- 國家認(rèn)證。甚至可能是假冒偽劣產(chǎn)品的開始?！ 》善占埃骸 渡虡?biāo)法》第九條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者注冊(cè)標(biāo)記?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第三十七條規(guī)定，使用注冊(cè)商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- "拍拍貸"標(biāo)識(shí)被別人搶先注冊(cè) 技術(shù)創(chuàng)業(yè)反成被告
- 用權(quán)，受法律保護(hù)。商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 商評(píng)委張?jiān)旅穼谪诌呅〉晷枰?cè)商標(biāo)嗎？
- 看起來這些店主大概沒有商標(biāo)注冊(cè)人。那么這些小店主為什么不去注冊(cè)商標(biāo)呢？是真的不需要注冊(cè)商標(biāo)嗎？還是根本不知道要注...
審查員說
UFO
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 