商評(píng)委張?jiān)旅穼谪诌呅〉晷枰?cè)商標(biāo)嗎？

作者：張?jiān)旅?商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) IPRdaily專欄作者
來(lái)源：IPRdaily

注冊(cè)商標(biāo)畢竟是要花錢花時(shí)間的，是有成本的。小本經(jīng)營(yíng)的生意，一般都非常的脆弱，經(jīng)不起一點(diǎn)叨擾和打擊。

上下班經(jīng)過(guò)一片較大的居民區(qū)，其中朝街一棟樓的底層一排做成了門臉?lè)?，開著十幾家小店。我差不多天天經(jīng)過(guò)，偶爾也進(jìn)小超市買包紙巾什么的。有一天，我的職業(yè)病終于犯了，想知道這些小店是不是注冊(cè)了商標(biāo)。

這些小店提供的服務(wù)都和居民的日常生活密切相關(guān)，包括明雷順裝飾、晟君堂藥房、摩森美容、福潔特洗衣、六子超市、藝都風(fēng)尚美發(fā)、喜鵲棋牌室、冠利群超市、陸昇堡裝飾、德福足浴、正元閣中醫(yī)推拿，還有沒(méi)有名字的奶站、電動(dòng)車修理、地下室出租、照相復(fù)印等。我沒(méi)有一家家進(jìn)去詢問(wèn)店主商標(biāo)是否注冊(cè)，擔(dān)心帶來(lái)不必要的打擾，只把這些店的招牌照了相，回到單位在商標(biāo)檔案庫(kù)中查詢。

還真查到了四件：在美容服務(wù)上，廈門市一家品牌設(shè)計(jì)公司注冊(cè)了“摩森”商標(biāo)；在娛樂(lè)服務(wù)上，東阿一家文化發(fā)展公司注冊(cè)了“喜鵲”商標(biāo)；“德福”兩個(gè)字大概因寓意美好，有43件注冊(cè)申請(qǐng)，但沒(méi)有一件是指定使用在在足浴館及類似服務(wù)上的；在保健服務(wù)上有一個(gè)自然人申請(qǐng)過(guò)“正元閣”商標(biāo)，但被商標(biāo)局引證在先注冊(cè)的“正元”商標(biāo)駁回。

看起來(lái)這些店主大概沒(méi)有商標(biāo)注冊(cè)人。那么這些小店主為什么不去注冊(cè)商標(biāo)呢？是真的不需要注冊(cè)商標(biāo)嗎？還是根本不知道要注冊(cè)商標(biāo)？

因?yàn)闆](méi)有一一去詢?cè)L了解，我對(duì)這些問(wèn)題就沒(méi)有準(zhǔn)確的答案。但很主觀地仔細(xì)想想，感覺(jué)倒也符合實(shí)際。這些居民區(qū)的小店，店面都很小，提供的是些日常需要的服務(wù)，主要的服務(wù)對(duì)象也是附近生活工作的人群，有些就是熟悉的街坊鄰居，估計(jì)掙的錢也不過(guò)是維持生計(jì)。雖然有的小店已經(jīng)開了七八年，名字起得還算響亮，牌匾上的字寫的也大，但影響力僅僅是在一公里方圓。換句話說(shuō)，一公里以外的人和事，與這些店關(guān)系都不大。

所以，對(duì)于這些店主來(lái)說(shuō)，只要沒(méi)有選擇那些人們耳熟能詳?shù)拇笃放谱鳛樽约旱恼信?，大概發(fā)生侵權(quán)糾紛的概率就非常之低。從我查詢的結(jié)果來(lái)看，這些小店的招牌還大多挺有獨(dú)創(chuàng)性，也間接說(shuō)明了這些店主誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的努力。

但查詢的結(jié)果還是讓我很糾結(jié)，要不要直接去建議他們?nèi)プ?cè)商標(biāo)呢？

從一個(gè)商標(biāo)確權(quán)工作者的角度來(lái)說(shuō)，我當(dāng)然認(rèn)為每一個(gè)經(jīng)營(yíng)者都有必要把自己的品牌注冊(cè)為商標(biāo)，哪怕品牌小到目前只能在一公里范圍內(nèi)有影響。但畢竟經(jīng)營(yíng)者有權(quán)利選擇不注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)是為了得到法律的保護(hù)，如果有些人認(rèn)為不需要保護(hù)，當(dāng)然就可以選擇不注冊(cè)商標(biāo)。

注冊(cè)商標(biāo)畢竟是要花錢花時(shí)間的，是有成本的。小本經(jīng)營(yíng)的生意，一般都非常的脆弱，經(jīng)不起一點(diǎn)叨擾和打擊。最后，我選擇了什么也不說(shuō)，即使我天天經(jīng)過(guò)這些小店，天天想著宣傳商標(biāo)法。

雖然到處都有類似的小店，哪里的小店看起來(lái)都差不多，但我想，站在小店里經(jīng)營(yíng)的那個(gè)人，肯定是不一樣的。有人只是開一家小店，維持一份生計(jì)，但肯定也有那么一些人是要?jiǎng)?chuàng)一個(gè)品牌，是做一項(xiàng)事業(yè)。只顧到眼前得過(guò)且過(guò)的，確實(shí)并不需要法律長(zhǎng)遠(yuǎn)的保護(hù)，但想著遠(yuǎn)方揣著理想上路的人，絕對(duì)不能缺少法律堅(jiān)實(shí)的保駕護(hù)航。

只是，透過(guò)那些花花綠綠大同小異的招牌，我平凡的肉眼無(wú)法一下子辨別出鴻鵠和燕雀。只好揣著不驚擾燕雀的一百個(gè)小心翼翼，用文字對(duì)那些鴻鵠喊一聲：使用商標(biāo)請(qǐng)注冊(cè)。

當(dāng)然，我希望這聲音連燕雀也能聽見。

來(lái)源：IPRdaily

作者：張?jiān)旅?/span>

#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPR Daily立場(chǎng)。本文由張?jiān)旅肥跈?quán)IPR Daily發(fā)表，并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并請(qǐng)附上出處(IPR Daily)及本文連接