企業(yè)專(zhuān)利工作常見(jiàn)七大錯(cuò)誤操作

如果企業(yè)專(zhuān)利的最大用處只是為了高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定復(fù)核需要，只是拿專(zhuān)利證書(shū)烘托一下企業(yè)產(chǎn)品宣傳，豐富一下企業(yè)網(wǎng)站信息，只是到政府申請(qǐng)項(xiàng)目資金、要求優(yōu)惠政策時(shí)多些砝碼，那無(wú)異于買(mǎi)櫝還珠。

一、專(zhuān)利申請(qǐng)滯后，導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)新穎性喪失。

在實(shí)踐中，企業(yè)為了盡快地?fù)屨际袌?chǎng)，經(jīng)常在專(zhuān)利申請(qǐng)之前就開(kāi)始進(jìn)行新產(chǎn)品的廣告宣傳，參加展覽推廣活動(dòng)，甚至公開(kāi)銷(xiāo)售相關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品，導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)所要求保護(hù)的技術(shù)方案以使用公開(kāi)方式被公開(kāi)，使專(zhuān)利申請(qǐng)喪失新穎性，繼而使應(yīng)得的專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)生不穩(wěn)定甚至喪失專(zhuān)利權(quán)，在后續(xù)的維權(quán)訴訟中，一旦被告收集到此類(lèi)證據(jù)，專(zhuān)利權(quán)會(huì)因無(wú)新穎性而被宣告無(wú)效，侵權(quán)訴賠更不能實(shí)現(xiàn)。陸虎的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利被宣告無(wú)效即是此種情形。

更惡劣的狀況是，同行競(jìng)爭(zhēng)者就企業(yè)所公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容搶先申請(qǐng)專(zhuān)利，使企業(yè)徹底喪失本應(yīng)取得的專(zhuān)利權(quán)，繼而陷入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的被動(dòng)局面。

此外，企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)人員為了評(píng)定職稱(chēng)或其他類(lèi)似需要，擅自將其負(fù)責(zé)的研發(fā)項(xiàng)目?jī)?nèi)容，以科技論文發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上，也可能葬送企業(yè)本可以獨(dú)享的科研成果權(quán)利。

二、忽略專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中的保密工作，導(dǎo)致“抵觸申請(qǐng)”分享

企業(yè)通常認(rèn)為在專(zhuān)利申請(qǐng)之后，就可以不再對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行保密了。為了加快新產(chǎn)品的市場(chǎng)推進(jìn)，有的企業(yè)甚至主動(dòng)將專(zhuān)利申請(qǐng)的新產(chǎn)品技術(shù)方案發(fā)給客戶(hù)廠商，卻不知隱患重重。

有些不良客戶(hù)，在收到廠家的推銷(xiāo)資料后，將其略加修改之后，就去進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)。雖然其專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谡嬲臋?quán)利人的申請(qǐng)之后，在先“真”申請(qǐng)構(gòu)成在后“假”申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)，但由于在專(zhuān)利申請(qǐng)審查中，抵觸申請(qǐng)僅用于新穎性比對(duì)和判斷，并不能用來(lái)否定創(chuàng)造性。因此只要在后“假”申請(qǐng)與先“真”申請(qǐng)技術(shù)方案有區(qū)別，存在新穎性，則在后“假”申請(qǐng)也可能獲得專(zhuān)利權(quán)，如此，客戶(hù)將輕易分享本應(yīng)由企業(yè)獨(dú)享的專(zhuān)利利益。

三、專(zhuān)利申請(qǐng)區(qū)域缺乏總體規(guī)劃，導(dǎo)致優(yōu)先權(quán)利益喪失

部分企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)只是應(yīng)政策之需，應(yīng)一時(shí)之急，并未主動(dòng)將專(zhuān)利申請(qǐng)與企業(yè)的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)聯(lián)合在一起，進(jìn)行總體性規(guī)劃和考慮，也缺少對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的地域性特點(diǎn)的理解，因此常常在企業(yè)要進(jìn)入境外市場(chǎng)或進(jìn)行境外技術(shù)合作，需要進(jìn)行外國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)超出了優(yōu)先權(quán)期限，企業(yè)永遠(yuǎn)地失去了獲得外國(guó)專(zhuān)利保護(hù)的可能性。

這種情形也發(fā)生在個(gè)別對(duì)專(zhuān)利工作已經(jīng)極為重視的企業(yè)。雖然企業(yè)高層很重視，然而由于企業(yè)未建立順暢有效的專(zhuān)利申請(qǐng)程序和對(duì)應(yīng)的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)制度，基層技術(shù)人員缺乏進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)的積極性和主動(dòng)性。企業(yè)在年初制定的專(zhuān)利申請(qǐng)計(jì)劃，往往會(huì)推遲至年末突擊完成，甚至不了了之，被動(dòng)突擊式申請(qǐng)讓專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量無(wú)法保證，更不要說(shuō)專(zhuān)利布局了。

四、專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型選擇錯(cuò)誤，導(dǎo)致核心類(lèi)技術(shù)的專(zhuān)利保護(hù)過(guò)早喪失

部分企業(yè)出于專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用及授權(quán)期間的考慮，通常在其新產(chǎn)品新技術(shù)可以申請(qǐng)發(fā)明也可以申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利時(shí)，選擇進(jìn)行實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)，甚至對(duì)于自己的核心類(lèi)技術(shù)成果也只是申請(qǐng)實(shí)用新型甚至于僅僅是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。在包含有核心類(lèi)技術(shù)的產(chǎn)品市場(chǎng)盈利期還未結(jié)束時(shí)，其專(zhuān)利保護(hù)卻提前結(jié)束。

五、專(zhuān)利申請(qǐng)個(gè)案撰寫(xiě)失誤，導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍過(guò)窄甚至成為“廢品專(zhuān)利”

這個(gè)問(wèn)題，我們?cè)凇度绾潍@得一個(gè)好專(zhuān)利》中詳細(xì)談過(guò)，但有必要一談再談。依據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)。部分企業(yè)，尤其是以技術(shù)研發(fā)人員為主體成員的高新技術(shù)企業(yè)，容易輕視專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)工作，將其視為單純的技術(shù)工作而忽略其法律性。在其自行完成的專(zhuān)利申請(qǐng)中，經(jīng)常將權(quán)利要求中的技術(shù)特征寫(xiě)得過(guò)量，或遺漏或錯(cuò)誤選擇可保護(hù)技術(shù)主題，導(dǎo)致所申請(qǐng)專(zhuān)利的保護(hù)范圍過(guò)窄甚至形成無(wú)效保護(hù)，使侵權(quán)者極易規(guī)避，專(zhuān)利保護(hù)成一紙空文，嚴(yán)重影響到企業(yè)將來(lái)可能進(jìn)行的技術(shù)交易和市場(chǎng)利益。

六、專(zhuān)利權(quán)保護(hù)缺少防御層次，導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)增大，或可能被迫產(chǎn)生“交叉許可”

同樣是基于對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的誤解，一些企業(yè)在進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，極其輕視權(quán)利要求書(shū)的從屬權(quán)項(xiàng)的設(shè)計(jì)和構(gòu)建，也缺少對(duì)所申請(qǐng)專(zhuān)利技術(shù)方案的拓展性考慮。企業(yè)的這種輕視將可能導(dǎo)致兩個(gè)后果，一是增加專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回的風(fēng)險(xiǎn)，二是增加專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)后被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。缺少?gòu)膶贆?quán)項(xiàng)的建立，以及進(jìn)一步優(yōu)化的技術(shù)方案的拓展，還可能使企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)在推向市場(chǎng)后，被同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者以該專(zhuān)利技術(shù)的優(yōu)化技術(shù)方案去申請(qǐng)取得從屬專(zhuān)利權(quán)，使企業(yè)不得不基于該從屬專(zhuān)利，被迫進(jìn)行交叉許可，從而影響企業(yè)市場(chǎng)的獨(dú)占地位。

七、專(zhuān)利維持管理混亂，輕易放棄專(zhuān)利權(quán)

目前大多數(shù)中小企業(yè)都未設(shè)置專(zhuān)人進(jìn)行專(zhuān)利管理，通常由相應(yīng)的研發(fā)技術(shù)人員配合完成專(zhuān)利申請(qǐng)工作后，專(zhuān)利的維持和管理無(wú)人顧及。等企業(yè)老板想起自己還有專(zhuān)利可以用時(shí)，才發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利早已因未繳年費(fèi)而提前終止了。

有財(cái)大氣粗的，就干脆都交，免得出亂子。但看著一年比一年多的專(zhuān)利年費(fèi)單，卻還沒(méi)享受到專(zhuān)利的一絲紅利，老板的心好苦。

企業(yè)的專(zhuān)利年費(fèi)，交還是不交，不是企業(yè)的一個(gè)行政管理人員就能決定的。幾乎沒(méi)有企業(yè)高管能夠坐下來(lái)，好好盤(pán)點(diǎn)一下企業(yè)的專(zhuān)利資產(chǎn)，哪些該留，哪些該賣(mài)，哪些許可，哪些已經(jīng)是廢品該早早放棄……。如何盤(pán)點(diǎn)？這將是我們以后將要談?wù)摰脑掝}。

結(jié)語(yǔ)：

很多企業(yè)把專(zhuān)利權(quán)的取得和維護(hù)看得太簡(jiǎn)單，并未意識(shí)到從技術(shù)研發(fā)、專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)到專(zhuān)利實(shí)施的各個(gè)過(guò)程中的陷阱重重，風(fēng)險(xiǎn)重重。一方面，企業(yè)極其輕視專(zhuān)利取得過(guò)程中專(zhuān)利代理人的作用，進(jìn)而排斥專(zhuān)利代理人的代理服務(wù)；而另一方面，部分專(zhuān)利代理人的急功近利，專(zhuān)利代理服務(wù)質(zhì)量低下，則進(jìn)一步導(dǎo)致企業(yè)對(duì)于專(zhuān)利法律服務(wù)的輕視。更多的企業(yè)，把專(zhuān)利戰(zhàn)略之類(lèi)，專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)，專(zhuān)利策劃等等，視作紙上談兵。而很多的專(zhuān)利律師所提供的專(zhuān)利策劃，也確實(shí)就是紙上談兵，于企業(yè)的運(yùn)營(yíng)并沒(méi)有更多的幫助。

來(lái)源：知識(shí)所

作者：陳靜南京知識(shí)律師事務(wù)所管理合伙人

編輯：IPRdaily 彭瑩