驚呆！2300元搞定馳名商標(biāo)的侵權(quán)賠償？！

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

此文由公眾號道方圖說提供

作者：何俊  廣東方圖律師事務(wù)所合伙人

原標(biāo)題：零投入IP維權(quán)，無異于飲鴆止渴

是什么讓法院可以完全不顧品牌的知名度和支出成本，給出2300元這么低的賠償？

這幾天整理大數(shù)據(jù)報告，

我被一個馳名商標(biāo)的維權(quán)案件的

賠償額給驚呆了。

2300元！

這 . 是 . 真 . 的 . 嗎？!

揉揉眼睛確實是真的。一個馳名的紙巾品牌，在全國各地提起二十幾件商標(biāo)侵權(quán)訴訟，賠償額從2000-4000元不等。

看到2300元的數(shù)字時，我已經(jīng)快窒息了。沒想到?jīng)]有最低，只有更低，還有2500、2400，直至2300元?。?！

天啊，這真的商標(biāo)侵權(quán)案件嗎？還是一個知名度這么高的商標(biāo)侵權(quán)案件？

好歹一個廣東的企業(yè)跑那么遠去起訴，來回幾趟的差旅費都不止2300元吧？就算起訴金額只有10000元，全額支持一下也沒有問題啊。

偏偏是幾個地區(qū)的法院都神奇的步調(diào)統(tǒng)一，都給予這么低的賠償額。這明明是有仇，好不好。如此優(yōu)秀的品牌，相信不會同時得罪多個不同省份地區(qū)的法院吧。

— 1 —

是什么讓法院可以完全不顧品牌的知名度和支出成本，給出2300元這么低的賠償？

答案你猜到了嗎？就是零投入維權(quán)的模式。

法官們不喜歡大批的案件的涌入法院，搞得他們工作量暴增。

當(dāng)他們了解到代理人依靠墊付費用來獲取賠償額與成本之間的差額利潤時，立刻覺得賠償成了一些人掙錢牟利的工具，法官也順帶的成了工具。

于是乎近幾年內(nèi)，所有的批量維權(quán)案件的賠償額急劇下跌，好的也不過三兩萬，差的只有幾千元。

— 2—

彪馬服裝品牌曾經(jīng)大舉在各地提起批量IP訴訟。結(jié)果法院從最初的幾萬元賠償調(diào)整到幾千元，甚至對辯解不了解侵權(quán)的銷售者干脆不支持賠償。

呵呵，代理人不是靠賠償額和墊付費用的差額來掙錢嗎？只要判得沒有利潤，模式自然做不下去，批量案件自然從此就會消失。

我猜法官判2300元的，絕對是這個想法。

不信？看看江西高級人民法院《批量知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件調(diào)研報告》中一段話：

還不信？再看看成都市中級人民法院發(fā)布的2015年統(tǒng)計數(shù)據(jù)：

其中類型化案件就是指批量維權(quán)案件 ▲

這不能全怪法官歧視批量維權(quán)，進而否定品牌價值。

捫心自問，不給律師費，甚至讓律師自掏腰包墊付費用，請問律師會如何承辦案件？

會一個案件跑多個城市做調(diào)查，做十幾份公證證據(jù)嗎？

會一個案件找源頭，抓主謀，鎖定多個被告嗎？

會一個案件做過千頁的證據(jù)，彩色打印裝訂花費幾千元，然后圖文并茂的提交給法院嗎？

答案你懂的。NO,NO,NO

現(xiàn)實就是，證據(jù)夠起訴就行，起訴標(biāo)的能少交點訴訟費就行，花費精力越少越好。而且一旦有更優(yōu)質(zhì)的案源可以選擇，那么這種案件立刻會被擱置和拋棄。

所以，在彪馬案件中，才會出現(xiàn)法官認為原告提交的證據(jù)不足以證明該商標(biāo)有任何的知名度的情況。我暈，就只提交了一個商標(biāo)證書和幾份報紙，如何證明知名度？

有法官私下跟我說，有一次遇到這種案件的代理人，開庭居然不帶任何案卷材料的。

于是乎，被法官們看不慣的商業(yè)維權(quán)模式，就這樣連累了優(yōu)秀的品牌，賠償額一低再低，低得讓人不忍直視。

如今2300元的賠償判決，就赫然掛在網(wǎng)上。這對一個價值幾十億的馳名品牌，簡直就是一個莫大的羞辱和諷刺。

— 3 —

怪法官嗎？怪律師嗎？

不，首先還是要怪企業(yè)自身。

如果企業(yè)只注重品牌廣告投入，卻不注重品牌成果保護上的預(yù)算和投入，如此頭重腳輕，自然是翻跟頭的。這也是我之前文章中提到的一個觀點。

既然企業(yè)可以每年投入過千萬元廣告費在品牌宣傳上。那么按照廣告費的5%-10%來投入到后續(xù)品牌保護的預(yù)算中，是完全不高而且合理的。

可是對很多企業(yè)而言，卻一直覺得品牌投資是理所當(dāng)然，品牌保護卻是要一毛不拔的。

這種本身不尊重律師勞動智力成果的做法，又怎么能夠讓他人尊重企業(yè)的智力成果呢？又怎么能期望獲得法官大人們的尊重呢？

來源：道方圖說

作者：何俊  廣東方圖律師事務(wù)所合伙人

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？