沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)的知產事兒#
IBM新專利：在空中完成無人機包裹運輸
在未來的快遞運輸中無人機將會扮演重要角色，而需要克服的問題是飛行時間有限，存在被竊風險，以及如何有效管理復雜的運輸網絡等等。為了解決貨運無人機的飛行距離以及防止包裹被偷走，IBM獲得的最新專利允許無人機進行空中的包裹交換。
根據專利號No. 9,561,852顯示，在IBM的設想主要通過中間貨運無人機來將包裹送到消費者手中，來彌補運輸能力不足的短板。本質上，這種方式就是為無人機提供更多的里程，降低包裹在運輸中途被竊的風險，通過空中的包裹接力來更好的管理運輸網絡。
在消費者下達訂單之后，倉庫會直接使用無人機將包裹或者其他東西托運給消費者。與此同時，消費者需要派出自己的無人機和貨運無人機在半空中進行對接，兩者都會在云計算操作系統的控制下自動完成。
谷歌新專利曝光：類似錘子One Step功能
谷歌申請并獲得的一項有趣專利被曝光，從專利描述來看，其功能很像是國內廠商錘子Smartisan OS 3.0內One Step。谷歌這個專利的功能可以用“拖放”來形容，描述的是不同移動設備應用之間數據的交互方式，用戶可以拖拽一個圖片或文字，放到一個相關的應用上，例如圖片編輯應用或短信應用，這些應用就會進行后續(xù)相關的操作。
通過機器學習，手機可以知道用戶所拖拽的內容所對應的相關應用是什么。而One Step是錘子Smartisan OS 3.0/3.1版本中的一個功能，在One Step中，用戶不僅能夠進行應用程序的快速切換，還能通過拖拽完成將信息發(fā)送至應用或聯系人的動作，節(jié)省了在不同應用之間切換的諸多步驟，可見谷歌的這個專利跟錘子的One Step確實有相似之處。
值得一提的是，錘子One Step功能去年12月份已在GitHub平臺開源，目前包括一步（One Step）功能的所有框架層和UI實現層的代碼，以及實現了Smartisan SDK的開源。手機廠商與應用開發(fā)者都能修改并使用此功能的源代碼，以完成并實現更優(yōu)秀的人機交互。
ASML與尼康撕破臉 就專利侵權向其提起訴訟
ASML 已在日本就 Nikon 專利侵權一事分別以獨立、以及與戰(zhàn)略伙伴卡爾蔡司(Carl Zeiss)協同的名義，對此提起訴訟。稍后也將在美國提起訴訟。
ASML 總裁兼首席執(zhí)行官 Peter Wennink 表示：“我們在別無選擇的情況下提起反訴。多年來，我們曾多次試圖與 Nikon 就交叉授權協議延展一事進行協商，以反映我們日益增強的專利產品組合。然而，Nikon 從未盡力為與 ASML 協商作出任何真正的努力，現在反而選擇將爭議訴諸法庭;我們亦需在最大范圍內保障我們的專利產品組合?！?br/>
過去，ASML 曾多次面對 Nikon 提出的所謂專利侵權指控。Nikon 在 2001 年向美國國際貿易委員會提起指控。兩年后，該委員會認為 ASML 并無侵權，并就全部 15 項指控判決 ASML 勝訴。在此之后，ASML 和 Nikon 通過交叉授權協議和解，該協議使雙方能集中精力進一步研發(fā)產品以及為芯片制造商服務，無需花不必要的時間在知識產權爭議上。部分專利已獲永久授權，其余的授權日期已在 2009 年 12 月 31 日結束。此外，雙方同意互不采取法律行動的過渡期也在 2014 年 12 月 31 日結束。在 2004 年時，Nikon 的專利產品組合比 ASML 以及卡爾蔡司更大，但目前的情況已完全相反。
#知產大省的那些事兒#
海淀設立創(chuàng)客知識產權托管站 有效發(fā)明專利擁有量78355件
為了給創(chuàng)客提供知識產權方面的專業(yè)指導，海淀選取20家高校院所，今天與市知識產權局聯合設立了20個專利運營辦公室（OPT），推動盤活技術成果。選取3W咖啡、車庫咖啡等10家服務機構，設立創(chuàng)客知識產權托管工作站，為有需求的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理相關指導和建議。
海淀區(qū)發(fā)布的知識產權白皮書顯示，截至2016年底，海淀區(qū)有效發(fā)明專利擁有量78355件，占北京市47%，位列全市首位。萬人發(fā)明專利擁有量218件，是全國的27倍。
海關呼吁外貿企業(yè)提高知識產權保護備案意識
從沈陽海關獲悉，目前，遼寧省萬余家外貿企業(yè)中僅有34家備案海關知識產權保護，所占比例不足1%。沈陽海關呼吁正在深耕海外市場的企業(yè)，尤其是擁有自主品牌的企業(yè)，及時到海關進行知識產權保護備案，以便獲得海關的主動保護措施。
隨著遼寧省外向型經濟不斷發(fā)展，越來越多的外貿企業(yè)都創(chuàng)立了自主品牌，但企業(yè)大多把精力放在埋頭創(chuàng)品牌和抓質量方面，對出口品牌的保護意識卻非常低，經常出現品牌被不法分子仿冒出口，影響海外市場份額，降低品牌海外聲譽的現象。
據介紹，目前權利人向海關提出保護申請有兩種方式。一種是向海關總署提出知識產權保護備案，備案期限可以達到10年，且無需交納備案費。期限內海關只要發(fā)現進出口商品侵犯已備案的知識產權，就會主動與權利人聯系，開啟知識產權保護程序。另一種方式是權利人向海關提供準確的侵權嫌疑貨物的出口日期、口岸、船次號等詳細線索，進出境地海關就能立即啟動知識產權保護程序，對相關貨物進行查扣等處理。
據悉，海關知識產權保護申請程序并不復雜，《中華人民共和國知識產權海關保護條例》和《中華人民共和國海關關于〈中華人民共和國知識產權海關保護條例〉實施辦法》已有詳細規(guī)定，可以在中國海關門戶網站的辦事指南欄目中查閱，或撥打海關12360服務熱線咨詢。
#海外知產那些事#
豐田本田寶馬涉嫌侵犯專利 美國將開啟調查
據報道，美國國際貿易委員會（USITC）以部分日系和德系車企存在侵犯美國企業(yè)專利權的嫌疑為由，將對相關車企進行調查。當地時間4月28日，USITC公布了該事件涉及的25家公司，其中包括寶馬、本田、豐田、愛信精機和電裝。據報道，上述車企部分車型使用的熱塑性塑料組件涉嫌侵犯專利權。
今年3月份，美國知識產權風險投資公司高智公司（Intellectual Ventures）提起上訴，稱相關車企生產或采用的發(fā)動機熱塑性塑料組件、水泵、電子動力轉向裝置以及其它動力系統組件侵犯了其專利權。以此，開啟了此次事件。
根據高智公司的訴訟，此次事件涉及美國在售車型包括2016豐田凱美瑞、2017本田雅閣和2016寶馬228i。USITC表示，將在調查開始后的45天內完成此次調查。據報道，當地時間5月1日，本田、豐田汽車的東京股價并未受到多大影響。截至發(fā)稿時，涉嫌公司尚未就該事做出回應。
蘋果更新Mac Pro商標范圍 涵蓋AR屏幕和智能眼鏡等
蘋果在2006年為Mac Pro注冊的商標僅涵蓋如下內容：
“"computers; computer hardware; computer software; computer peripherals; notebook computers; laptop computers; tablet computers; computer servers; handheld computers; mobile computers; hard drives; audio speakers; speakers for computers; personal digital assistants; electronic organizers; electronic notepads; magnetic data carriers; computer gaming machines; microprocessors; memories boards; monitors; displays; keyboards; computer input devices; computer cables; modems; printers; parts and accessories for all the aforesaid goods.”
蘋果提交的最新申請對這個范圍進行了大量修改。最讓人感興趣的地方是提到了“增強現實屏幕”，鑒于蘋果目前正投入大量人力物力進行AR相關產品的研發(fā)，這款所謂的“增強現實屏幕”有可能是一款被Mac Pro支持的頭盔或者智能眼鏡。
另外，更新后的商標適用范圍還有一些亮點值得一提。包括生物識別、頭戴式屏幕、3D眼鏡等等。見下圖中的黑體字：席勒是在4月4日向媒體公布新款Mac Pro計劃，而該申請是在4月11日在香港提交的。
亞士創(chuàng)能涉嫌侵權案 6月初舉行庭前會議
新三板掛牌企業(yè)法普羅起訴擬上市公司亞士創(chuàng)能侵權案有了新進展。4月28日，法普羅公告稱，亞士創(chuàng)能主營產品涉嫌侵害公司發(fā)明專利權事項已被上海證監(jiān)局受理。
4月7日，法普羅曾公告稱，該公司起訴亞士創(chuàng)能主營產品“真金防火保溫板”侵害發(fā)明專利權糾紛一案，已獲上海知識產權法院立案審理，索賠標的高達6000萬元。（詳見本報4月11日報道《亞士創(chuàng)能剛過會即遭遇重大訴訟》）據該案原告代理律師韓德科透露，他已收到上海知識產權法院送達的傳票，此案的庭前會議將于6月初在法院舉行。
“我們已積極應訴，以維護自身合法權益，同時按規(guī)定向有關部門進行報告?！?月1日，亞士創(chuàng)能董事會秘書王永軍在接受《經濟參考報》記者采訪時表示，真金板是亞士創(chuàng)能自主研發(fā)產品，知識產權專業(yè)機構給出的意見是真金板技術與法普羅“專利技術”不相同且不等同，即不構成侵權。起訴是法律賦予的權利，但權利不應濫用。經查，法普羅該項技術對應的實用新型專利早在2015年已被宣告無效。王永軍說：“我們相信此事會有一個公正的處理結果?！?br/>
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀
「智戰(zhàn)2017」首屆知識產權競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！
首席知識產權官：一個即將崛起的知識產權職業(yè)群體！
十七種知識產權商業(yè)模式！
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
