涉案金額3.7億元！國(guó)內(nèi)最大案值「假冒運(yùn)動(dòng)鞋注冊(cè)商標(biāo)系列案」

原標(biāo)題：蚌埠審理國(guó)內(nèi)最大案值假冒注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)動(dòng)鞋案

7月19日，安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理由公安部督辦、迄今國(guó)內(nèi)最大案值的假冒注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)動(dòng)鞋系列案。

檢察機(jī)關(guān)指控，2011年12月9日，戴金多（另案處理）在安徽省五河縣城南工業(yè)園區(qū)出資成立蚌埠金豐鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金豐公司），由吳立豐擔(dān)任公司法定代表人，生產(chǎn)假冒的“CONVERSE”（匡威）、“VANS”（萬(wàn)斯）硫化鞋，并由吳立豐、何中貞等人負(fù)責(zé)對(duì)外銷售。至案發(fā)時(shí)，金豐公司共計(jì)生產(chǎn)銷售假冒“CONVERSE”（匡威）、“VANS”（萬(wàn)斯）硫化鞋共2152萬(wàn)余雙，共計(jì)銷售金額達(dá)人民幣3.7億余元。2015年12月26日，偵查機(jī)關(guān)從金豐公司倉(cāng)庫(kù)中查獲假冒的匡威、萬(wàn)斯硫化鞋共計(jì)45萬(wàn)余雙。

2012年至案發(fā)，被告人吳立豐在擔(dān)任金豐公司法定代表人的同時(shí)，還為金豐公司生產(chǎn)假冒匡威、萬(wàn)斯硫化鞋提供鞋具模型并獲得報(bào)酬。吳立豐對(duì)外銷售假冒匡威、萬(wàn)斯硫化鞋共1044萬(wàn)余雙，銷售金額達(dá)人民幣1.8億余元。

被告人何中貞、趙忠系金豐公司聘用的銷售人員，被告人牛茂系金豐公司生產(chǎn)副廠長(zhǎng)，被告人戴煜、俞小明、劉付寶分別系金豐公司車間負(fù)責(zé)人，上述6名被告人通過(guò)銷售、加工假冒匡威、萬(wàn)斯硫化鞋獲利。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳立豐、何中貞、趙忠、戴煜、牛茂、俞小明、劉付寶未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，共同在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。

此案開(kāi)庭前，合議庭召集了由公訴人、被告人、辯護(hù)人參加的庭前會(huì)議，就與審判相關(guān)的問(wèn)題聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn)，組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示。

庭審中，法庭圍繞起訴書(shū)指控的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)的書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、證人證言等證據(jù)，被告人及辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證。法庭辯論階段，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)。7名被告人在最后陳述時(shí)，表示認(rèn)罪，愿意接受處罰。

鑒于案情重大復(fù)雜，法庭將擇期宣判。

來(lái)源：人民法院報(bào)

記者：周瑞平 王龍江

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

華誼兄弟撤訴！“非誠(chéng)勿擾”之“圍魏救趙”失足！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/”