值得關注！這些知產案件被首席大法官帶到了人民大會堂！

原標題：值得關注！這些知產案件被首席大法官帶到了人民大會堂

老干媽”、“刀塔”、“U盾”，今天，最高人民法院院長周強向全國人大常委會作最高人民法院關于知識產權法院工作情況的報告，報告中總結了成立三年來，北京、上海、廣州三家知識產權法院審理的部分重大典型案例。究竟有哪些案例被首席大法官帶進了人民大會堂呢？

“老干媽”案：大力保護馳名商標

曾幾何時，超市貨架上“老干媽”不止一種，讓人“傻傻分不清楚”。其實，貴陽南明老干媽公司才是“老干媽”商標的權利人，于2003年5月21日被核準注冊，核定使用商品為第30類：豆豉、辣椒醬（調味）、炸辣椒油等商品。

貴陽老干媽公司以侵犯商標權為名，先后將貴州永紅公司訴至法院。北京知識產權法院一審審理認為，貴州永紅將“老干媽”字樣標注在涉案商品包裝上的行為，造成的后果是消費者會誤認為涉案商品上的“老干媽”字樣所指向的是其與貴陽老干媽公司之間存在特定的聯(lián)系。該行為客觀上已起到了識別商品來源的功能，系商標使用行為，不屬于合理使用的范疇。判令貴州永紅公司予以賠償。

晨光訴得力案：注重外觀設計專利保護

這是晨光公司和得力公司的“一筆”之爭。

上海知識產權法院對外觀設計近似性判斷的客觀標準進行了探索，既考慮被訴侵權產品與授權專利的相似性，也考慮其差異性，就相同設計特征與區(qū)別設計特征對整體視覺效果的影響分別進行分析，得出認定結論。

奇藝訴幻電：加強著作權保護

奇藝公司得到了某些知名綜藝節(jié)目的視頻內容獨家授權，卻在其他網站發(fā)現(xiàn)了由幻電公司網站某用戶提供的節(jié)目視頻鏈接，認為幻電公司侵權。上海知識產權法院審理后認為，幻電公司的行為侵犯了奇藝公司對涉案節(jié)目享有的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

此案體現(xiàn)了法院加強著作權保護，充分發(fā)揮知識產權審判對文化創(chuàng)新的引導和保障作用。

耀宇訴斗魚案：營造良好市場環(huán)境

DOTA2（刀塔）是一款風靡全球的電子競技類網絡游戲。耀宇公司參與打造了2015年DOTA2亞洲邀請賽，并獲得該賽事在中國大陸地區(qū)的獨家視頻轉播權。

斗魚公司未經授權，實時直播該賽事，且在使用了耀宇公司的標識。

上海知識產權法院二審認為，斗魚公司的行為違反了反不正當競爭法中的誠實信用原則，違背了公認的商業(yè)道德，損害了耀宇公司合法權益，破壞了市場競爭秩序，具有明顯的不正當性，構成不正當競爭，判令斗魚公司賠償耀宇公司經濟損失人民幣100萬元和維權的合理開支人民幣10萬元，并在斗魚網站首頁顯著位置刊登聲明，消除不良影響。

這是中國首例電子競技類游戲賽事網絡直播引發(fā)的著作權侵權及不正當競爭糾紛案。

“U盾”專利侵權案：讓被侵權人獲得充分賠償

通過網上銀行轉賬交易時，通常需要使用一個密鑰裝置來保護網銀資金安全，它外形酷似U盤，被稱為“U盾”。

握奇公司和恒寶公司都是生產“U盾”的企業(yè)。握奇公司訴稱，恒寶公司制造并向全國幾十家銀行銷售的多款“U盾”產品，以及使用該產品進行網上銀行轉賬交易時使用的物理認證方法均落入了握奇公司“U盾”專利權的保護范圍，侵犯了其專利權。

經審理，北京知識產權法院一審判決全額支持了原告握奇公司4900萬元的賠償請求，并首次支持了原告以計時收費方式主張的100萬元律師費。

“子彈口紅”案：強化臨時保護措施

以紅底高跟鞋為標識的法國某知名品牌推出了子彈造型的高價口紅，受到消費者關注。然而沒過多久，廣州兩家企業(yè)也推出了9款造型相似的口紅。

廣州知識產權法院根據法國品牌的申請，責令兩家企業(yè)立刻停止制造銷售涉案口紅，裁定侵權人立即停止侵權，提高了知識產權司法救濟的及時性、便利性和有效性。

旅游衛(wèi)視訴愛美德案：維護正常訴訟秩序

海南旅游衛(wèi)視起訴稱，愛美德公司未經允許擅自在其生產銷售的旅行箱產品上將海南旅游衛(wèi)視的臺標作為商標使用，并進行銷售。

經調查，法院認定愛美德公司提交的上述多份關鍵證據系虛假證據；愛美德公司侵犯了海南旅游衛(wèi)視臺標的著作權。最終，北京知識產權法院對當事人的偽證行為處以法定上限100萬元的罰款，有效維護了正常訴訟秩序，推進了訴訟誠信建設。

華源醫(yī)藥訴工商總局：貫徹審委會改革要求

2015年12月8日，北京知識產權法院對安徽華源醫(yī)藥訴國家工商行政管理總局商標局等商標行政糾紛案作出判決，認定商標局作出的《商標注冊同日申請協(xié)商通知書》主要證據不足，適用法律錯誤、法規(guī)錯誤，應予以撤銷。

這是2015年5月1日新修改的行政訴訟法實施后，法院審理的首例涉對及國家部委制定的規(guī)范性文件進行合法性審查的案件，也是首次由審判委員會全體委員公開開庭審理的案件，取得良好效果。

來源：人民法院新聞傳媒總社

作者：王俏 趙煒烽

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會」現(xiàn)場攻略：論壇、展臺、議題一網打盡！報名開啟！

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自人民法院新聞傳媒總社并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”