商標商標商標
#本文由作者授權發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#
原標題:收案信息 | 片仔癀是通用名稱還是商標?
收案信息
近日,北京知識產(chǎn)權法院受理了一起“片仔癀”商標無效宣告請求行政糾紛案。
“片仔癀PIENTZE HUANG”商標(簡稱訴爭商標)由本案第三人片仔癀藥業(yè)公司于2012年8月29日向商標局提出申請注冊,2014年1月28日核準注冊,核定使用在第5類“醫(yī)用凝膠”等商品上,注冊商標專用期至2024年1月27日止。
原告廈門中藥廠認為:“片仔癀”作為藥品通用名稱不應作為商標使用并注冊,第三人片仔癀藥業(yè)公司的“片仔癀”商標注冊不當,對消費者及相關公眾產(chǎn)生混淆,并對市場造成不良影響,于2017年10月27日向被告商標評審委員會對訴爭商標提出無效宣告請求。
第三人片仔癀藥業(yè)公司認為:“片仔癀”系我國國寶名藥,作為獨有商品名注冊商標又被認定為馳名商標,同時還是中華老字號,片仔癀藥業(yè)公司以生產(chǎn)名貴中成藥片仔癀而享譽海內(nèi)外?!捌旭ァ笔且环N特殊的中成藥,其配方、工藝、技術均為其所獨有,在消費者中享有很高的知名度。訴爭商標“片仔癀”經(jīng)使用已經(jīng)具有顯著性,能夠起到區(qū)分商品來源的商標作用,不存在欺騙性。請求商標予以維持。
商標評審委員會經(jīng)過審理作出商標無效宣告請求裁定書(簡稱被訴裁定),認定:廈門中藥廠在案提供的證據(jù)不能證明“片仔癀”在訴爭商標提出注冊申請前被國家標準、行業(yè)標準作為品種名稱收錄。廈門中藥廠應對訴爭商標申請注冊前即2012年8月29日前“片仔癀”已經(jīng)成為訴爭商標核定使用商品的通用名稱負舉證責任,廈門中藥廠在案提交的網(wǎng)絡搜索結果證據(jù)為自制證據(jù),無法確定其形成的時間,故在無充分證據(jù)佐證的情況下,廈門中藥廠提交的證據(jù)不足以證明在訴爭商標申請注冊前“片仔癀”已構成“醫(yī)用凝膠”等商品的通用名稱。因此訴爭商標的注冊未違反《商標法》第十一條第一款第(一)項。本案中,訴爭商標的注冊不易使相關公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認。據(jù)此,訴爭商標予以維持。
原告不服,向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟稱:一、訴爭商標“片仔癀”是藥品通用名稱?!捌旭ァ泵Q來源于民間,原是明朝太醫(yī)的秘方?!捌旭ァ弊鳛樗幤访Q曾被評為中國中藥品牌產(chǎn)品,被第三人使用至今。二、“片仔癀”作為商標注冊屬于注冊不當。第三人借著自身歷史原因將“片仔癀”作為商標使用,使消費者誤認為片仔癀是一個牌子。據(jù)史料及相關醫(yī)藥藥典記載“片仔癀”是我國傳統(tǒng)中藥名方,是藥品的通用名稱,不具有顯著性。第三人的注冊不利于現(xiàn)代中醫(yī)藥市場及環(huán)境。綜上,請求法院撤銷被訴裁定,并判令被告重新作出裁定。
目前,本案正在進一步審理中。
來源:知產(chǎn)北京
作者:鄭守瑛 審四庭
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://tjjsmcc.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧