#晨報#九家KTV訴音集協(xié)壟斷糾紛案開庭審理；申請他人“MX及圖”商標無效被駁回！大眾汽車公司訴至京知法院

#局里那些事兒#

知識產權軍民融合試點地方增補北京、青島

近日，國家知識產權局辦公室和中央軍委裝備發(fā)展部辦公廳聯(lián)合發(fā)布通知，增補北京市、山東省青島市為知識產權軍民融合試點地方，此次增補旨在進一步擴大試點工作范圍，豐富試點工作層次，扎實做好知識產權軍民融合試點工作。試點期限為期3年，自2019年2月至2022年1月。

根據部署，各試點地方要建立試點工作協(xié)調機制，推動有關政策出臺和項目實施；要加強對試點工作條件保障、人才隊伍培養(yǎng)和保密工作環(huán)境建設，滿足承接各項職責的軟硬件要求；要加強資源整合和工作創(chuàng)新，搭建知識產權軍民雙向保護和運用的平臺機制，滿足軍民融合產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的需求。市級試點地方所在有關?。▍^(qū)、市）知識產權局要會同有關部門加強對轄區(qū)內市級試點地方的指導和支持，及時督促檢查任務落實進展和績效目標完成情況。

試點期間，國家知識產權局會同中央軍委裝備發(fā)展部將建立評估考核機制，加強對試點地方的工作指導和跟蹤管理，督促各項試點工作順利實施。試點期滿后，國家知識產權局會同中央軍委裝備發(fā)展部將對試點工作進行驗收。各試點地方應于每年3月底報送上年度工作總結、本年度工作計劃和有關統(tǒng)計信息；有關重大事項應及時報送國家知識產權局和中央軍委裝備發(fā)展部，市級試點地方的重大事項應同時抄報所在省（區(qū)、市）知識產權局及有關部門。（來源：國家知識產權局網站）

我國累計授予林業(yè)植物新品種權1763件

近日，國家林業(yè)和草原局林業(yè)植物新品種保護辦公室數據顯示，截至2018年底，我國累計受理國內外林業(yè)植物新品種申請3715件、授予植物新品種權1763件，其中，2018年受理申請904件、授予405件。

據了解，我國林業(yè)授權植物新品種呈現特點包括：授權屬（種）以薔薇屬和楊屬為主。截至2017年底，獲得授權數量依次為：薔薇屬295件，占21.72%；楊屬16件，占9.28%；山茶屬79件，占5.82%；杜鵑花屬69件，占5.08%。林業(yè)授權植物新品種的類別以木本觀賞植物為主。1999年至2017年，在林業(yè)授權植物新品種中，木本觀賞植物897件，占66.05%；林木252件，占18.56%；經濟林（果樹）151件，占11.12%。從申請國家分析，1999年至2017年，國內申請人共獲得1170件林業(yè)植物新品種權，占86.16%；國外共有10個國家在我國獲得188件植物新品種權，占13.84%。國外品種權人獲授權新品種以薔薇屬為主，主要是觀賞植物。德國、荷蘭和法國位居前三位，分別獲得植物新品種權57件、46件和30件。3個國家中，除德國有15件為大戟屬，其余均為薔薇屬。

該辦公室有關負責人表示，我國林業(yè)植物新品種權申請量、授予量近年來大幅增加，表明我國林業(yè)植物新品種保護事業(yè)進入快速發(fā)展期。培育植物新品種要以市場為導向，讓新品種為培育者、品種權人創(chuàng)造巨大利潤，更為社會源源不斷地創(chuàng)造價值。（來源：國家知識產權局網站）

#知產大省那些事兒#

九家KTV訴音集協(xié)壟斷糾紛案開庭審理

2019年3月21日上午，九家KTV公司起訴中國音像著作權集體管理協(xié)會壟斷糾紛案在北京知識產權法院開庭審理。上述系列案件的原告是廣東地區(qū)九家KTV公司，分別是：廣州市歡發(fā)暢娛樂有限公司、江門市新會區(qū)歡唱餐飲娛樂有限公司、潮州市潮安區(qū)凱樂迪酒店有限公司、廣州市麥樂迪娛樂有限公司、梅州市家樂迪酒店有限公司、梅州市梅縣區(qū)華僑城家樂迪酒店有限公司、惠州市歡唱壹佰娛樂有限公司、廣州市金碧大世界飲食娛樂有限公司、廣州市南沙區(qū)加洲紅酒吧。

原告起訴稱，原告是合法登記經營的KTV企業(yè)，其經營場所使用的音像作品曲庫系統(tǒng)是通過與第三方簽訂《曲庫安裝合同》購買而來，在得知被告是KTV歌庫作品的集體管理者后，多次向被告的合作單位提出簽訂《著作權許可使用合同》的請求，該合作單位提出了不合理的簽約要求，阻止簽約，后原告三次向被告直接提出簽約請求，被告堅持要求原告與其合作公司簽約，導致合同簽約未果。原告認為被告指定合作單位進行簽約，構成壟斷行為，合作單位提出不合理的附加費用，構成《著作權集體管理條例》第三十四條規(guī)定的情形，故訴至法院，請求法院：1、判令被告以合理、同等調解與原告簽訂著作權作品《許可使用合同》；2、判令被告向原告提供KTV歌庫正版著作權作品使用服務；3、判令被告向原告提供管理的著作權權利種類和作品、錄音錄像制品等的名稱、權利人姓名或者名稱、授權管理的期限等權利信息查詢系統(tǒng)；4、判令訴訟費由被告承擔。

被告認為原告無權就其認為被告違反《著作權集體管理條例》相關規(guī)定的行為提起民事訴訟，如確有《著作權集體管理條例》第三十四條規(guī)定的行為應當向國務院相關部門檢舉，唱吧麥頌KTV等多家公司也享有音像作品著作權，被告不具有相關市場的支配地位，原告未對被告在相關市場內具有支配地位和濫用市場支配地位盡到舉證責任，因此請求法院裁定駁回原告的起訴或判決駁回原告的訴訟請求。庭審中，雙方當事人圍繞被告的涉案行為是否違反了《中華人民共和國反壟斷法》第十七條第一款第（四）項、第（五）項的規(guī)定，被告是否具有市場支配地位，其涉案行為是否屬于捆綁交易行為，是否限定了不合理的交易條件，以及原告提出的相關訴訟請求是否屬于《著作權集體管理條例》第三十四條規(guī)定的情形，是否應當向國務院相關部門檢舉，是否應當駁回其起訴等焦點問題充分發(fā)表了觀點。上述系列九案正在進一步審理中。（來源：北京知識產權法院）

涉嫌侵犯知識產權 四千多雙出口運動鞋被查

天津海關日前查獲一批涉嫌侵犯知識產權出口貨物，4276雙“山寨”運動鞋止步天津口岸。

今年2月，湖南某公司向天津海關所屬新港海關申報了一票運動鞋貨物，申報數量9528雙，貨值35253．6美元。這看似普通的一批貨物卻引起了海關人員的注意：其經營單位為貿易型公司，申報品名單一，且沒有標注品牌，出口目的國為東南亞發(fā)展中國家。各個風險點都顯示這票貨物有較大的夾帶、夾藏、侵權的嫌疑。經過風險分析，決定對該票貨物實施人工開箱查驗。

隨后工作人員在新港海關出口查驗現場進行了查驗和清點，在其中發(fā)現帶有品牌標識的運動鞋4276雙。因相關品牌已進行知識產權海關備案，工作人員立即聯(lián)系相關品牌權利人，后經權利人確認上述產品均屬于侵犯商標專用權貨物。這是今年以來該現場查獲的數量最大的一票侵權商品，天津海關將對其進行進一步處理。（來源：北方網）

#科技企業(yè)那些事兒#

申請他人“MX及圖”商標無效被駁回！大眾汽車公司訴至京知法院

訴爭商標 “MX”及拱形構圖商標由本案第三人向商標局提出申請注冊，核定使用在第12類“鐵路車輛輪緣、纜繩運輸車輛、空中運載工具、運載工具用懸置減震器、運載工具用減震彈簧”商品上。

大眾公司認為引證商標已被認定為在汽車等商品上的馳名商標，訴爭商標與引證商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標，容易產生混淆，故對訴爭商標提出了無效宣告請求，商評委經審理后對訴爭商標予以維持。大眾公司不服，請求法院撤銷被告商評委商標無效宣告請求裁定書，并判令被告重新作出裁定。

本案將于2019年3月22日在本院第十八法庭公開進行審理。（來源：知產北京）

大衛(wèi)迎戰(zhàn)歌利亞！葡萄牙發(fā)明家賣掉房子和華為打專利官司

來自葡萄牙媒體報道稱，一葡萄牙發(fā)明家Rui Pedro Oliveira指控華為竊取專利，并被迫賣房子來與華為打專利權官司。然而華為否認了該指控，并表示將起訴Oliveira。據悉，該案件首次曝光于3月初，Oliveira曾向政府部門以及葡萄牙總統(tǒng)Marcelo Rebelo de Sousa的辦公室陳情，2014年5月，Oliveira應邀至位于德克薩斯州普萊諾市的華為美國總部，詳細介紹了他發(fā)明并已在美國注冊專利的一款名為SMATCAM的手機攝像頭，連接到智能手機可360度拍攝照片及影片。

然而上述會議結束后，華為就再也沒有和Oliveira聯(lián)絡。三年后的2017年年底，華為推出了旗下第一支全景攝像頭EnVizion 360。Oliveira看到后發(fā)現EnVizion 360的外觀和功能設計與SMATCAM申請的專利非常相似。

于是，Oliveira決定向法院控告華為侵權。據了解，有關訴訟將會在美國法院進行，因葡萄牙商人是在美國注冊這項發(fā)明的專利。這位商人認為這是“大衛(wèi)迎戰(zhàn)歌利亞”，他聲稱，“我不想質疑華為的聲譽。我只是在保護自己的主意、工作和投資。這是一個正義的問題?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：集微網）

蘋果無線充電器AirPower遲遲未見發(fā)布？發(fā)布障礙因為其商標被搶注了

即將召開春季新品發(fā)布會的蘋果，在近日接連發(fā)布了包括新iPadmini、新iPadAir、新iMac、新AirPods在內的多款新品，種種跡象表明，新款iPhone SE也即將發(fā)布。然而，傳言已久的蘋果無線充電器AirPower卻遲遲未見發(fā)布。

究竟是留待發(fā)布會上再重磅發(fā)布，還是仍舊沒有解決技術問題推遲發(fā)布，蘋果AirPower的動向一直備受果粉關注。今日有消息稱，AirPower的發(fā)布障礙來自于營銷層面，因為其商標被搶注了。

據悉，蘋果最早于2018年夏天試圖注冊AirPower商標，然而該商標當時已經被一家名為Advanced Access Technologies率先遞交了申請。雖然蘋果此后提出了抗議，但因流程問題，時間上并不足以完成商標權的變更。目前來看，如果蘋果希望在春季發(fā)布會上正式推出AirPower，就只能通過購買的方式買回AirPower的商標所有權了。（來源：TechWeb.com.cn ）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/