剛剛！最高院新規(guī)：對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：最高法出臺新規(guī) 加強對涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)

9月13日，最高人民法院一日連續(xù)發(fā)布《關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)》和《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》兩份文件，到底說了什么呢？詳情如下。

9月13日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)》（下文簡稱《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》）和《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》(下文簡稱《電商平臺意見》)。

“批復(fù)”是最高人民法院對地方法院就審判工作中具體應(yīng)用法律問題的請示而制定的一種司法解釋。此次發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》，對涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提出保全申請、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的條件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺經(jīng)營者處理網(wǎng)絡(luò)用戶和平臺內(nèi)經(jīng)營者提交的不侵權(quán)聲明的期限、對惡意提交不侵權(quán)聲明適用懲罰性賠償?shù)臈l件、免除知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人善意提交錯誤通知的民事責(zé)任等問題作出了明確規(guī)定。同時，《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》明確規(guī)定，本批復(fù)作出時尚未終審的案件，適用本批復(fù)；本批復(fù)作出時已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本批復(fù)。

《電商平臺意見》是最高人民法院首次專門針對電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題發(fā)布指導(dǎo)意見，全文共十一條，涵蓋了基本原則、一般規(guī)定、電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則與治理措施、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律責(zé)任等幾部分內(nèi)容?！峨娚唐脚_意見》堅持問題導(dǎo)向，在總結(jié)審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，強化司法政策的指導(dǎo)功能。如第二條關(guān)于平臺開展自營業(yè)務(wù)的認(rèn)定、第六條關(guān)于通知人是否具有惡意的認(rèn)定等，旨在細(xì)化規(guī)則、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。同時，《電商平臺意見》也注重引導(dǎo)行業(yè)自律、促進(jìn)社會共治，如第五條關(guān)于通知內(nèi)容、第七條關(guān)于聲明內(nèi)容等規(guī)定，就是通過倡導(dǎo)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者制定和執(zhí)行有效的平臺治理措施，充分發(fā)揮平臺在電子商務(wù)市場規(guī)制中的積極性，尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)公平競爭的市場秩序。

《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》和《電商平臺意見》的發(fā)布，是人民法院堅定不移貫徹新發(fā)展理念，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展的又一重要舉措，充分體現(xiàn)了人民法院緊緊圍繞服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、切實加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的信心和決心，也將對人民法院妥善處理涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，促進(jìn)電子商務(wù)平臺經(jīng)營活動規(guī)范、有序、健康發(fā)展，發(fā)揮積極作用。

最高法關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)

《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月14日起施行。

最高人民法院
2020年9月12日

法釋〔2020〕9號

最高人民法院
關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛
幾個法律適用問題的批復(fù)
（2020年8月24日最高人民法院審判委員會
第1810次會議通過，自2020年9月14日起施行）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

近來，有關(guān)方面就涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用的一些問題提出建議，部分高級人民法院也向本院提出了請示。經(jīng)研究，批復(fù)如下。

一、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人主張其權(quán)利受到侵害并提出保全申請，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者迅速采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并作出裁定。

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者收到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法發(fā)出的通知后，應(yīng)當(dāng)及時將權(quán)利人的通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶、平臺內(nèi)經(jīng)營者，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未依法采取必要措施，權(quán)利人主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對損害的擴大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶、平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院可以依法予以支持。

三、在依法轉(zhuǎn)送的不存在侵權(quán)行為的聲明到達(dá)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應(yīng)當(dāng)及時終止所采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施。因辦理公證、認(rèn)證手續(xù)等權(quán)利人無法控制的特殊情況導(dǎo)致的延遲，不計入上述期限，但該期限最長不超過20個工作日。

四、因惡意提交聲明導(dǎo)致電子商務(wù)平臺經(jīng)營者終止必要措施并造成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人損害，權(quán)利人依照有關(guān)法律規(guī)定請求相應(yīng)懲罰性賠償?shù)?，人民法院可以依法予以支持?/p>

五、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出的通知內(nèi)容與客觀事實不符，但其在訴訟中主張該通知系善意提交并請求免責(zé)，且能夠舉證證明的，人民法院依法審查屬實后應(yīng)當(dāng)予以支持。

六、本批復(fù)作出時尚未終審的案件，適用本批復(fù)；本批復(fù)作出時已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本批復(fù)。

最高法關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見

法發(fā)〔2020〕32號

最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)
民事案件的指導(dǎo)意見》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》印發(fā)給你們，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

最高人民法院
2020年9月10日

最高人民法院
關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見

為公正審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件，依法保護(hù)電子商務(wù)領(lǐng)域各方主體的合法權(quán)益，促進(jìn)電子商務(wù)平臺經(jīng)營活動規(guī)范、有序、健康發(fā)展，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判實際，制定本指導(dǎo)意見。

一、人民法院審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)堅持嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的原則，依法懲治通過電子商務(wù)平臺提供假冒、盜版等侵權(quán)商品或者服務(wù)的行為，積極引導(dǎo)當(dāng)事人遵循誠實信用原則，依法正當(dāng)行使權(quán)利，并妥善處理好知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者等各方主體之間的關(guān)系。

二、人民法院審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡稱電子商務(wù)法）第九條的規(guī)定，認(rèn)定有關(guān)當(dāng)事人是否屬于電子商務(wù)平臺經(jīng)營者或者平臺內(nèi)經(jīng)營者。

人民法院認(rèn)定電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的行為是否屬于開展自營業(yè)務(wù)，可以考量下列因素：商品銷售頁面上標(biāo)注的“自營”信息；商品實物上標(biāo)注的銷售主體信息；發(fā)票等交易單據(jù)上標(biāo)注的銷售主體信息等。

三、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵害知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)、侵權(quán)的具體情形和技術(shù)條件，以及構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)、服務(wù)類型，及時采取必要措施。采取的必要措施應(yīng)當(dāng)遵循合理審慎的原則，包括但不限于刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施。平臺內(nèi)經(jīng)營者多次、故意侵害知識產(chǎn)權(quán)的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者有權(quán)采取終止交易和服務(wù)的措施。

四、依據(jù)電子商務(wù)法第四十一條、第四十二條、第四十三條的規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型、商品或者服務(wù)的特點等，制定平臺內(nèi)通知與聲明機制的具體執(zhí)行措施。但是，有關(guān)措施不能對當(dāng)事人依法維護(hù)權(quán)利的行為設(shè)置不合理的條件或者障礙。

五、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依據(jù)電子商務(wù)法第四十二條的規(guī)定，向電子商務(wù)平臺經(jīng)營者發(fā)出的通知一般包括：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利證明及權(quán)利人的真實身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確定位的被訴侵權(quán)商品或者服務(wù)信息；構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；通知真實性的書面保證等。通知應(yīng)當(dāng)采取書面形式。

通知涉及專利權(quán)的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者可以要求知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提交技術(shù)特征或者設(shè)計特征對比的說明、實用新型或者外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告等材料。

六、人民法院認(rèn)定通知人是否具有電子商務(wù)法第四十二條第三款所稱的“惡意”，可以考量下列因素：提交偽造、變造的權(quán)利證明；提交虛假侵權(quán)對比的鑒定意見、專家意見；明知權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定仍發(fā)出通知；明知通知錯誤仍不及時撤回或者更正；反復(fù)提交錯誤通知等。

電子商務(wù)平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者以錯誤通知、惡意發(fā)出錯誤通知造成其損害為由，向人民法院提起訴訟的，可以與涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件一并審理。

七、平臺內(nèi)經(jīng)營者依據(jù)電子商務(wù)法第四十三條的規(guī)定，向電子商務(wù)平臺經(jīng)營者提交的不存在侵權(quán)行為的聲明一般包括：平臺內(nèi)經(jīng)營者的真實身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確定位、要求終止必要措施的商品或者服務(wù)信息；權(quán)屬證明、授權(quán)證明等不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)；聲明真實性的書面保證等。聲明應(yīng)當(dāng)采取書面形式。

聲明涉及專利權(quán)的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者可以要求平臺內(nèi)經(jīng)營者提交技術(shù)特征或者設(shè)計特征對比的說明等材料。

八、人民法院認(rèn)定平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)出聲明是否具有惡意，可以考量下列因素：提供偽造或者無效的權(quán)利證明、授權(quán)證明；聲明包含虛假信息或者具有明顯誤導(dǎo)性；通知已經(jīng)附有認(rèn)定侵權(quán)的生效裁判或者行政處理決定，仍發(fā)出聲明；明知聲明內(nèi)容錯誤，仍不及時撤回或者更正等。

九、因情況緊急，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不立即采取商品下架等措施將會使其合法利益受到難以彌補的損害的，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零一條的規(guī)定，向人民法院申請采取保全措施。

因情況緊急，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不立即恢復(fù)商品鏈接、通知人不立即撤回通知或者停止發(fā)送通知等行為將會使其合法利益受到難以彌補的損害的，平臺內(nèi)經(jīng)營者可以依據(jù)前款所述法律規(guī)定，向人民法院申請采取保全措施。

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、平臺內(nèi)經(jīng)營者的申請符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

十、人民法院判斷電子商務(wù)平臺經(jīng)營者是否采取了合理的措施，可以考量下列因素：構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；侵權(quán)成立的可能性；侵權(quán)行為的影響范圍；侵權(quán)行為的具體情節(jié)，包括是否存在惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)情形；防止損害擴大的有效性；對平臺內(nèi)經(jīng)營者利益可能的影響；電子商務(wù)平臺的服務(wù)類型和技術(shù)條件等。

平臺內(nèi)經(jīng)營者有證據(jù)證明通知所涉專利權(quán)已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者據(jù)此暫緩采取必要措施，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請求認(rèn)定電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未及時采取必要措施的，人民法院不予支持。

十一、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者存在下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)行為的存在：

（一）未履行制定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、審核平臺內(nèi)經(jīng)營者經(jīng)營資質(zhì)等法定義務(wù)；

（二）未審核平臺內(nèi)店鋪類型標(biāo)注為“旗艦店”“品牌店”等字樣的經(jīng)營者的權(quán)利證明；

（三）未采取有效技術(shù)手段，過濾和攔截包含“高仿”“假貨”等字樣的侵權(quán)商品鏈接、被投訴成立后再次上架的侵權(quán)商品鏈接；

（四）其他未履行合理審查和注意義務(wù)的情形。

來源：最高人民法院

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：剛剛！最高院新規(guī)：對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo) （點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

剛剛！最高院新規(guī)：對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自最高人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”

剛剛！最高院新規(guī)：對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)

剛剛！最高院新規(guī)：對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)