佛山典型案例（五）：“晚の安”注冊商標侵權案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

供稿：佛山市市場監(jiān)督管理局

原標題：“晚の安”注冊商標侵權案

根據《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，決定責令當事人停止侵犯他人注冊商標專用權的行為，并作出沒收涉案帶“晚の安”標識的床墊包角2400個、罰款壹萬元的行政處罰。

案情簡介

2018年9月10日，佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局龍江分局接到A公司舉報，反映位于佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)的B公司涉嫌侵犯他人注冊商標專用權。同日，當局聯(lián)合公安機關對A公司進行檢查，發(fā)現A公司內存放有帶“晚の安”標識的床墊包角2400個。該公司未能提供合法使用“晚の安”標識的憑證，亦未能提供上述標識物的委托加工、設計合同。

經查明，“晚の安”為中華人民共和國注冊商標（第12097182號），注冊人為A公司，有效期至2024年7月13日。當事人為廣告及商標設計服務經營企業(yè)，其未經“晚の安”注冊人A公司授權、許可，自行設計帶上述標識的床墊包角樣式，并委托他人制作涉案2400個床墊包角，意圖向床墊生產企業(yè)銷售作為床墊包裝物使用。據當事人供述，上述涉案床墊包角貨值為1440元，尚未對外銷售，未產生違法經營額。

當事人銷售擅自制造的注冊商標標識的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第四項的規(guī)定，構成侵犯注冊商標專用權行為。鑒于本案不屬于規(guī)模較大或者社會危害性嚴重的案件，且當事人能主動承認錯誤，積極配合，符合《佛山市工商行政管理局行使行政處罰自由裁量權暫行規(guī)定》第十三條第二項規(guī)定，給予從輕處罰。

典型意義

本案的線索來源為被侵權企業(yè)的舉報，“晚の安”為舉報方合法持有的注冊商標，其通過經銷商的信息反饋，懷疑本案當事人存在侵犯其商標專用權的行為，隨即請求當局依法查處。在接到舉報后，當局立即根據經驗開展研判，考慮到當事人為包裝設計企業(yè)，可能存在制售大量侵權標識的情況，即根據聯(lián)動方案與本地公安通報該線索，公安部門迅速響應，經溝通決定由其先控制現場人員，本局執(zhí)法人員隨后到場檢查。本案是各部門迅速響應、共同協(xié)助依職能查處的典型案例。同時，本案當事人主要為提供設計服務的單位，經營場所內除了電腦就沒有實際侵權物品，執(zhí)法人員在傍晚時分才對當事人進行檢查，在公安部門的協(xié)助下控制工作人員，檢查當事人的網絡聊天工具及辦公電腦，終在其聊天工具中發(fā)現侵權標識，而后通過旁敲側擊，最終令當事人放棄抵抗，在其辦公場所樓下一倉庫發(fā)現了帶侵權標識的床墊包角成品。

2、佛山典型案例（二）：“一種具有升降式葉片門的儲柜”發(fā)明專利侵權糾紛案

3、佛山典型案例（三）：鋁合金曬衣架假冒專利案

4、佛山典型案例（四）：MERCEDES-BENZ汽車踏板注冊商標侵權案

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：佛山市市場監(jiān)督管理局

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：佛山典型案例（五）：“晚の安”注冊商標侵權案（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產權代理人才培訓班」來啦！

佛山典型案例（五）：“晚の安”注冊商標侵權案

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/