北京商標(biāo)協(xié)會發(fā)布《商品零售業(yè)服務(wù)商標(biāo)保護(hù)研究報告》

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“2022年7月20日，北京商標(biāo)協(xié)會召開《商品零售業(yè)服務(wù)商標(biāo)保護(hù)研究報告》發(fā)布會?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2022年7月20日，北京商標(biāo)協(xié)會召開《商品零售業(yè)服務(wù)商標(biāo)保護(hù)研究報告》發(fā)布會。商品零售業(yè)服務(wù)商標(biāo)保護(hù)是一個社會各界高度關(guān)注的議題，為了全面準(zhǔn)確地厘清零售業(yè)服務(wù)商標(biāo)注冊和保護(hù)問題，并在我國現(xiàn)有規(guī)則框架下為企業(yè)合法利益保護(hù)提供建議，北京商標(biāo)協(xié)會成立了“商品零售業(yè)服務(wù)商標(biāo)保護(hù)研究報告”課題組，圍繞上述議題針對境內(nèi)外法律實(shí)踐進(jìn)行全面調(diào)查和深入研究，最終立足我國既往執(zhí)法和司法實(shí)踐以及零售業(yè)權(quán)利人的合理訴求，形成《商品零售業(yè)服務(wù)商標(biāo)保護(hù)研究報告》（以下簡稱《報告》），面向公眾發(fā)布。

本次發(fā)布會由北京商標(biāo)協(xié)會執(zhí)行副秘書長趙雷主持。北京商標(biāo)協(xié)會會長、課題組組長于澤輝參加會議并致辭，他指出，2021年9月22日，中共中央、國務(wù)院發(fā)布了《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021-2035年）》，為我國加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國作出全面部署，要求到2025年“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)取得明顯成效，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加嚴(yán)格，社會滿意度達(dá)到并保持較高水平，知識產(chǎn)權(quán)市場價值進(jìn)一步凸顯，品牌競爭力大幅提升”，“建設(shè)支撐國際一流營商環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系”。據(jù)第四次全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)顯示，2018年末，我國零售業(yè)企業(yè)法人單位共649.9萬個。另據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2021年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》所示，2021年我國商品零售總額為393,928億元，占該年我國GDP（1,143,670億元）的比重為34%。毋庸置疑，零售業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)序列中發(fā)揮著舉足輕重的作用。但由于種種原因，目前綜合性商品零售服務(wù)以及絕大部分特定商品零售服務(wù)在我國仍無法注冊零售服務(wù)商標(biāo)，如何對零售服務(wù)進(jìn)行商標(biāo)注冊和保護(hù)的問題一直困擾著我國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，也對零售服務(wù)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)健康有序發(fā)展形成羈絆。北京商標(biāo)協(xié)會成立專門課題組對該議題進(jìn)行研究是一項(xiàng)非常有意義的工作，課題組通過調(diào)研域內(nèi)外對于零售服務(wù)商標(biāo)注冊和保護(hù)的實(shí)踐，在此基礎(chǔ)上建言獻(xiàn)策，希望我國能夠?qū)彆r度勢，盡快開放零售服務(wù)商標(biāo)注冊，妥善處理零售服務(wù)商標(biāo)保護(hù)，從而一勞永逸地解決這個歷史問題。

課題組副組長、北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師詳細(xì)介紹了報告調(diào)研過程及報告主體內(nèi)容。《報告》對美國、歐盟、日本以及我國臺灣地區(qū)等域外主要國家和地區(qū)商品零售服務(wù)商標(biāo)注冊的實(shí)踐進(jìn)行了深入研究，同時從我國的行政程序和司法程序兩個維度，全貌呈現(xiàn)了我國零售服務(wù)商標(biāo)的注冊狀況以及在以上兩個程序中的保護(hù)情況，進(jìn)而提出了我國零售服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)思路?！秷蟾妗氛J(rèn)為，拒絕零售服務(wù)商標(biāo)注冊可能產(chǎn)生諸多消極影響，不利于我國零售業(yè)的健康發(fā)展，更不利于我國零售業(yè)的國際化，尤其是類案異判影響了我國《商標(biāo)法》執(zhí)法和司法的嚴(yán)肅性；最后，《報告》提出了關(guān)于開放零售服務(wù)商標(biāo)注冊的建議，具體措施包括有序開放零售服務(wù)商標(biāo)注冊，制定零售服務(wù)商標(biāo)注冊審查標(biāo)準(zhǔn)，穩(wěn)步推進(jìn)《商標(biāo)法》修改工作等。

課題組在調(diào)研過程中得到各界專家的大力幫助和支持，在大家的共同努力下，《商品零售業(yè)服務(wù)商標(biāo)保護(hù)研究報告》得以圓滿完成。北京商標(biāo)協(xié)會衷心希望通過《報告》幫助大家更好地認(rèn)清社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于商品類別劃分產(chǎn)生深刻影響的規(guī)律，并與各界朋友通力合作、攜手并進(jìn)，為維護(hù)我國零售業(yè)企業(yè)的合法權(quán)益，保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)做出貢獻(xiàn)，從而促進(jìn)零售業(yè)企業(yè)發(fā)展邁向新的臺階，為建設(shè)支撐國際一流營商環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系增添新的動力。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com