返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?

行業(yè)
納暮2年前
珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“再被寧德新能源起訴,珠海冠宇與ATL專利之爭難止息?!?/strong>


珠海冠宇又雙叒叕被ATL給告了。3月21日,珠海冠宇再次公告了其訴訟情況,ATL子公司寧德新能源在德國以專利侵權(quán)為由,將珠海冠宇及其子公司珠海冠宇電源有限公司(下稱“冠宇電源”)、冠宇電源金灣分公司告上法庭。


2021年來,珠海冠宇就與ATL旗下的寧德新能源和東莞新能源兩家公司打起了專利戰(zhàn)。在近兩年的時間里,雙方較量頻繁。在ATL發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的同時,雙方還相互對對方專利向國知局提起專利無效審查申請。期間,ATL相關(guān)公司撤銷了此前發(fā)起的部分訴訟,本以為雙方的對峙會因此而走向緩和,不料ATL又再次向珠海冠宇發(fā)起專利挑戰(zhàn)。


飄洋過海傳來新戰(zhàn)報,ATL又對珠海冠宇“下手”了


此前,ATL就曾在中、美兩地對珠海冠宇發(fā)起專利戰(zhàn)爭。此次,雙方的專利糾紛再次升級,戰(zhàn)場延伸到了歐洲?;蛟S,從一開始,ATL就將這場專利戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場設(shè)在國際市場上。


珠海冠宇在本次的公告中稱,其收到德國慕尼黑地方法院送達的關(guān)于寧德新能源以專利侵權(quán)為由起訴珠海冠宇及冠宇電源、冠宇電源金灣分公司(以下合稱“三被告”)的起訴狀等相關(guān)材料。寧德新能源稱三被告生產(chǎn)和銷售的相關(guān)產(chǎn)品侵害了其EP3627606B1號專利,請求法院判令三被告停止涉訴產(chǎn)品的提供、銷售、進口,并就侵權(quán)行為作出賠償(未明確賠償金額)。


珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?

珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?


關(guān)于本次訴訟,珠海冠宇認為,根據(jù)寧德新能源的起訴狀,該訴訟案件并無明確的賠償金額。該訴訟案件尚未開庭審理,最終的判決結(jié)果尚不確定,目前無法預計對其公司本期及期后損益的影響,最終實際影響以法院生效判決為準。


對手“難纏”,雙方恩怨難解難分?


從雙方的專利戰(zhàn)線來看,ATL的進攻意圖極其明顯。反觀珠海冠宇,從目前公開資料來看,其還尚未以對方專利侵權(quán)為由來反制這個“難纏”的對手。


2021年6月,珠海冠宇就稱,寧德新能源在中、美兩地委托律師向其發(fā)送了《侵權(quán)告知函》,稱珠海冠宇的19款終端客戶產(chǎn)品侵犯了寧德新能源的11項專利,對應(yīng)珠海冠宇13個電池型號。當時正處于上市階段的珠海冠宇在招股書中表示,若該訴訟全部失敗,預計需賠償13363.67萬元。


2022年,雙方的戰(zhàn)爭變得更加激烈。


2022年1月5日,珠海冠宇收到福建省福州市中級人民法院送達關(guān)于寧德新能源及其子公司起訴珠海冠宇及其子公司的《民事起訴狀》等相關(guān)材料,寧德新能源控訴珠海冠宇涉及侵犯其ZL201220359889.9、ZL201410782528.9、ZL201420789403.4、ZL201720090970.4號等4項專利。


2022年7月8日,東莞新能源和寧德新能源再次于福州中院起訴珠海冠宇侵犯了ZL201210405678.9、ZL201510564696.5、ZL201811308831.X、ZL201811108529.X、ZL201620821929.5及 ZL201621440703.7等6項專利,涉訴金額合計6600萬元。同時,寧德新能源還在美國德克薩斯州東部地區(qū)法院起訴珠海冠宇侵犯了其US10971706B2、US11329352B2兩項專利權(quán)利。


期間,雙方還都致力于無效掉對手的專利,向國知局提起專利無效審查請求。此前,寧德新能源通過發(fā)起無效請求的手段將珠海冠宇的第201910847318.6號專利成功無效(全部無效)。珠海冠宇也不甘示弱,相繼向?qū)幍滦履茉春蜄|莞新能源的專利發(fā)起無效挑戰(zhàn),并將涉訴的東莞新能源的第201220359889.9號專利和寧德新能源的第201420789403.4號、第201720090970.4號專利全部無效。隨著雙方戰(zhàn)爭的升級,后續(xù)向國知局申請“無效”請求或也會持續(xù)成為兩家企業(yè)較量的手段。


以為峰回路轉(zhuǎn),實則霧里看花?


ATL與珠海冠宇的專利訴訟在法院審理之余,也曾有過緩和期。去年下半年至今年2月份,ATL相關(guān)公司曾就此前提起的訴訟向法院提起撤訴。


2022年10月24日、11月14日及2023年2月1日,珠海冠宇相繼發(fā)布公告稱,東莞新能源對2022年1月份起訴珠海冠宇侵犯其ZL201220359889.9實用新型專利權(quán)一案提起撤訴并得到法院準許;寧德新能源對2022年1月份起訴珠海冠宇侵犯其ZL201720090970.4 、ZL201420789403.4號實用新型專利的案件提起撤訴被法院準許;寧德新能源對2022年7月份起訴珠海冠宇侵害其ZL201620821929.5實用新型專利權(quán)一案向法院申請撤訴并得到準許。


珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?


連續(xù)的撤訴申請,在一定程度上讓外界認為,ATL和珠海冠宇之間的專利戰(zhàn)爭或會在今年得到一定的平息。不料距上次寧德新能源的撤訴申請還不到2個月,其就再次將戰(zhàn)火燃燒到歐洲。


接下來,對于雙方的專利戰(zhàn)爭,珠海冠宇又將如何應(yīng)戰(zhàn)呢?我們將會持續(xù)關(guān)注。


附:最新公告

珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?

珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?


(原標題:珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?)


來源:知聯(lián)社 IPUnion

作者:王深藍

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?點擊標題查看原文)


珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權(quán),冤家易結(jié)不易解?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://tjjsmcc.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3824
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://tjjsmcc.com/article_33709.html,發(fā)布時間為2023-03-23 11:40:26。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額