發(fā)布十大案例！北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院大力打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例發(fā)布?！?br/>

12月14日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)專項(xiàng)審判工作情況并發(fā)布規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)十大典型案例。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

本次發(fā)布會(huì)由黨組成員、政治部主任路光主持，發(fā)布人為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長(zhǎng)宋魚水和專業(yè)法官會(huì)議商標(biāo)委員會(huì)主任周麗婷。

黨組成員、政治部主任路光主持新聞發(fā)布會(huì)

來自市人大、市政協(xié)、海淀區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)的代表，10余家中央及地方新聞媒體現(xiàn)場(chǎng)參加了本次發(fā)布會(huì)。

黨組成員、副院長(zhǎng)宋魚水通報(bào)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)專項(xiàng)審判工作

宋魚水副院長(zhǎng)介紹，當(dāng)前，商標(biāo)惡意注冊(cè)現(xiàn)象依然屢禁不止，不法行為人通過將公共資源、社會(huì)熱點(diǎn)、突發(fā)事件中的特有詞匯，名人姓名、他人在先知名品牌等具有較高公眾關(guān)注度的標(biāo)志搶注為商標(biāo)，意圖利用其所具有的“流量”及附加商業(yè)價(jià)值，變現(xiàn)為不正當(dāng)商業(yè)利益，不僅嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法利益，還會(huì)擾亂我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害社會(huì)公共利益。規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)，營(yíng)造公平有序的法治化營(yíng)商環(huán)境，是社會(huì)各界廣泛共識(shí)，也是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院始終堅(jiān)持的司法態(tài)度。在案件審理中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法運(yùn)用商標(biāo)法相關(guān)條款，密織規(guī)制惡意注冊(cè)的法律之網(wǎng)，加大對(duì)惡意注冊(cè)的打擊力度，形成規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)的典型案例予以發(fā)布。

商標(biāo)委員會(huì)主任周麗婷發(fā)布北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例

發(fā)布會(huì)上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官周麗婷發(fā)布了規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)十大典型案例。其中，行政案件涵蓋了商標(biāo)法絕對(duì)條款和相對(duì)條款的適用，規(guī)制主體包括商標(biāo)注冊(cè)人及商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步明確了商標(biāo)惡意注冊(cè)的判斷維度和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；民事案件既包括對(duì)商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利行為的規(guī)制，也包括對(duì)侵權(quán)惡意明顯、侵權(quán)后果嚴(yán)重的侵權(quán)人依法適用懲罰性賠償?shù)陌讣?。旨在?guī)范市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)行為，幫助企業(yè)提高維權(quán)能力，維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境。

“商標(biāo)的價(jià)值在于使用，商譽(yù)應(yīng)當(dāng)通過誠信經(jīng)營(yíng)不斷積累，試圖以‘搭便車’‘蹭熱度’‘傍名牌’的方式‘走捷徑’是行不通的。加大對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的打擊，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，無疑是給創(chuàng)新主體吃下了‘定心丸’，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。此次發(fā)布典型案例基本涵蓋了商標(biāo)惡意注冊(cè)的具體情形，裁判尺度統(tǒng)一、說理清晰，具有很強(qiáng)的指引作用?！敝腥A商標(biāo)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)吳東平表示。

“商標(biāo)是企業(yè)的重要無形資產(chǎn)，習(xí)近平總書記曾經(jīng)提出‘三個(gè)轉(zhuǎn)變’，即‘推動(dòng)中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變、中國(guó)速度向中國(guó)質(zhì)量轉(zhuǎn)變、中國(guó)產(chǎn)品向中國(guó)品牌轉(zhuǎn)變’，在這三個(gè)轉(zhuǎn)變的過程中，商標(biāo)的重要作用都是毋庸置疑的。人民法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通協(xié)作，持續(xù)強(qiáng)化對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的打擊力度，積極營(yíng)造誠實(shí)信用的市場(chǎng)氛圍，不斷為我國(guó)品牌強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供助力?！笔姓f(xié)委員柳文超說道。

商標(biāo)調(diào)研組組長(zhǎng)馬興芳法官回答光明日?qǐng)?bào)記者提問

商標(biāo)調(diào)研組組長(zhǎng)劉義軍法官回答中國(guó)新聞社記者提問

商標(biāo)調(diào)研組組長(zhǎng)劉義軍法官回答新京報(bào)記者提問

下一步，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將繼續(xù)發(fā)揮商標(biāo)法各條款在規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)方面的協(xié)同和銜接作用，探索在商標(biāo)民事案件中加大對(duì)惡意注冊(cè)并濫用商標(biāo)權(quán)行為的規(guī)制力度，發(fā)揮司法保護(hù)作用，遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，為營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境聚力賦能。

附：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例

（原標(biāo)題：發(fā)布十大案例！北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院大力打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)）

來源：知產(chǎn)北京

作者：張迪

攝影：崔明龍

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：發(fā)布十大案例！北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院大力打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com”