限時(shí)領(lǐng)取 | 2023年“500萬(wàn)+高判賠額”商標(biāo)典型案例集來(lái)了！2件案例判賠額過(guò)億，10件案例判賠額超1000萬(wàn)?。ǜ脚袥Q書(shū)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“《2023年商標(biāo)高賠償額典型案例集（附判決書(shū)）》限時(shí)領(lǐng)取！”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標(biāo)法》第四次修改將惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算倍數(shù)從“一倍以上三倍以下”提高到“一倍以上五倍以下”，將法定賠償數(shù)額上限從“三百萬(wàn)元”提高到“五百萬(wàn)元”。2023年，全國(guó)各級(jí)法院在319件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中適用懲罰性賠償，判賠金額11.6億元，同比增長(zhǎng)3.5倍。基于此，超凡將2023年間的商標(biāo)高賠償額案例進(jìn)行篩選匯編，并附判決書(shū)，以饗讀者。

《2023年商標(biāo)高賠償額典型案例集（附判決書(shū)）》包含20件判賠額超500萬(wàn)的案例并附判決書(shū)，其中有2件案例判賠額過(guò)億，10件案例判賠額超1000萬(wàn)。案例集涵蓋“盼盼”商標(biāo)侵權(quán)案、西門(mén)子訴“SIMBMC”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、攀附“拉菲”商標(biāo)案、假冒“3Q”商標(biāo)N95口罩案、“百麗”“BELLE”商標(biāo)侵權(quán)案等高判賠額案例，希望能為企業(yè)在商標(biāo)維權(quán)案件中獲得更高判賠額提供參考。

精彩速覽

? 判賠超1億！最高人民法院終審“盼盼”商標(biāo)侵權(quán)案

? 判賠1億！最高院就西門(mén)子訴SIMBMC商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出判決

? 判賠7917萬(wàn)！攀附“拉菲”商標(biāo)，法院厘定2倍懲罰性賠償

? 判賠2843萬(wàn)余元！假冒“3Q”商標(biāo)N95口罩適用懲罰性賠償

? 攀附“百麗”“BELLE”商標(biāo)，懲罰性賠償2214萬(wàn)余元！

? 獲賠1480萬(wàn)！法國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)尚品牌LACOSTE起訴卡帝樂(lè)鱷魚(yú)商標(biāo)侵權(quán)勝訴

? 懲罰性賠償1380萬(wàn)！占股9%股東轉(zhuǎn)換不同公司任職并實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)

? 判賠1104萬(wàn)！判處刑罰后再次銷(xiāo)售假冒相同的注冊(cè)商標(biāo)商品可依法適用懲罰性賠償

? “美盛”商標(biāo)、字號(hào)及商品包裝裝潢遭惡意攀附，法院全額判賠1030萬(wàn)！

? 法院判賠1010萬(wàn)！“野格哈古雷斯”商標(biāo)被認(rèn)定侵權(quán)

? 判賠1000萬(wàn)！"米芝蓮"侵權(quán)全球知名企業(yè)“米其林”

? “美克美家”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，判賠1000萬(wàn)！

? 競(jìng)某公司訴A公司侵害商標(biāo)權(quán)，賠償1000萬(wàn)！

? 法院判賠995萬(wàn)！凌瀾華百貨商行等侵犯“地素”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)

? 法院判賠600萬(wàn)！“BURBERRY”被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，惡意注冊(cè)不受五年限制

? 賠償500萬(wàn)！“特斯拉啤酒”侵權(quán)特斯拉

掃描上方二維碼獲取

《2023年商標(biāo)高賠償額典型案例集（附判決書(shū)）》

完整內(nèi)容

（原標(biāo)題：限時(shí)領(lǐng)取 | 2023年“500萬(wàn)+高判賠額”商標(biāo)典型案例集來(lái)了！2件案例判賠額過(guò)億，10件案例判賠額超1000萬(wàn)！(附判決書(shū))）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（ipraily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：限時(shí)領(lǐng)取 | 2023年“500萬(wàn)+高判賠額”商標(biāo)典型案例集來(lái)了！2件案例判賠額過(guò)億，10件案例判賠額超1000萬(wàn)?。ǜ脚袥Q書(shū)）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（ipraily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com”