企業(yè)如何應對科創(chuàng)板IPO過程中知識產權的“內憂”和“外患”？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“本文將針對企業(yè)如何從內部出發(fā)做好知識產權工作以及如何積極應對外部的知識產權風險，以減少在科創(chuàng)板IPO過程中面臨的知識產權風險進行探討?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：張志華

證監(jiān)會4月30日對《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》(以下簡稱《指引》)進行了修訂，進一步引導中介機構提高申報企業(yè)質量，推薦真正具有關鍵核心技術的優(yōu)質科技企業(yè)在科創(chuàng)板上市。《指引》主要針對以下幾個指標進行了調整：將最近三年研發(fā)投入金額由“累計在6000萬元以上”調整為“累計在8000萬元以上”；將“應用于公司主營業(yè)務的發(fā)明專利5項以上”調整為“應用于公司主營業(yè)務并能夠產業(yè)化的發(fā)明專利7項以上”；將最近三年營業(yè)收入復合增長率由“達到20%”調整為“達到25%”?？梢姟吨敢穼κ袌龈鞣矫魑苿?chuàng)屬性評價標準，堅守科創(chuàng)板板塊定位，凸顯科創(chuàng)板“硬科技”特色發(fā)揮了重要作用。

由于科創(chuàng)板服務“硬科技”的戰(zhàn)略定位，知識產權成為科創(chuàng)板上市企業(yè)的“基石”。知識產權既是評估科創(chuàng)屬性的重要指標，也是決定企業(yè)能否滿足“獨立經營能力”等發(fā)行條件的關鍵因素，因此，知識產權問題無疑是影響企業(yè)順利實現(xiàn)科創(chuàng)板上市的決定性因素之一。

本文將針對企業(yè)如何從內部出發(fā)做好知識產權工作以及如何積極應對外部的知識產權風險，以減少在科創(chuàng)板IPO過程中面臨的知識產權風險進行探討。

PART 01
企業(yè)科創(chuàng)板IPO過程中知識產權的“內憂”

所謂“內憂”，是指企業(yè)因自身的知識產權儲備和管理問題而產生的知識產權風險。具體為以下幾點：

1）應用于公司主營業(yè)務并能夠產業(yè)化的發(fā)明專利

在最新的《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》中明確規(guī)定了“應用于公司主營業(yè)務并能夠產業(yè)化的發(fā)明專利7項以上”，這明示了對企業(yè)的最低門檻，其不僅限定了“量”還限定了“質”，兩者結合要體現(xiàn)企業(yè)“科技創(chuàng)新能力突出、科技成果轉化能力突出、行業(yè)地位突出”的特點。

對于“量”，監(jiān)管機構不僅會衡量企業(yè)擁有發(fā)明專利的絕對數量，還會衡量專利的相對數量，所以企業(yè)一般要參照同行業(yè)可比公司，在“發(fā)明專利數量”、“研發(fā)人員數量”、“研發(fā)人員數量占總員工比例”等多項指標上橫向比較做到凸顯優(yōu)勢。

根據智慧芽旗下智慧芽創(chuàng)新研究中心2024年1月5日發(fā)布的科創(chuàng)板年度觀察數據來看，截至2023年12月31日，566家科創(chuàng)板上市企業(yè)分布在新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新材料和新能源產業(yè)的企業(yè)數量排名靠前，依次有228家、116家、83家、63家和27家。在上述幾大產業(yè)中，從企業(yè)平均專利申請量來看，排名依次為新能源、高端裝備制造、新一代信息技術、生物和新材料產業(yè)，分別約有637件、505件、466件、327件和214件。因此，企業(yè)在準備IPO過程中首先要確認所處行業(yè)，確定本企業(yè)與同行業(yè)可比公司在“發(fā)明專利數量”、“研發(fā)人員數量”、“研發(fā)人員數量占總員工比例”等多項指標所處的位置，并以上述指標突顯企業(yè)的行業(yè)突出地位。

另外，發(fā)明專利的申請趨勢一定程度反應了發(fā)行人的科技創(chuàng)新能力，其與研發(fā)投入往往呈正比，所以專利申請的“量”需要同時考慮申請時間布局。

對于“質”，在企業(yè)進行IPO計劃初期，就要提前做好發(fā)明專利的布局規(guī)劃和儲備。從技術結構上考慮，不僅要圍繞技術的延續(xù)、縱深發(fā)展形成縱向專利布局（例如技術或產品的更新迭代、技術演進的專利布局），同時也要考慮圍繞不同技術之間的關聯(lián)支撐形成橫向布局；從產品結構上考慮，要從結構設計、制造工藝、組裝調試以及安裝使用等多個層次考慮對核心產品進行全方位的專利保護。另外，對于新增的“產業(yè)化”要求，企業(yè)需要更加直觀、明確的體現(xiàn)其將技術創(chuàng)新融入到主營產品或相關業(yè)務所帶來的產品性能提升、競爭優(yōu)勢甚至是經濟效益的提高。

2）企業(yè)對知識產權的管理

在科創(chuàng)板IPO過程中，企業(yè)要重視對知識產權的管理。因為未繳納專利年費導致專利失效會反映出企業(yè)的知識產權管理制度存在嚴重漏洞，后續(xù)還可能會涉及對于知識產權管理制度是否健全有效，以及是否存在其他類似專利失效風險的質疑。此外，對于發(fā)明人的管理也要注意，尤其是新入職員工從原單位離職一年內做出的發(fā)明創(chuàng)造，避免后續(xù)可能帶來的專利權屬糾紛。

另外，企業(yè)應該提早對授權有效的發(fā)明專利進行梳理，可以從對應產品型號、該型號產品市場份額、技術先進程度以及授權專利自身的穩(wěn)定性評估等幾個方面對授權發(fā)明專利進行綜合盤點，從而保證在招股書中披露的發(fā)明專利應用于公司主營業(yè)務、能夠產業(yè)化，且穩(wěn)定性較高，以盡可能地降低后續(xù)被無效的風險。

PART 02
企業(yè)科創(chuàng)板IPO過程中知識產權的“外患”

對于“外患”，我們指的是企業(yè)產品的被控侵權風險?？苿?chuàng)板發(fā)行條件要求企業(yè)具備獨立持續(xù)經營能力，體現(xiàn)之一便是無重大知識產權訴訟，而專利侵權訴訟是科創(chuàng)板IPO企業(yè)面臨的最常見的知識產權訴訟。一方面，競爭對手會通過專利狙擊企業(yè)的IPO進程，另一方面，也存在一些公司利用企業(yè)在上市期間規(guī)避糾紛的心理，通過侵權訴訟索要高額許可費、和解費等情況。因此，在科創(chuàng)板IPO之前，要提前做好主營產品的FTO（專利侵權風險分析），尤其是針對同行業(yè)競爭對手，盡可能地提前排查并做好侵權風險應對預案。企業(yè)在IPO過程中可以從以下幾方面進行侵權應對：

（1）確保自身知識產權合規(guī)，審慎評估專利風險

在上市前，首先對公司的知識產權情況進行全面審查，確保公司的產品和技術符合相關的專利法律法規(guī)，避免侵犯他人的知識產權；其次，要重點監(jiān)控競爭對手的知識產權情況，以盡早發(fā)現(xiàn)、規(guī)避潛在知識產權風險。企業(yè)應建立知識產權風險預案制度，當發(fā)現(xiàn)侵權風險后及時對相關產品進行生產、銷售情況的排查，并提前對存在侵權風險的專利進行充分的穩(wěn)定性檢索和分析以儲備證據，待發(fā)生侵權糾紛后及時應對。

（2）與專業(yè)團隊合作，積極應對訴訟

在面臨專利侵權訴訟時，及時尋求專業(yè)的法律援助。與專業(yè)的知識產權律師團隊合作，制定有效的應對策略；如果公司被控侵權，應積極應對訴訟，及時展開辯護。企業(yè)首先要結合涉案專利權利要求的技術特征與企業(yè)被控侵權產品的技術方案進行比對分析，進一步論證企業(yè)相關產品是否存在侵權情形，所涉及的技術是否為核心技術，即先確認是否侵權；若確認不侵權，則企業(yè)可以主張“不侵權抗辯”；若確認侵權，則需針對涉案專利進行充分的無效證據檢索，獲取充足的無效證據和理由，對涉案專利提起無效請求，或主張“現(xiàn)有技術或現(xiàn)有設計抗辯”。另外，也可通過與原告進行談判等方式尋求和解或達成和解協(xié)議以避免長期的法律糾紛。

（3）面對問詢，客觀全面地回應

在IPO過程中，企業(yè)要保持對專利侵權訴訟的透明度，及時向投資者披露相關信息，減少投資者的擔憂。若企業(yè)存在專利侵權訴訟，監(jiān)管機構在問詢過程中一般也會提出相應的問題。企業(yè)在答復問詢時可以重點從以下幾個方面說明：

a.涉訴專利是否涉及核心技術以及產品貢獻率

核心技術是指在招股書中所披露的核心技術，企業(yè)首先要說明涉訴技術方案在產品中發(fā)揮的作用、是否為核心或必不可少的技術方案、是否涉及核心零部件、并明確該技術在產品中的貢獻率。

b.涉訴專利覆蓋的產品范圍

首先，企業(yè)要明確涉訴專利覆蓋的產品范圍，以及若被判定侵權后對公司業(yè)務的開展是否構成實質性的影響；其次，要確認涉訴專利涉及的產品是否已經或將要被新產品更新迭代；第三，企業(yè)需證明該核心技術已具有相應的替代實現(xiàn)方案且替代方案不侵權，并且已進行了知識產權保護。

c. 提前對潛在賠償金額進行評估

如果產品涉及侵權訴訟，可能會按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定計算賠償金額。在確定權利人因侵權的損失或侵權人因侵權的獲利時，需要考慮被判定侵犯專利權的技術對侵權產品總利潤的貢獻比率，即專利技術貢獻率。企業(yè)可以從行業(yè)特點出發(fā)，考慮產品中體現(xiàn)的核心技術程度等各個因素判定專利技術的貢獻率，以對潛在的賠償金額進行評估并說明理由。

總體來說，面對科創(chuàng)板IPO過程中的專利侵權訴訟，企業(yè)應當保持高度警惕，建立完善的知識產權管理機制，并在出現(xiàn)訴訟時積極應對，以最大程度減少負面影響。

科創(chuàng)板重在考察企業(yè)的科創(chuàng)屬性，知識產權又是企業(yè)科創(chuàng)屬性的重要體現(xiàn)，企業(yè)要在科創(chuàng)板IPO過程中充分準備，真正做到知己知彼，才能從容地應對“內憂”和“外患”。從宏觀角度來看，企業(yè)在應對科創(chuàng)板IPO時應該首先建立完善的知識產權管理體系，包括完善的專利、商標、著作權等知識產權布局；加強對關鍵技術的保護，包括技術秘密的保護和專利申請；與合作伙伴建立清晰的知識產權保護機制，確保知識產權的共同管理和收益分配。從微觀角度來看，企業(yè)在應對科創(chuàng)板IPO時應該進行知識產權合規(guī)審查，確保自身擁有的知識產權合法有效；加強內部員工的知識產權培訓，提高整體的知識產權保護意識；積極應對國內外的知識產權訴訟，維護自身的知識產權權益；并逐步建立企業(yè)的知識產權戰(zhàn)略，以提升企業(yè)在市場競爭中的地位和競爭力。

（原標題：企業(yè)如何應對科創(chuàng)板IPO過程中知識產權的“內憂”和“外患”？）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：張志華

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)如何應對科創(chuàng)板IPO過程中知識產權的“內憂”和“外患”？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com”