#晨報#12月1日起！申請人將可以使用人民幣通過中國國家知識產(chǎn)權(quán)局向歐洲專利局支付相關(guān)檢索費用

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月25日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十五日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人交互數(shù)字技術(shù)公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人聯(lián)想（北京）有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十五日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人陸衛(wèi)華與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十五日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人黃策與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十五日下午十四時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人珠海全志科技股份有限公司與被上訴人珠海億智電子科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛，上訴人珠海全志科技股份有限公司與被上訴人楊少軍、珠海億智電子科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛，上訴人珠海全志科技股份有限公司與被上訴人涂尚斌、珠海億智電子科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛，上訴人珠海全志科技股份有限公司與被上訴人呂振、珠海億智電子科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛四案。

特此公告。

二〇二四年十月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十五日下午十四時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人趙瑋與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人聯(lián)想(北京)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、交互數(shù)字技術(shù)公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人寶齡富錦生技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人黃策與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十二日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

勝業(yè)電氣IPO：近8年無發(fā)明專利 毛利率落后于同行

10月10日，勝業(yè)電氣股份有限公司(以下簡稱勝業(yè)電氣)北交所IPO申請上會通過。10月14日，勝業(yè)電氣收到北交所關(guān)于落實上市委員會審議會議意見的函。

據(jù)悉，勝業(yè)電氣是一家專業(yè)的薄膜電容器企業(yè)，基于產(chǎn)品性能與規(guī)?；瘍?yōu)勢，為全球知名設(shè)備企業(yè)提供電機電容器、電力電子電容器和電力電容器等產(chǎn)品。目前該公司已形成以薄膜電容器為核心，特色化發(fā)展電能質(zhì)量治理配套產(chǎn)品的業(yè)務(wù)布局。

招股書顯示，此次IPO，勝業(yè)電氣計劃募集資金17700.7萬元，其中，9558.43萬元用于新能源薄膜電容器生產(chǎn)線擴建項目，4142.27萬元用于研發(fā)中心建設(shè)項目，4000萬元用于補充流動資金。

報告期內(nèi)，勝業(yè)電氣的研發(fā)費用為1,661.66萬元、2,009.08萬元、2534.34萬元和1146.65，占營業(yè)收入比例分別為3.73%、3.94%、4.43%和3.86%，總體呈上升趨勢，但也總體低于同行可比公司的均值，報告期內(nèi)，可比同行公司的平均值分別為4.33%、4.19%和3.98%和4.18%。

截至2024年6月30日，勝業(yè)電氣及其子公司擁有國內(nèi)專利共74項，國際專利共4項，其中國內(nèi)專利包含7項發(fā)明專利，52項實用新型專利和15項外觀專利。值得注意的是，勝業(yè)電氣的絕大多數(shù)發(fā)明專利在2016年之前取得，僅在2019年取得一項發(fā)明專利，最近8年僅取得一項發(fā)明專利，其中兩項目2010年取得的發(fā)明專利為繼受取得。

（來源：《電鰻快報》）

#局里那些事兒#

12月1日起！申請人將可以使用人民幣通過中國國家知識產(chǎn)權(quán)局向歐洲專利局支付相關(guān)檢索費用

自2024年12月1日起，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局-歐洲專利局PCT試點項目的用戶可以使用人民幣直接向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局支付國際檢索費。

歐洲專利局（EPO）和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）共同宣布，雙方聯(lián)合開展的專利合作條約（PCT）試點項目進入下一階段。這一新階段為提交PCT的中國申請人指定歐洲專利局作為其國際檢索單位（ISA）提供了更大的便利：自2024年12月1日起，申請人將可以使用人民幣通過中國國家知識產(chǎn)權(quán)局向歐洲專利局支付相關(guān)檢索費用。

2020年12月1日，該試點項目第一階段正式啟動。第二階段將進一步簡化申請流程，允許中華人民共和國國民和居民以人民幣支付費用，使申請人更容易獲得歐洲專利局高質(zhì)量的國際檢索和書面意見。

通過選擇歐洲專利局作為其國際檢索單位，申請人可以更快獲得歐洲專利保護。此外，第二階段保留了其關(guān)鍵優(yōu)勢，例如根據(jù)PCT第二章向歐洲專利局提交國際初步審查請求，進入歐洲階段時將減少75%的審查費，且不需要歐洲補充檢索和PCT申請翻譯，從而節(jié)省了時間和成本。

試點項目上限為每年3000份申請，以確保廣大申請人能夠繼續(xù)利用這些優(yōu)勢。

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨指出，作為中歐兩局的重要合作內(nèi)容之一，試點項目開展近四年以來，超過440多個創(chuàng)新主體從中獲益,受到了中國用戶的廣泛好評。我們對試點項目進入第二階段表示歡迎，屆時參與項目的中國用戶將可以使用人民幣直接繳費，更加便捷地在歐洲申請專利和獲得保護。

歐洲專利局局長安東尼奧·坎普諾斯表示,這一新付款方式的推出是我們與中國國家知識產(chǎn)權(quán)局持續(xù)合作的一個重要里程碑。這一改進為中國申請人提供了更大的便利，同時凸顯了國際合作在促進創(chuàng)新方面的重要性。通過簡化程序和降低成本，我們將與中國國家知識產(chǎn)權(quán)局共同繼續(xù)支持中國的創(chuàng)新者進入歐洲的技術(shù)市場，促進增長并加強我們地區(qū)之間的聯(lián)系。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“瀏陽河”系列商標(biāo)被申請注銷，瀏陽河酒業(yè)：系社會無業(yè)人員非法盜搶公章后申請

據(jù)瀏陽河酒業(yè)官微消息，10月23日，長沙泓潤酒類貿(mào)易有限公司發(fā)布聲明稱，公司收到國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局關(guān)于“瀏陽河”系列商標(biāo)（下統(tǒng)稱“涉案商標(biāo)”）的注銷申請通知。該申請系社會無業(yè)人員于2023年11月1日非法盜搶公章后非法掌握的所謂長沙平安大廈“湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司”在未經(jīng)全體股東同意的情況下非法申請的。公司作為湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司相關(guān)股東為代表合法委托授權(quán)的公司，擁有維護 “瀏陽河” 相關(guān)商標(biāo)的權(quán)利和義務(wù)。鑒于此，公司已向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)起行政異議程序（該程序流程正在進行中）。同時，公司已采取相關(guān)法律訴訟手段來維護公司及股東的正當(dāng)合法權(quán)益，目前瀏陽市人民法院已正式受理此案。

（來源：瀏陽河酒業(yè)官微）

“皇冠曲奇”勝訴，“藍罐曲奇”被認定虛假宣傳及商業(yè)詆毀

近日，長達數(shù)年的“皇冠丹麥曲奇”訴“藍罐曲奇”不正當(dāng)競爭案有了判決結(jié)果。根據(jù)案件判決結(jié)果，北京市海淀區(qū)人民法院認定“藍罐曲奇”相關(guān)方存在虛假宣傳及對皇冠丹麥曲奇的商業(yè)詆毀行為，判決“藍罐曲奇”方面停止虛假宣傳、商業(yè)詆毀行為，并在其官方網(wǎng)站和官方微博上發(fā)布聲明消除對“皇冠丹麥曲奇”方的聲譽損害，并賠償“皇冠丹麥曲奇”的經(jīng)濟損失。

關(guān)于是否存在虛假宣傳，法院認為，藍罐曲奇的產(chǎn)品宣傳中有關(guān)“最先進的設(shè)備、制作最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品”“全球最大之現(xiàn)代化曲奇生產(chǎn)線”“絕對貴族”的表述，其中“最先進”“最優(yōu)質(zhì)”“最大”“絕對”的表述使用了最高級的絕對化宣傳語，構(gòu)成虛假宣傳。

此外，藍罐曲奇所采用的 “丹麥藍罐自誕生以來，陪伴幾代丹麥皇室成長”等表述，法院認為，藍罐曲奇于2009年取得現(xiàn)任丹麥皇室的御用認證，其宣傳用語易使公眾誤認為丹麥藍罐曲奇已經(jīng)取得幾代丹麥皇室的御用認證，因此上述用語構(gòu)成虛假宣傳。

關(guān)于是否存在商業(yè)詆毀行為，法院認為被告將藍罐曲奇產(chǎn)品與皇冠曲奇產(chǎn)品放在一起對比，結(jié)合“打著...幌子”“渾水摸魚”“蒙蔽消費者” 的表述，極易誤導(dǎo)消費者認為皇冠丹麥曲奇產(chǎn)品故意使用近似包裝欺騙消費者，對原告的產(chǎn)品聲譽造成損害，構(gòu)成商業(yè)詆毀。

判決明確指出，“藍罐曲奇”需立即停止涉案的虛假宣傳及對皇冠丹麥曲奇的商業(yè)詆毀行為，并在其官方網(wǎng)站、官方微博連續(xù)三日刊登聲明，以消除對“皇冠丹麥曲奇”方聲譽造成的損害，同時賠償經(jīng)濟損失。10月18日，“藍罐曲奇”已刊登聲明。（來源：經(jīng)濟觀察報）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

我國交通強國建設(shè)試點單位獲專利1800余項

今年是《交通強國建設(shè)綱要》印發(fā)實施第5年。5年來，我國交通強國建設(shè)試點單位已獲專利1800余項，形成標(biāo)準規(guī)范、技術(shù)指南、指導(dǎo)手冊、技術(shù)要求等800余項。

交通強國是黨中央作出的重大戰(zhàn)略部署。交通運輸部黨組書記劉偉在大會上表示，5年來，我國交通運輸綜合實力實現(xiàn)了大幅度躍升，在加快建設(shè)交通強國的探索實踐中，交通強國建設(shè)試點取得了良好成效。

據(jù)了解，本次大會首次發(fā)布了交通強國指數(shù)，目前我國交通強國指數(shù)為88.9。會上還發(fā)布了《加快建設(shè)交通強國報告（2023）》。（來源：新華社）

外交部：知識產(chǎn)權(quán)保護助力高水平對外開放

10月22日，中國外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會。

有記者提問，日前，國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會世界知識產(chǎn)權(quán)大會在杭州開幕。來自92個國家和地區(qū)約2300名業(yè)內(nèi)人士齊聚一堂，探討知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域前沿?zé)狳c問題。這是協(xié)會成立127年來首次在中國舉辦世界知識產(chǎn)權(quán)大會。發(fā)言人對此有何評論？

對此，林劍表示，本次世界知識產(chǎn)權(quán)大會由中國貿(mào)促會和國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會共同主辦，首次落地中國，體現(xiàn)了國際社會對中國知識產(chǎn)權(quán)保護的充分肯定。習(xí)近平主席向大會致賀信，體現(xiàn)了中國對知識產(chǎn)權(quán)工作的高度重視。

林劍提到，中國深入實施知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理。黨的二十屆三中全會提出要建立高效的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制。中國是世界上首個國內(nèi)有效發(fā)明專利數(shù)量突破400萬件的國家，《專利合作條約》(PCT)國際專利申請量連續(xù)5年全球第一。中國還與80多個國家和地區(qū)建立了穩(wěn)定合作關(guān)系，正在實施的知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議超過200份。

林劍還表示，知識產(chǎn)權(quán)保護不僅促進了中國高質(zhì)量發(fā)展，讓中國加速從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，而且還助力中國高水平對外開放，為各國企業(yè)在華提供了良好的法治、創(chuàng)新和營商環(huán)境。我們對中外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)一視同仁、同等保護。國外來華知識產(chǎn)權(quán)的申請量、授權(quán)量、保有量逐年快速提升，到今年6月國外在華有效發(fā)明專利量和有效注冊商標(biāo)量分別達91.9萬件和213.5萬件。這也充分顯示出外資對中國知識產(chǎn)權(quán)保護充滿信心。

最后，林劍強調(diào)，中國愿同各國一道，繼續(xù)加強務(wù)實互利對話合作，攜手構(gòu)建共商、共建、共享的知識產(chǎn)權(quán)全球治理格局，讓外資企業(yè)更好分享中國發(fā)展紅利，讓知識創(chuàng)新成果更好造福國際社會。（來源：看看新聞）

審議通過《2024年AIPPI杭州決議》2024年世界知識產(chǎn)權(quán)大會閉幕

10月22日，為期4天的2024年國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（AIPPI）世界知識產(chǎn)權(quán)大會在杭州圓滿閉幕。大會執(zhí)委會審議通過《2024年AIPPI杭州決議》。

22日下午，經(jīng)AIPPI執(zhí)委會會議審議通過《2024年AIPPI杭州決議》，成為大會的核心成果之一。

這一以杭州城市命名的決議包括“披露要求及不遵守后果的國際協(xié)調(diào)”“包含非顯著性表述的組合商標(biāo)的沖突”“著作權(quán)領(lǐng)域的戲仿抗辯”（注——在商標(biāo)法領(lǐng)域，對知名商標(biāo)進行復(fù)制和模仿，讓消費者產(chǎn)生聯(lián)想并達到預(yù)期的效果被稱為戲仿。）“無端的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控”四個研究專題，涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、權(quán)利行使領(lǐng)域。

據(jù)了解，《2024年AIPPI杭州決議》將于會議閉幕約兩周后正式發(fā)布，并提交世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）、世界貿(mào)易組織（WTO），以及世界主要國家和地區(qū)的立法機關(guān)、知識產(chǎn)權(quán)行政管理機關(guān)和司法機關(guān)等，成為相關(guān)國際組織、各國政府制訂知識產(chǎn)權(quán)法律和政策的重要參考。（來源：潮新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國西北大學(xué)起訴Moderna侵犯其LNP專利

2024年10月16日，美國西北大學(xué)（Northwest University）在特拉華州地區(qū)法院對疫苗制造商莫德納（Moderna）[1]提起一項專利訴訟，指控該公司侵犯了其3項專利，這些專利涉及Moderna首創(chuàng)的信使核糖核酸（mRNA）新冠疫苗Spikevax遞送方法的關(guān)鍵技術(shù)[2]。莫德納公司涉嫌在開發(fā)Spikevax時未經(jīng)許可使用美國西北大學(xué)的專利脂質(zhì)納米顆粒技術(shù)（LNP）。

除此之外，美國西北大學(xué)還指控Moderna的呼吸道合胞病毒（RSV）疫苗mRESVIA侵權(quán)。目前，美國西北大學(xué)正在尋求損害賠償，但未申請禁令救濟。美國西北大學(xué)還表示，可能會根據(jù)調(diào)查過程中，Moderna的其他mRNA產(chǎn)品中是否侵權(quán)以及侵權(quán)數(shù)量等情況修改訴狀。
[1] Moderna占新冠疫苗市場45%的份額，2021年其疫苗在美國銷售獲得54億美元（約合人民幣384億元）收入，2022年為44億美元（約合人民幣313億元）。據(jù)路透社報道，2023年Moderna憑借Spikevax所獲收入達到67億美元（約合人民幣477億元）收入。
[2] 涉及Spikevax的美國專利號為10,064,959、10,266,485和10,442,756。（來源：中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息）（編譯：周朝梅）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#12月1日起！申請人將可以使用人民幣通過中國國家知識產(chǎn)權(quán)局向歐洲專利局支付相關(guān)檢索費用（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com