沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“一起音樂作品著作權侵權糾紛案?！?/strong>
音樂作品《花園種花》因旋律溫馨、歌詞童真，迅速在互聯(lián)網(wǎng)走紅，深受廣大兒童、家長們的喜愛。近日，泉港法院就依法受理一起涉該音樂作品著作權侵權糾紛。
基本案情
A公司經(jīng)授權，取得音樂作品《花園種花》的相關著作權，有權以自己的名義開展維權事宜。B公司系一家糖果生產銷售商，在其經(jīng)營的網(wǎng)店中銷售一款通過骨傳導可播放《花園種花》歌曲的音樂棒棒糖。
A公司認為：
B公司在未經(jīng)其許可，也未支付任何報酬的情況下，生產銷售帶有《花園種花》歌曲的棒棒糖，侵害了其對涉案作品所享有的復制權、發(fā)行權，且該棒棒糖單支售價在18.8元-24.9元不等，遠高于普通棒棒糖的售價，很大一部分原因系得益于使用案涉音樂作品。為此，A公司以B公司侵犯其著作權為由訴至我院，要求B公司停止侵權并賠償經(jīng)濟損失及維權費用共計100萬元。
B公司辯稱：
其并非案涉音樂棒棒糖的生產商，該產品來源于第三合作方。并辯稱售價之所以遠高于普通棒棒糖，除了有音樂作品的因素外，更多是源于精美外形設計以及骨傳導技術的貢獻。
審理經(jīng)過
本案音樂棒棒糖產品未經(jīng)授權使用了《花園種花》音樂作品的事實清楚，被告B公司亦無異議，雖辯稱產品來源于第三合作方，但未能提供充分證據(jù)予以反駁。而原告A公司也未能舉證證明其因被侵權所遭受的實際損失，及B公司因侵權行為所獲的經(jīng)濟利益。
綜上，承辦法官圍繞涉案產品類型、產品設計、音樂作品知名度和貢獻度等方面向當事人進行釋法說理、深入分析利弊。同時指出著作權侵權所應承擔的法律責任，組織雙方進行反復磋商和答疑解惑，經(jīng)過耐心調解，雙方當事人最終達成一致協(xié)議：由被告B公司賠償原告A公司經(jīng)濟損失及維權合理費用共計6萬元。至此，該案得以妥善化解。
法官說法
當前，通過音樂包裝已成為許多行業(yè)提升用戶體驗的重要元素。目前短視頻、廣告宣傳、影視、綜藝等行業(yè)是音樂行業(yè)融合的熱門，在產生1+1>2跨界效應的同時，音樂侵權糾紛也可能隨之發(fā)生。本案中，B公司未經(jīng)授權，在網(wǎng)上公開銷售含有音樂作品《花園種花》的棒棒糖，從而獲得經(jīng)濟利益，該行為侵犯了著作權中的復制權和發(fā)行權，依法應當承擔相應的侵權責任。
法官提醒，經(jīng)營者應當引以為鑒，尊重知識產權，提高守法經(jīng)營意識，在使用音樂作品前必須認真確認其授權情況，及時獲得相應的使用許可，避免由于疏忽、僥幸心理而侵犯權利人的著作權，給自己造成不必要的經(jīng)濟損失。現(xiàn)代社會只有對他人的著作權予以充分尊重，才能更好地保護我們每個人的智力勞動成果。
常見的侵權行為
《著作權法》明確規(guī)定的法定許可和合理使用的情形，其他未經(jīng)著作權人許可即使用的行為都有可能構成侵權，比較常見的有以下幾種：
1.商業(yè)性使用：未經(jīng)許可，將音樂作品用于商業(yè)目的，如廣告、電影配樂等；在直播和短視頻盛行的現(xiàn)在，將音樂作為插曲或背景音樂用在短劇、直播中或者用作廣告視頻的背景音樂都是比較典型的侵權行為。
2.公共表演：在公共場合未經(jīng)授權播放或表演音樂作品，與上述免費表演中的情形相對，若經(jīng)營者在營業(yè)場所中，播放或讓表演者現(xiàn)場表演音樂作品，都可能被認定以營利為目的，若未經(jīng)授權，則可能構成侵權。
3.改編與創(chuàng)作衍生作品：未經(jīng)授權對音樂作品進行改編或創(chuàng)作衍生作品，這種情況下應當與合理使用中“適當引用”的情形做好區(qū)分。
4.轉載搬運未經(jīng)授權的作品：網(wǎng)絡平臺營運者未經(jīng)授權將音樂或小說作品轉載或搬運至其平臺供人欣賞或閱讀。
（原標題：會唱歌的棒棒糖，侵權了！丨以案釋法）
來源：泉港法院
作者：蘇惠玲 張秀靈
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：會唱歌的棒棒糖，侵權了！（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自泉港法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com
共發(fā)表文章7343篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
