如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)小說等作品的著作權(quán)

趙虎律師

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)小說成為了一種新的小說撰寫和發(fā)表方式。眾多“草根”作者創(chuàng)作出海量的網(wǎng)絡(luò)小說類型的文學(xué)作品。不管這些小說的質(zhì)量如何，擁有大量的讀者是一個不爭的事實(shí)。若干年后，時間可能會淘汰去大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)小說作品，能夠被人們記起的寥寥無幾。但是，無論是為了汲取營養(yǎng)、打發(fā)無聊或者為了體驗(yàn)YY，網(wǎng)絡(luò)小說已經(jīng)成為了現(xiàn)在年輕人最喜歡的文學(xué)藝術(shù)形式之一。對于小說而言，有讀者就有市場，有市場就有競爭，有競爭就有各種搭便車、鉆空子、侵權(quán)等方式競爭的存在。在互聯(lián)網(wǎng)時代，侵權(quán)變得更加容易，簡單的復(fù)制粘貼就可以，侵權(quán)成本大大降低。對網(wǎng)絡(luò)小說的侵權(quán)主要是侵害網(wǎng)絡(luò)小說的著作權(quán)，更進(jìn)一步講是侵害網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在以前寫的文章中，我經(jīng)常鼓勵作者（著作權(quán)人）要積極維權(quán)。因?yàn)橹鳈?quán)屬于私權(quán)利，私權(quán)利如果權(quán)利人不積極維護(hù)，只指望公權(quán)力的介入是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)行法律規(guī)則，公權(quán)力不能輕易介入私權(quán)利的糾紛之中，公權(quán)力不能包辦一切。我也經(jīng)常看到或者聽到許多維權(quán)難的話題，對于大部分作者尤其是網(wǎng)絡(luò)作者而言，維權(quán)的確非常難。一來，作者沒有有關(guān)著作權(quán)維權(quán)的專業(yè)知識和技能；二來，可能相比維權(quán)，作者更喜歡把時間放在創(chuàng)作方面，時間上投入有限。維權(quán)的確難，但是大家都不做的話，只能讓這個環(huán)境原來越壞。如果權(quán)利人總是在自己的權(quán)利上睡大覺，被侵權(quán)以及受到損失以后再罵社會、罵環(huán)境是沒有意義的，也是不能被理解的。整體環(huán)境的凈化需要廣大作者、著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)寫手以及我們法律工作者的共同努力，本文試著給出幾種有關(guān)網(wǎng)絡(luò)小說等作品進(jìn)行維權(quán)的建議，希望能對權(quán)利人有所幫助。第一，積極利用刑事手段，引入公權(quán)力的介入。我國為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不但規(guī)定了有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任，并且規(guī)定了在一定情況下侵犯知識產(chǎn)權(quán)會構(gòu)成犯罪。現(xiàn)在許多網(wǎng)站為了侵權(quán)方便，把網(wǎng)站的的域名和服務(wù)器放在了國外，如果直接追究這些網(wǎng)站的民事責(zé)任，比如停止侵權(quán)或者賠償損失等責(zé)任，啟動民事訴訟程序的時候往往找不到侵權(quán)人。但是這些侵權(quán)人的的確確在中國境內(nèi)，并在中國境內(nèi)控制網(wǎng)站、獲取收入。根據(jù)刑訴法等法律的規(guī)定，這種犯罪的犯罪地在中國，中國的司法機(jī)關(guān)有管轄權(quán)。而司法機(jī)關(guān)有比普通人更專業(yè)、更強(qiáng)的偵破手段，更容易查清案件事實(shí)，并控制侵權(quán)人（犯罪嫌疑人）。通過司法機(jī)關(guān)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任后，再追究其民事責(zé)任，可以作為權(quán)利人首先考慮的方式。我國《刑法》第二百一十七條規(guī)定：“以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的?！? 網(wǎng)站抄襲他人的網(wǎng)絡(luò)小說，屬于《刑法》第二百一十七條規(guī)定的構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的第一種行為。那么什么情況下屬于“違法所得數(shù)額較大或者其他嚴(yán)重情節(jié)”，也就是說入罪門檻在哪里呢？簡單的說，如果存在下面情況，該網(wǎng)站可能涉及犯罪： 1、侵權(quán)網(wǎng)站以營利為目的； 2、侵權(quán)文章在五百份以上； 3、非法經(jīng)營額在五萬元以上。如果權(quán)利人發(fā)現(xiàn)某一網(wǎng)站不但未經(jīng)許可使用了自己的文章，還大量的使用了別人的文章，數(shù)量在五百份以上，并且有廣告等盈利模式的時候，可以選擇到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行查處，追究這些網(wǎng)站負(fù)責(zé)人（主辦人員）的刑事責(zé)任。第二、把著作權(quán)中的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)或者轉(zhuǎn)讓給文學(xué)小說網(wǎng)站，由文學(xué)網(wǎng)站進(jìn)行維權(quán)。相比個人，文學(xué)網(wǎng)站作為公司會更有實(shí)力。侵權(quán)行為會直接影響網(wǎng)站的收入，文學(xué)網(wǎng)站也有足夠的動力去維權(quán)?，F(xiàn)在大型文學(xué)網(wǎng)站一般都有專門主管知識產(chǎn)權(quán)的員工，相比作者更具備專業(yè)知識。比如，國內(nèi)的主要網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容提供商——盛大文學(xué)也曾多次向公安機(jī)關(guān)報(bào)案配合查處，使得小說520網(wǎng)和小說5200網(wǎng)等多家盜版文學(xué)網(wǎng)站被查處。盛大文學(xué)也曾經(jīng)多次因?yàn)橹鳈?quán)糾紛起訴其他網(wǎng)站，通過民事訴訟的方式來維護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但是，文學(xué)網(wǎng)站的維權(quán)也有局限性，原因還在于侵權(quán)行為太多，文學(xué)網(wǎng)站也只是從自己的利益出發(fā)，選擇有限的幾家侵權(quán)人進(jìn)行維權(quán)。文學(xué)網(wǎng)站的利益與具體作者的利益一定情況下可能會不同，作者不能把全部希望寄托于文學(xué)網(wǎng)站。第三、采用集體委托的方式。集體委托，即若干個權(quán)利人共同委托一家律師事務(wù)所或者一個律師來進(jìn)行維權(quán)。權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)主要的障礙是專業(yè)知識和技能不足、時間有限，本來可以委托律師來維權(quán)。但是現(xiàn)在中國網(wǎng)絡(luò)作家收入并不高，而知識產(chǎn)權(quán)律師的律師費(fèi)一般都不菲，如果單個作家委托律師往往負(fù)擔(dān)較重。幾個或者十幾個、幾十個網(wǎng)絡(luò)作家可以聯(lián)合起來委托一家律師事務(wù)所或者一個律師來進(jìn)行維權(quán)，這種情況下網(wǎng)絡(luò)作家可以降低成本，律師也可以解決工作費(fèi)用等問題。本人曾經(jīng)在兩年前推出過《百名作家法律幫助計(jì)劃》，起到了很好的雙贏的效果。前段時間也有因認(rèn)為百度文庫侵犯著作權(quán)，數(shù)位作家集體向百度維權(quán)的案例。第四、及時進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)成果的轉(zhuǎn)化。據(jù)媒體載：《武帝》是網(wǎng)絡(luò)小說作家——高樓大廈最新的一部作品，還在連載中。面對這樣一部還在創(chuàng)作中的作品，高樓大廈發(fā)現(xiàn)，同名游戲已經(jīng)領(lǐng)先于小說完成。以武帝為關(guān)鍵詞在百度上搜索，排名第一的搜素結(jié)果就是這個標(biāo)明為武帝的網(wǎng)頁游戲，游戲還特別聲稱是武帝原著經(jīng)典的改編。曹毅無奈地說，《武帝》的版權(quán)已經(jīng)賣給創(chuàng)世中文網(wǎng)了，現(xiàn)在還沒有改編游戲。很實(shí)事求是的說，如果僅僅是寫了一本《武帝》的網(wǎng)絡(luò)小說，作為《武帝》的作者或者著作權(quán)人沒有權(quán)利阻止他人開發(fā)、運(yùn)行同名的電子游戲或者網(wǎng)絡(luò)游戲。一般情況下，小說的名字（書名）因?yàn)檫_(dá)不到獨(dú)創(chuàng)性的程度，一般不享有單獨(dú)的著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)小說和網(wǎng)絡(luò)游戲在用戶群體方面又有非常大程度的互相包容，網(wǎng)絡(luò)小說所取得的名氣容易被網(wǎng)絡(luò)游戲所借用。某些情況疊加在一起可能會構(gòu)成不正當(dāng)競爭，但是如果作者或者權(quán)利人想更好地保護(hù)自己的權(quán)利，最好盡快進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)成果的轉(zhuǎn)化。在《武帝》這個案件中，如果權(quán)利人及時把“武帝”注冊為網(wǎng)游類商品或者服務(wù)的商標(biāo)（如果可以的話），則可以阻止他人使用這一名稱開發(fā)游戲作品，為權(quán)利人自己下一步開發(fā)同名游戲作品打好基礎(chǔ)。所以，為了防止他人搭便車，及時轉(zhuǎn)化由網(wǎng)絡(luò)作品發(fā)展而來的涉及到商標(biāo)、著作權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)成果就非常重要了。

綜上，網(wǎng)絡(luò)小說的權(quán)利如何更好的保護(hù)，是網(wǎng)絡(luò)小說作者、文學(xué)網(wǎng)站和法律工作者需要共同思考的問題。但是有一點(diǎn)是確定的，作為權(quán)利人必須拋去傳統(tǒng)的靠政府、靠侵權(quán)人自覺等依靠心理，積極維權(quán)，獲取法律方面的幫助。

來源：趙虎律師的博客來自：iprdaily

《知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

歡迎關(guān)注微信公眾：“知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)” 歡迎關(guān)注微信賬號： “IPRdaily” 《知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)》讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除