6月1日起新評(píng)審規(guī)則，近似商標(biāo)當(dāng)事人和解可能性增大？

【小D導(dǎo)語(yǔ)】

為落實(shí)細(xì)化商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，規(guī)范完善商標(biāo)評(píng)審程序，國(guó)家工商總局近日公布了修訂后的《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》。該評(píng)審規(guī)則自2014年6月1日起施行。此次修改，也是該規(guī)則自1995年公布以來(lái)，繼2002年、2005年后的第三次修訂。

┃充分尊重當(dāng)事人意思自治

此次修訂，根據(jù)實(shí)踐需要對(duì)相關(guān)評(píng)審程序進(jìn)行了一些補(bǔ)充完善。比如，為順應(yīng)當(dāng)事人需求，新規(guī)則增加了“對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成和解的案件，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以結(jié)案，也可以作出決定或者裁定”的規(guī)定。

對(duì)此，早在該評(píng)審規(guī)則征求意見(jiàn)階段，就有觀點(diǎn)認(rèn)為，此條規(guī)定的出臺(tái)將為我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)人獲得商標(biāo)權(quán)利增加了一條途徑，在某種程度上使得近似商標(biāo)共存成為可能。

中國(guó)政法大學(xué)教授馮曉青在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)對(duì)此給予了充分肯定。他表示，從法理上講，新增的這條規(guī)定充分尊重了當(dāng)事人的意思自治。如果爭(zhēng)議雙方或多方當(dāng)事人，愿意通過(guò)協(xié)議的形式和解，那么就完全沒(méi)必要再去浪費(fèi)有限的行政和司法資源，給各方當(dāng)事人都減輕了負(fù)擔(dān)。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，這條規(guī)定出臺(tái)很有意義。

北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、北京萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所律師黃義彪也認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)，以往過(guò)于強(qiáng)調(diào)行政程序，不太尊重當(dāng)事人的選擇。因此，這次修改具有積極意義。

“不過(guò)，所謂的和解，也應(yīng)該是在合法的前提下。”由于此項(xiàng)規(guī)定只是在商標(biāo)評(píng)審階段，而目前我國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)階段尚未有相關(guān)規(guī)定。因此，黃義彪認(rèn)為，不能據(jù)此認(rèn)為會(huì)造成近似商標(biāo)共存的結(jié)果。

“事實(shí)上，這項(xiàng)規(guī)定并不是新的，其實(shí)以前也可以和解?！蔽覈?guó)首位商標(biāo)法博士、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉指出。

“不過(guò)，這次的新規(guī)則也有一個(gè)進(jìn)步，以前規(guī)定的只是結(jié)案，而這次明確，也可以作出決定或者裁定。打個(gè)比方，在以往，如果當(dāng)事人雙方在商標(biāo)異議階段成功達(dá)成和解的，但因?yàn)橐?guī)定僅僅只是結(jié)案，所以被異議商標(biāo)等于還是會(huì)被撤銷(xiāo)，某種意義上說(shuō)，這種和解已經(jīng)沒(méi)用了。而按照現(xiàn)在的規(guī)定，和解的可能性和范圍都增大了，比以前也更靈活了?！秉S暉說(shuō)。

┃方便利害關(guān)系人進(jìn)入程序

按照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》修訂說(shuō)明介紹，新規(guī)則針對(duì)實(shí)踐中遇到的突出問(wèn)題進(jìn)行了一系列的刪改。

比如，新規(guī)則針對(duì)實(shí)踐中常見(jiàn)的當(dāng)事人不按規(guī)定的份數(shù)提交副本且經(jīng)補(bǔ)正仍不符合要求的情況，明確規(guī)定提交證據(jù)材料副本內(nèi)容與正本內(nèi)容不一致且經(jīng)補(bǔ)正仍不符合要求的，不予受理評(píng)審申請(qǐng)，或者視為未提交相關(guān)材料。

對(duì)此，馮曉青表示，這種情況以前確實(shí)存在，而且不在少數(shù)，有些當(dāng)事人對(duì)規(guī)定不是很重視?；谶@種實(shí)際情況，新規(guī)則出臺(tái)這些帶有某種強(qiáng)制性的規(guī)定，即達(dá)不到條件就不予受理，能夠杜絕或減少以往的這種現(xiàn)象。

不過(guò)，在黃義彪看來(lái)，《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》畢竟還只是個(gè)部門(mén)規(guī)章，其約束力比較有限?！吧虡?biāo)評(píng)審程序后面還有法院，法院是按照訴訟法去走，部門(mén)規(guī)章約束不了司法程序?！?

針對(duì)另一類(lèi)實(shí)踐中遇到的突出問(wèn)題，即實(shí)踐中當(dāng)事人商標(biāo)發(fā)生轉(zhuǎn)讓、移轉(zhuǎn)，受讓人或者承繼人不及時(shí)聲明承受相關(guān)主體地位的情況較多，影響評(píng)審案件的審理效率，新規(guī)則明確規(guī)定:“未書(shū)面聲明且不影響評(píng)審案件審理的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以將受讓人或者承繼人列為當(dāng)事人作出決定或裁定。”

對(duì)此，黃義彪表示，這一規(guī)定確實(shí)很有必要，在其代理的案件中，雖然這種情況并不特別常見(jiàn)，但也時(shí)有發(fā)生。黃暉也認(rèn)為，新增的這一款規(guī)定，將會(huì)方便利害關(guān)系人進(jìn)入程序。

┃裁定移交商標(biāo)局延長(zhǎng)至4個(gè)月

新規(guī)則修訂說(shuō)明還指出，鑒于社會(huì)各界要求延長(zhǎng)評(píng)審決定、裁定移交商標(biāo)局的時(shí)間，以避免出現(xiàn)誤發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證等情況發(fā)生的呼聲較為強(qiáng)烈，新規(guī)則把評(píng)審決定、裁定移交商標(biāo)局的時(shí)間，由原來(lái)的自評(píng)審決定、裁定發(fā)出之日起60日延長(zhǎng)至4個(gè)月，并規(guī)定對(duì)于當(dāng)事人告知起訴信息的，自收到起訴信息之日起重新計(jì)算4個(gè)月，若4個(gè)月后未收到法院正式起訴通知，評(píng)審決定或裁定將移交商標(biāo)局執(zhí)行。

對(duì)此，黃義彪認(rèn)為，這可能是此次修訂后最有用的一條了?！斑@種情況以前的確發(fā)生過(guò)，因?yàn)闀?huì)有時(shí)間差，所以讓權(quán)利人在維權(quán)過(guò)程中經(jīng)常遇到麻煩。”他說(shuō)。

不過(guò)，黃暉則擔(dān)心，這一規(guī)定也可能會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題，即沒(méi)有生效的商評(píng)委裁定可能會(huì)先于法律執(zhí)行。

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 編輯：iprdaily

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》英文“IPRdaily”是中國(guó)最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

6月1日起新評(píng)審規(guī)則，近似商標(biāo)當(dāng)事人和解可能性增大？

6月1日起新評(píng)審規(guī)則，近似商標(biāo)當(dāng)事人和解可能性增大？