專利流氓再贏對華為訴訟警示海外專利風(fēng)險(xiǎn)

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

英國知識產(chǎn)權(quán)公司無線星球（Unwired Planet）對外宣布，英國最高法院再次裁定，中國華為公司侵犯了公司的SEP專利技術(shù)，無線星球的總部在美國加州，這個(gè)企業(yè)并沒有經(jīng)營實(shí)體業(yè)務(wù)，唯一資產(chǎn)是2000多項(xiàng)購買自愛立信的專利，疑似是一間專利流氓企業(yè)。

英國法院的判決認(rèn)為，無線星球的專利對于2G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是必不可少的，它能夠改善移動通信系統(tǒng)之間的切換，華為侵犯了該公司的專利。無線星球已向法院提起多項(xiàng)訴訟，去年11月已贏得第一項(xiàng)關(guān)于4G通信技術(shù)專利的訴訟，下一場訴訟預(yù)計(jì)將于5月開審。

由于美國擔(dān)心專利流氓濫用知識產(chǎn)權(quán)阻礙美國的科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這幾年美國著手打擊專利流氓，例如美國規(guī)定企業(yè)要進(jìn)行技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，則首先需要證明自己有經(jīng)營相關(guān)的實(shí)體業(yè)務(wù)，僅有專利的企業(yè)不得發(fā)起專利侵權(quán)索賠訴訟，這或許是這家專利流氓企業(yè)前往英國起訴華為的原因。

愛立信的手機(jī)業(yè)務(wù)和芯片業(yè)務(wù)由于競爭力不足逐漸衰敗，如今已經(jīng)不再從事這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)，在電信設(shè)備業(yè)務(wù)上也被華為擊敗，如今華為奪走了愛立信多年來的電信設(shè)備第一大企業(yè)的頭銜！

愛立信因此希望利用手上的專利獲得更多的收入，而中國企業(yè)就成為它的目標(biāo)之一。隨著中國手機(jī)企業(yè)的壯大它們正謀求走向國際市場，不過除了華為、中興擁有較強(qiáng)勢的專利優(yōu)勢外其他手機(jī)企業(yè)在專利方面較為弱勢，小米等新興中國手機(jī)品牌在專利方面就更為弱勢了。

小米在2014年7月進(jìn)軍印度市場，同年底就在印度市場被愛立信起訴專利侵權(quán)，后來采用高通芯片的小米手機(jī)借助高通的反向授權(quán)被暫時(shí)解禁繼續(xù)發(fā)售，而采用聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)則一直被禁售。

不過愛立信直接與中國企業(yè)發(fā)生沖突的話不利于它在中國市場發(fā)展業(yè)務(wù)，中國市場如今是全球最大的電信設(shè)備市場，只是中國移動一家運(yùn)營商建設(shè)的基站數(shù)量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國或歐洲建設(shè)的基站數(shù)量，中國移動擁有的用戶數(shù)更遠(yuǎn)超歐洲或美國的人口數(shù)量，因此愛立信出售部分專利給專利流氓企業(yè)迅速取得專利收益，而由專利流氓去起訴中國企業(yè)不失為一種兩全其美的辦法。

華為作為中國擁有最多通信專利的企業(yè)，如果國外持有專利的企業(yè)能起訴華為成功那么對其他中國通信企業(yè)將起到警示作用，能更順利的迫使更多的中國企業(yè)就范向歐美持有專利的企業(yè)繳納專利授權(quán)費(fèi)。

華為面臨的專利訴訟問題提醒著希望走向國際市場的中國企業(yè)需要注意這種專利風(fēng)險(xiǎn)，盡早做好防范措施。事實(shí)上小米已經(jīng)感受到這種危險(xiǎn)，受愛立信在印度市場起訴的影響小米不復(fù)之前在印度市場高速增長的勢頭，而在美國市場由于專利訴訟（小米的手機(jī)剛在美國獲得FCC認(rèn)證通過就有專利流氓起訴小米）的影響導(dǎo)致美國虛擬運(yùn)營商迅速下架了小米的手機(jī)。

當(dāng)然除了華為和中興擁有專利優(yōu)勢的中國企業(yè)外，TCL和聯(lián)想已通過分別并購阿爾卡特手機(jī)業(yè)務(wù)、摩托羅拉手機(jī)業(yè)務(wù)獲得一些專利，小米也積極通過旗下的專利運(yùn)營企業(yè)智谷在國內(nèi)外收購專利，最近小米更直接從Intel手里購買了332件專利，可見中國企業(yè)正在積極應(yīng)對即將到來的專利風(fēng)險(xiǎn)。

不過筆者始終認(rèn)為中國各個(gè)通信企業(yè)單打獨(dú)斗不是一個(gè)好辦法，強(qiáng)如華為都無法避免專利訴訟，其他中國通信企業(yè)更難避免，最好的辦法依然是中國企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)對，事實(shí)這次的訴訟也證明華為已有的專利未必能完全自保，華為同樣也需要與其他中國通信企業(yè)合作應(yīng)對。

來源：搜狐

編輯：IPRdaily王夢婷