如果你有一個(gè)好創(chuàng)意，你會(huì)申請(qǐng)專(zhuān)利養(yǎng)還是將其賣(mài)掉？

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

今年我為了宣傳新書(shū)《你出售的創(chuàng)意是否有申請(qǐng)專(zhuān)利》而四處奔波，因此有機(jī)會(huì)看到那些親自發(fā)布自己新產(chǎn)品和新商業(yè)模式的人。每個(gè)人都想知道的是：他們是否需要專(zhuān)利？

大部分的創(chuàng)新者都非常擔(dān)心他們的創(chuàng)意會(huì)被他人盜取。可是問(wèn)題并不那么簡(jiǎn)單。就在前些日子，在貿(mào)易展銷(xiāo)會(huì)上我無(wú)意中聽(tīng)了一場(chǎng)針對(duì)創(chuàng)新者的講話(huà)，演講者表示 “然后你要申請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)利……”。什么？你所要做的是謹(jǐn)慎考慮，然后制定出一個(gè)商業(yè)策略。你究竟想通過(guò)獲得專(zhuān)利來(lái)實(shí)現(xiàn)什么？你怎么實(shí)現(xiàn)？據(jù)我所知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背后是絕沒(méi)有堅(jiān)實(shí)證據(jù)來(lái)支撐的。

這里要鄭重聲明下，我是專(zhuān)利持有人。事實(shí)上我有近 20 項(xiàng)專(zhuān)利，且還在繼續(xù)申請(qǐng)中——我最近的專(zhuān)利是在去年申請(qǐng)的。在聯(lián)邦法庭上，在與世界上最大玩具公司的訴訟中我取得勝訴，保護(hù)了我的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。20 多年來(lái)，就自己受專(zhuān)利法保護(hù)的技術(shù)，我一直都有收取版權(quán)費(fèi)。我在美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局 (Patent and Trademark Office) 就專(zhuān)利的作用進(jìn)行過(guò)辯論。每當(dāng)談及我所了解的東西時(shí)，都是自己的經(jīng)驗(yàn)之談。

你是否需要專(zhuān)利 ？也許需要，也許不需要，這取決于你問(wèn)誰(shuí)。

1. 如果你問(wèn)專(zhuān)利代理人，答案當(dāng)然會(huì)是需要

保護(hù)你是專(zhuān)利代理人的職責(zé)所在。在這方面他們做的很好。但是你不需要保護(hù)你的每一個(gè)創(chuàng)意。在咨詢(xún)代理人前，你自己需要知道專(zhuān)利這方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。你需要對(duì)創(chuàng)意的市場(chǎng)潛力進(jìn)行評(píng)估，然后再?zèng)Q定是否還需要申請(qǐng)專(zhuān)利。因?yàn)榇砣俗罱K所做的決定只會(huì)取決于你給他提供的信息和見(jiàn)解。學(xué)會(huì)如何為你的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品提交臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)是至關(guān)重要的。

2. 如果你問(wèn)一個(gè)害怕他人竊取自己創(chuàng)意的首次發(fā)明者，他的答案當(dāng)然是需要

但是事實(shí)是，專(zhuān)利并不能杜絕跟風(fēng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的出現(xiàn)。世界上最厲害的公司也無(wú)法擺脫被山寨這一難題。專(zhuān)利只是一種戰(zhàn)略。在聯(lián)邦法庭辯訴后，我確定了一點(diǎn)：我們永遠(yuǎn)無(wú)法擁有任何東西，所謂的所有權(quán)只是感知上的。

我希望創(chuàng)新者不要因?yàn)閼峙略馐芨`取而申請(qǐng)專(zhuān)利。你可以為此擔(dān)憂(yōu)但并無(wú)需害怕。讓自己獲得授權(quán)。

3.如果你詢(xún)問(wèn)那些正在創(chuàng)業(yè)并需要獲得投資的人士，他們的答案也是需要

投資方需要知道他們能從中得到什么，這點(diǎn)是毋庸置疑的。你投入了多少時(shí)間和金錢(qián)，通過(guò)專(zhuān)利便可得知。不過(guò)僅靠一項(xiàng)專(zhuān)利是不夠的，你需要滿(mǎn)墻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，包括版權(quán)和商標(biāo)，來(lái)證明你的所有權(quán)。因此提前制定好一個(gè)深思熟慮的戰(zhàn)略是關(guān)鍵所在。

4. 如果你問(wèn)那些諸如醫(yī)療、汽車(chē)和包裝等高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)明者，他們的答案也是需要

像這類(lèi)行業(yè)需要具備很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)。創(chuàng)新通常是發(fā)生在行業(yè)內(nèi)部，且創(chuàng)新進(jìn)程緩慢（試想一下哪怕是進(jìn)行最小改變時(shí)的設(shè)備需求）。正因如此，且需要大量資金支持，知識(shí)產(chǎn)權(quán)才如此至關(guān)重要。機(jī)會(huì)很多，但同時(shí)也存在風(fēng)險(xiǎn)。

5. 如果你看鯊魚(yú)坦克（Shark Tank），所有的鯊魚(yú)都會(huì)對(duì)你說(shuō)：需要

記住，鯊魚(yú)們買(mǎi)的是業(yè)務(wù)而非創(chuàng)意。如果你在創(chuàng)業(yè)，那么擁有一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)是很重要的，這讓每個(gè)人都覺(jué)得心安。但真相卻是在聯(lián)邦法庭上捍衛(wèi)你的專(zhuān)利需要付出昂貴的成本。一旦你的產(chǎn)品具備了一定名氣，那么 “山寨版” 便會(huì)橫空出世。

這就是現(xiàn)實(shí)。我們大多數(shù)人發(fā)明的都是消費(fèi)產(chǎn)品，而大部分的消費(fèi)產(chǎn)品是沒(méi)有獲得專(zhuān)利的。這一情況我很了解，因?yàn)榛旧厦恐芪叶紩?huì)以  inventRight  聯(lián)合創(chuàng)始人的身份來(lái)幫我學(xué)生敲定許可協(xié)議。

大多數(shù)時(shí)候，創(chuàng)意是不受專(zhuān)利保護(hù)的——它們僅僅只受臨時(shí)專(zhuān)利的保護(hù)。如果發(fā)明者需要申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，臨時(shí)專(zhuān)利是一個(gè)選擇。因?yàn)榇蟛糠之a(chǎn)品的壽命周期很短，不需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)。很有可能專(zhuān)利權(quán)還沒(méi)批下來(lái)，產(chǎn)品就已經(jīng)退出市場(chǎng)了。

多年以來(lái)，我的想法是什么？保護(hù)你發(fā)明的最好方式就是先通過(guò)市場(chǎng)化來(lái)獲得大量的顧客支持。

請(qǐng)從商業(yè)角度而非法律角度來(lái)看待創(chuàng)意保護(hù)。那么說(shuō)到底，你是會(huì)保護(hù)你的創(chuàng)意還是將其賣(mài)掉？（原標(biāo)題：如果你有一個(gè)好創(chuàng)意，你會(huì)申請(qǐng)專(zhuān)利養(yǎng)還是將其賣(mài)掉？）

來(lái)源：36kr

作者：Stephen Key 是一名發(fā)明家、作家、演講家，還是 InventRight 有限責(zé)任公司的聯(lián)合創(chuàng)始人

本文譯者：Trista Dong

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷