北知院對“北京稻香村”訴 “蘇州稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案作出訴中行為保全裁定

原標(biāo)題：北京知識產(chǎn)權(quán)法院對“北京稻香村”訴 “蘇州稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案作出訴中行為保全裁定

2017年9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱北京稻香村公司）的申請作出行為保全裁定，責(zé)令北京蘇稻食品工業(yè)有限公司（以下簡稱北京蘇稻公司）、蘇州稻香村食品有限公司（以下簡稱蘇州稻香村公司）立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識的糕點等產(chǎn)品，并立即停止在上述電商平臺的涉案糕點等產(chǎn)品宣傳推廣中使用“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識; 北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村集團”標(biāo)識的粽子等產(chǎn)品，并立即停止在上述電商平臺的涉案粽子等產(chǎn)品宣傳推廣中使用“稻香村”、“稻香村集團”標(biāo)識。

案情回顧

北京稻香村公司是在其起訴北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案審理過程中提出上述行為保全申請的，北京稻香村公司發(fā)現(xiàn)北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售了帶有“稻香村”扇形商標(biāo)、“稻香村”文字商標(biāo)以及“稻香村集團”文字商標(biāo)標(biāo)識的糕點等商品，并在電商平臺的宣傳、推廣過程中使用了上述三個商標(biāo)，主張上述行為構(gòu)成對其第1011610號“稻香村”文字注冊商標(biāo)專用權(quán)和馳名商標(biāo)相關(guān)權(quán)益，以及其在糕點類商品上使用的“稻香村”未注冊馳名商標(biāo)權(quán)益的侵犯。此外，其還主張北京蘇稻公司在網(wǎng)頁宣傳中作引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。為此，北京稻香村公司訴至法院。

北京稻香村提出行為保全申請

在本案訴訟期間，北京稻香村公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行為保全申請，請求對北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司采取行為保全措施，即北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”扇形商標(biāo)、“稻香村”文字商標(biāo)以及“稻香村集團”文字商標(biāo)標(biāo)識的蛋糕、糕點、月餅、面包、餅干、粽子等商品，并立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺的宣傳推廣中使用“稻香村”扇形商標(biāo)、“稻香村”文字商標(biāo)以及“稻香村集團”文字商標(biāo)標(biāo)識。

北京蘇稻、蘇州稻香村反對行為保全

北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司不同意采取行為保全措施，其主要理由為：首先，北京稻香村公司的權(quán)利依據(jù)模糊，對于北京稻香村公司已注冊商標(biāo)與未注冊商標(biāo)的保護應(yīng)當(dāng)存在差別，在未認(rèn)定北京稻香村公司的已注冊商標(biāo)及未注冊商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)的情況下，法院不應(yīng)作出行為保全裁定；其次，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司的“稻香村集團”文字注冊商標(biāo)處于無效宣告階段，無法確定北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)；再次，蘇州稻香村公司在糕點類商品上注冊有第184905號“稻香村DXC及圖”商標(biāo)以及第352997號“稻香村DXC及圖”商標(biāo)，且其在電商平臺銷售的產(chǎn)品上使用的是未注冊的“稻香村”文字商標(biāo)，其使用稻香村商號及商標(biāo)并不存在侵權(quán)；最后，如采取行為保全措施，可能對北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司造成的損失預(yù)估超過1億元，北京稻香村公司提供的擔(dān)保無法彌補其損失。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定

經(jīng)審查，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：北京稻香村公司作為第1011610號“稻香村”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，同時考慮根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)該商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)具有較大可能性，其可以以此作為權(quán)利依據(jù)提出行為保全申請。

北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在生產(chǎn)銷售的糕點、月餅等商品上，在天貓商城、京東商城等電商平臺銷售糕點、月餅等商品的圖標(biāo)上以及點擊相關(guān)頁面后關(guān)于商品的詳細(xì)介紹中使用了“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”文字標(biāo)識，與第1011610號“稻香村”注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似。北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司生產(chǎn)銷售的糕點、月餅等商品與第1011610號“稻香村”注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于不同群組，故北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司存在侵犯北京稻香村公司涉案第1011610號“稻香村”注冊商標(biāo)馳名商標(biāo)相關(guān)權(quán)益的可能性。鑒于北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在糕點等商品上并未以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用第7116769號“稻香村集團”注冊商標(biāo)，故北京稻香村公司就蘇州稻香村公司在糕點等商品上使用“稻香村集團”商標(biāo)標(biāo)識的行為所提出的主張，無法在該民事訴訟程序中予以處理，其應(yīng)就此向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。

北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在生產(chǎn)銷售的粽子等商品上，在天貓商城、京東商城等電商平臺銷售了帶有“稻香村集團”標(biāo)識的粽子等商品，在上述電商平臺的涉案粽子等商品的詳細(xì)介紹中使用了“稻香村”、“稻香村集團”的標(biāo)識，與第1011610號“稻香村”注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似；北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司生產(chǎn)銷售的粽子等商品與第1011610號“稻香村”注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于相同或類似群組，故北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司存在侵犯北京稻香村公司涉案第1011610號“稻香村”注冊商標(biāo)專用權(quán)的可能性。

北京稻香村公司在糕點等類似商品上提出認(rèn)定“稻香村”商標(biāo)標(biāo)識為其未注冊馳名商標(biāo)的主張，可能涉及雙方當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利的沖突問題，故無法在行為保全程序性措施審查過程中進行判定，目前亦無法判斷是否存在北京稻香村公司主張的北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司侵害其未注冊馳名商標(biāo)相關(guān)權(quán)益的可能性。

鑒于目前臨近中秋節(jié)及國慶長假，傳統(tǒng)糕點等商品處于銷售旺季中，月餅、糕點等被訴侵權(quán)商品的銷售量會顯著增加，如不立即停止涉案行為，將可能會對北京稻香村公司的市場份額造成嚴(yán)重影響，會對其利益造成難以彌補的損害，該損害將會大于責(zé)令北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司停止涉案行為對其造成的損害。雖然北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司提出采取行為保全措施對其造成的損失可能超過1億元的主張，并提交了相關(guān)微信截圖，但上述材料僅僅能夠證明其與相關(guān)電商平臺意圖達成中秋季的相關(guān)銷售目標(biāo)，該銷售目標(biāo)能否實現(xiàn)及其可能獲得的相關(guān)利潤均無法確定，故本案不應(yīng)據(jù)此確定擔(dān)保金額。因此，北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司不同意采取行為保全措施的相關(guān)主張及理由不能成立。

在北京稻香村公司提交了合法有效的擔(dān)保且采取行為保全措施不會損害社會公共利益的情況下，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出上述行為保全裁定。

來源：知產(chǎn)北京

撰稿：趙楠   攝影：董欣

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”