本田起訴長城汽車專利侵權(quán)，涉案的究竟是哪兩件專利？（一）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：胡嫚[1]  國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺

原標(biāo)題：本田起訴長城汽車專利侵權(quán)，涉案的究竟是哪兩件專利？（一）

案件回顧：

近日，北京知產(chǎn)法院受理了本田技研工業(yè)株式會社（下稱本田會社）訴長城汽車股份有限公司（下稱長城汽車公司）、北京泊示聯(lián)汽車銷售中心（下稱泊示聯(lián)銷售中心）兩起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，涉及長城汽車公司制造、銷售的“哈弗”H6型汽車，涉案標(biāo)的額共計人民幣2000余萬元。

原告本田會社訴稱，原告本田會社是第200710008273.0號、名稱為“車輛的后部車門結(jié)構(gòu)”以及第200710161631.1號、名稱為“車輛的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)”兩項發(fā)明專利（統(tǒng)稱涉案專利）的專利權(quán)人。原告本田會社認(rèn)為車輛號為LGWEF4A56FF064336的黑色“哈弗H6升級版”長城牌汽車的后部車門結(jié)構(gòu)、汽車的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)落入涉案專利權(quán)的保護范圍，侵犯了原告本田會社的專利權(quán)。

原告本田會社主張，長城汽車公司制造、銷售、許諾銷售哈弗H6汽車的行為，以及泊示聯(lián)銷售中心銷售、許諾銷售哈弗H6汽車的行為，均構(gòu)成對其涉案專利權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。據(jù)此，原告本田會社向北京知產(chǎn)法院提起上述侵權(quán)訴訟，請求兩被告賠償損失及合理支出共計人民幣2000余萬元。

目前，本案正在管轄權(quán)異議審理中。

涉案專利分析：

一、第200710008273.0號發(fā)明專利

專利權(quán)解析：

第200710008273.0號專利是一種車輛的后部車門結(jié)構(gòu)，具有配置于車內(nèi)側(cè)的內(nèi)面板和配置于車外側(cè)的外面板，其特征在于：內(nèi)面板具備：框部，框部的形狀沿著后部車門的外形；一對加強部，一對加強部與框部一體成形、并且從框部的下部側(cè)向兩側(cè)部側(cè)以V字形延伸。內(nèi)面板具有從框部的側(cè)部加強部平滑地連續(xù)形成的面部。該后部車門結(jié)構(gòu)具有安裝有鎖機構(gòu)的鎖部，鎖部向兩側(cè)部側(cè)以V字形延伸。

面板上一體形成有向所述外面板側(cè)突出的切起部，切起部與外面板相連接。

內(nèi)面板還具備：框部的側(cè)部、側(cè)部與加強部之間的連結(jié)部、以及以橫跨連結(jié)部彼此之間延伸的方式安裝的一體的橫梁，通過沖壓成型被一體成形。

內(nèi)面板通過沖壓成型被一體成形，并且，還具備：框部的側(cè)部、側(cè)部與加強部之間的連結(jié)部、以及以橫跨連結(jié)部彼此之間延伸的方式安裝的分體的橫梁。

橫梁向車輛的外側(cè)凸出成圓弧狀地彎曲形成，并且，其截面形狀的大小隨著從其中央部向兩端部而逐漸減小。橫梁被配置成，使與該橫梁的延伸方向正交的伸出方向與后部車門的打開、關(guān)閉方向一致。

內(nèi)面板分別具有各個連結(jié)部上的橫梁的安裝部，各個安裝部分別配置于在車寬方向上規(guī)定的同一平面上。

內(nèi)面板具有沿著后部車門外形的形狀的框部，在框部的上部形成有安裝窗玻璃的窗框部；而且，橫跨窗框部的下端兩角部之間安裝有分體的橫梁。橫梁是通過沖壓成型而成形的；而且，內(nèi)面板和橫梁是以不同的沖壓方向成形的。

窗框部的下端兩角部處，以與內(nèi)面板的框部成直角的方式安裝橫梁。內(nèi)面板和橫梁在后部車門的內(nèi)外方向上具有不同的截面寬度。橫梁和內(nèi)面板具有不同的板厚。面板和橫梁的材料不同。

根據(jù)該發(fā)明的車輛后部車門結(jié)構(gòu)，不使用高延展性的板材料就能提高內(nèi)面板的沖壓成型性，還可提高其形狀的自由度。這樣，可提高內(nèi)面板的剛性。此外，由于與現(xiàn)有技術(shù)相比后部窗玻璃用的開口部分更大，所以還可提升車輛的后方視野。另外，在為了抑制關(guān)閉后部車門之際的振動所必須的提高內(nèi)面板剛性的基礎(chǔ)上，還可以使加強用橫梁的沖壓成型方向成為最合適的方向。此外，以輕質(zhì)化等為目的，還可以改變橫梁的板厚。

（未完待續(xù)）

[1]作者簡介：專利信息分析人才，十一屆全國人大五次會議特邀記者。主要作品有《知識有價，但價值幾何？》《破解專利等同侵權(quán)判定難題》《漫畫語言是否受著作權(quán)保護》《佛像雕塑作品侵權(quán)的罪與罰》等。曾赴河北、江西、安徽等地為當(dāng)?shù)仄笫聵I(yè)單位做知識產(chǎn)權(quán)公益咨詢服務(wù)，曾為多家著名企業(yè)做知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)咨詢服務(wù)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：胡嫚 國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

國知局：發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)重點支持產(chǎn)業(yè)目錄（2018年本）》

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”