法國(guó)的「專利制度和專利申請(qǐng)妙用」

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陶梅趙晶歐洲理利仁知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所

原標(biāo)題：法國(guó)專利申請(qǐng)的妙用

在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的大背景下，在政府加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的推動(dòng)下，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)考慮走出國(guó)門，去更大范圍、更廣領(lǐng)域、更高層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作與競(jìng)爭(zhēng)。

在“走出去”的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的話題，其中專利的全球布局又是重中之重。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)企業(yè)在國(guó)外的專利申請(qǐng)?jiān)絹?lái)越多，然而在法國(guó)（歐洲國(guó)土面積第三大，人口總數(shù)第二，歐洲四大經(jīng)濟(jì)體之一，中國(guó)在歐盟的第四大貿(mào)易伙伴）的專利申請(qǐng)數(shù)量雖然有所上升，但年申請(qǐng)量仍保持在較低水平。這樣略顯尷尬的現(xiàn)實(shí)背后必定有多方面的原因，但中國(guó)申請(qǐng)人對(duì)法國(guó)專利制度缺乏了解，對(duì)法國(guó)專利的價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠充分，應(yīng)該是其中一個(gè)重要的因素。

本文將帶領(lǐng)大家了解這個(gè)既熟悉又陌生的國(guó)家的專利制度和申請(qǐng)程序，在了解的基礎(chǔ)上，再向中國(guó)申請(qǐng)人介紹法國(guó)專利的妙用。

一、法國(guó)專利制度及程序簡(jiǎn)介

1.1 專利類型

法國(guó)專利分為發(fā)明專利（Brevet）和實(shí)用證書專利（Certificat d’Utilité ），由法國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）負(fù)責(zé)受理和審查。外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)雖然也是由INPI受理，但它未被納入專利體系，而是作為另一種單獨(dú)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，在法國(guó)通常由商標(biāo)代理人處理。

法國(guó)的發(fā)明專利跟中國(guó)的發(fā)明專利類似，可以保護(hù)產(chǎn)品和方法，同時(shí)法律也規(guī)定了一些不受專利權(quán)保護(hù)的客體，例如理論、信息、計(jì)算機(jī)程序、商業(yè)方法等本身，違背社會(huì)公德和妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，動(dòng)植物品種，疾病的診斷和治療方法（在權(quán)利要求的撰寫滿足一定條件的情況下可授權(quán)）。

與中國(guó)相同，法國(guó)發(fā)明專利最長(zhǎng)有效期為申請(qǐng)日起20年，但不同的是，只要經(jīng)過(guò)有限的實(shí)質(zhì)審查（詳見(jiàn)下文），一般提交申請(qǐng)后2-3年可以授權(quán)。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，法國(guó)的專利授權(quán)率非常高，在我們代理的案子中，鮮有被駁回的情況。

而法國(guó)的實(shí)用證書專利跟發(fā)明專利相比，除了在保護(hù)期限和審查程序上有所區(qū)別之外，在保護(hù)客體、可專利性的要求方面是完全一樣的。相比之下，在我國(guó)專利法對(duì)實(shí)用新型的定義上可以看出對(duì)其發(fā)明高度的要求要低于發(fā)明，在確權(quán)維權(quán)的過(guò)程中也是這樣實(shí)際操作的。因此，應(yīng)該說(shuō)，將法國(guó)的實(shí)用證書類比于中國(guó)的實(shí)用新型也并不是十分恰當(dāng)?shù)摹?br/>

具體來(lái)說(shuō)，法國(guó)的實(shí)用證書專利不經(jīng)過(guò)檢索程序和實(shí)質(zhì)審查，但其授權(quán)速度遠(yuǎn)沒(méi)有我們想象得快，實(shí)際上，它要經(jīng)過(guò)公布（一般是自申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)日的，指優(yōu)先權(quán)日）起滿18個(gè)月公開(kāi)，當(dāng)然，與中國(guó)一樣，申請(qǐng)人可以請(qǐng)求提前公開(kāi)）和隨后授權(quán)公告這兩個(gè)步驟，因此一般提交申請(qǐng)后1-2年才可以獲得授權(quán)。而它的有效期只有短短的6年。另外，雖然在審批過(guò)程中無(wú)需請(qǐng)求檢索，但當(dāng)權(quán)利人想要維權(quán)的時(shí)候，則需要遞交檢索報(bào)告。由于以上眾多因素，這種類型的專利在法國(guó)的申請(qǐng)量極低，這與中國(guó)的實(shí)用新型所受的待遇完全不同。

在法國(guó)，與專利相關(guān)的法律規(guī)定被收錄在了《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》中。

1.2 審批程序

發(fā)明專利

提交申請(qǐng)→形式審查→檢索→公布→實(shí)質(zhì)審查→授權(quán)公告

以上是法國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)的一般性程序，下面僅指出值得注意或可加以利用的幾個(gè)特點(diǎn)：

?專利申請(qǐng)可以以任何語(yǔ)言提交，但如果是以法語(yǔ)之外的語(yǔ)言提交，則必須在兩個(gè)月內(nèi)補(bǔ)交法語(yǔ)譯文。在審查過(guò)程中，可基于外語(yǔ)原文更正翻譯錯(cuò)誤。

?如果申請(qǐng)是通過(guò)注冊(cè)的法國(guó)專利代理人提交的，則不需要提供委托書。

?檢索結(jié)果是以“初步檢索報(bào)告”的形式提供，其具有與歐洲或PCT檢索報(bào)告相同的結(jié)構(gòu)，并包含評(píng)述本發(fā)明可專利性的書面意見(jiàn)。該書面意見(jiàn)不隨申請(qǐng)文本一同公布，但在申請(qǐng)被公布后，第三方可以向INPI通過(guò)請(qǐng)求獲得。當(dāng)初步檢索報(bào)告中包含被認(rèn)為破壞新穎性和/或創(chuàng)造性的相關(guān)對(duì)比文件時(shí)，申請(qǐng)人必須對(duì)該報(bào)告進(jìn)行答復(fù)，答復(fù)期限為3個(gè)月，需要時(shí)可延期3個(gè)月（無(wú)官費(fèi)），但僅可延期一次。值得注意的是，INPI可以以明顯缺乏新穎性為由駁回專利申請(qǐng)，但沒(méi)有權(quán)利以缺乏創(chuàng)造性為由駁回。然而，與大多數(shù)國(guó)家相同，穩(wěn)定有效的專利其權(quán)利要求需要具有創(chuàng)造性。如果第三人對(duì)該專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，則將由法院裁決發(fā)明是否具有創(chuàng)造性。

?當(dāng)法國(guó)申請(qǐng)為首次申請(qǐng)時(shí)（即沒(méi)有要求任何優(yōu)先權(quán)），INPI將委托歐洲專利局（EPO）出具初步檢索報(bào)告，通常自申請(qǐng)日起9個(gè)月內(nèi)（有時(shí)10個(gè)月左右，但一般不會(huì)晚于12個(gè)月）發(fā)送給申請(qǐng)人。這一點(diǎn)是非常有利用價(jià)值的，下文會(huì)具體介紹它的妙用。

?當(dāng)法國(guó)申請(qǐng)為二次申請(qǐng)時(shí)（即要求了優(yōu)先權(quán)），初步檢索報(bào)告由INPI自己出具。通常，INPI會(huì)在優(yōu)先權(quán)日起2年左右，通知申請(qǐng)人提交同族申請(qǐng)?jiān)诟鲊?guó)審查過(guò)程中審查員所引用文獻(xiàn)的相關(guān)信息，以便為其檢索提供參考，隨后綜合各方面信息，完成初步檢索報(bào)告。

?專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)日的，指優(yōu)先權(quán)日）起滿18個(gè)月公布。屆時(shí)，如果初步檢索報(bào)告已經(jīng)完成，則與專利申請(qǐng)同時(shí)公布，否則稍后公布。

?第三方可以在初步檢索報(bào)告公布后3個(gè)月的期限內(nèi)提交意見(jiàn)，但不可匿名提交。

?INPI在實(shí)質(zhì)審查階段，會(huì)基于初步檢索報(bào)告中引用的文件、可能收到的第三方意見(jiàn)以及申請(qǐng)人對(duì)初步檢索報(bào)告的答復(fù)，做出最終檢索報(bào)告。一件申請(qǐng)只要滿足了各種形式要求并且權(quán)利要求不明顯缺乏新穎性，在最終檢索報(bào)告做出之后不久，一般就會(huì)收到授權(quán)繳費(fèi)通知。授權(quán)專利與最終檢索報(bào)告一同公布，這是為了讓公眾知曉是否存在被審查員認(rèn)為可能會(huì)影響權(quán)利要求的有效性的文件。

?與中國(guó)不同，若要挑戰(zhàn)一件法國(guó)專利的有效性，不是向?qū)＠痔岢稣?qǐng)求，而是要直接去法院提起無(wú)效訴訟。

?年費(fèi)（維持費(fèi)）是從提交申請(qǐng)的第二個(gè)周年日開(kāi)始繳納。該費(fèi)用須在周年屆滿月的最后一天前繳納。若沒(méi)有按時(shí)繳納，可以在 6個(gè)月的寬限期內(nèi)補(bǔ)交該費(fèi)用和相應(yīng)的滯納金。需要注意的是，即使專利尚未授權(quán)、尚在申請(qǐng)階段時(shí)，也要每年繳納維持費(fèi)。

實(shí)用證書專利

提交申請(qǐng)→形式審查→公布→授權(quán)公告

與法國(guó)發(fā)明專利相比，實(shí)用證書專利申請(qǐng)的審查程序中沒(méi)有檢索和實(shí)質(zhì)審查這兩個(gè)步驟，其它方面基本相同，在此不再贅述。

1.3 獲得法國(guó)專利的途徑

目前，獲得法國(guó)專利有以下幾種途徑：

1）直接或根據(jù)巴黎公約向INPI提出法國(guó)專利申請(qǐng)，經(jīng)審查符合要求授予法國(guó)專利權(quán)。

2）直接或根據(jù)巴黎公約向EPO提出歐洲專利申請(qǐng)，經(jīng)審查獲得授權(quán)以后，去法國(guó)生效。

3）直接或根據(jù)巴黎公約提出PCT申請(qǐng)，隨后PCT申請(qǐng)進(jìn)入歐洲地區(qū)階段，經(jīng)EPO審查獲得授權(quán)以后，去法國(guó)生效。

要提醒中國(guó)申請(qǐng)人注意的是，根據(jù)現(xiàn)行專利法的規(guī)定，針對(duì)在大陸完成的發(fā)明創(chuàng)造，去國(guó)外申請(qǐng)專利之前，要向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SIPO）請(qǐng)求保密審查。因此，在采用第1或第2種途徑時(shí)，提交外國(guó)專利申請(qǐng)之前，務(wù)必先履行上述手續(xù)。而在采用第3種途徑時(shí)，向SIPO提交PCT申請(qǐng)時(shí)已視為提交了保密審查請(qǐng)求，無(wú)需單獨(dú)辦理。

另外，需要指出的是，在第3種途徑中，PCT申請(qǐng)不能直接進(jìn)入法國(guó)國(guó)家階段，因?yàn)榉▏?guó)已經(jīng)關(guān)閉了這種途徑。目前，除了法國(guó)以外，還有以下歐洲國(guó)家也關(guān)閉了PCT直接進(jìn)入國(guó)家階段的途徑：意大利、荷蘭、愛(ài)爾蘭、比利時(shí) 、斯洛文尼亞、馬耳他、塞浦路斯、摩納哥、拉脫維亞、希臘、立陶宛。

獲得授權(quán)的歐洲專利在所選擇的指定國(guó)家辦理生效程序通常需在歐洲專利授權(quán)日起3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行。根據(jù)所選擇的生效國(guó)家，生效程序的繁簡(jiǎn)程度也不一樣，有的國(guó)家（例如法國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、瑞士、盧森堡、摩納哥、列支敦士登、愛(ài)爾蘭、阿爾巴尼亞）不需要提供授權(quán)文本的任何翻譯，有的國(guó)家僅要求提供權(quán)利要求書的翻譯，還有的國(guó)家要求提供授權(quán)文本的全文翻譯，具體請(qǐng)參考《倫敦協(xié)議》（http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/london-agreement/key-points.html）。就法國(guó)而言，授權(quán)后的歐洲專利將在法國(guó)自動(dòng)生效。雖然如此，筆者仍建議及時(shí)委托法國(guó)代理機(jī)構(gòu)在官方進(jìn)行備案，方便后續(xù)接收官方可能下發(fā)的通知。

二、法國(guó)專利申請(qǐng)的妙用

下文中出現(xiàn)的法國(guó)專利，如無(wú)特殊說(shuō)明，均指發(fā)明專利。

中國(guó)申請(qǐng)人走向海外的兩種常規(guī)路線是：

A）提交中國(guó)專利申請(qǐng)→隨后的12個(gè)月內(nèi)提交PCT申請(qǐng)（要求該中國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)）→進(jìn)入所選國(guó)家/地區(qū)階段

B) 提交中國(guó)專利申請(qǐng)→隨后的12個(gè)月內(nèi)根據(jù)巴黎公約直接在感興趣的國(guó)家/地區(qū)提交申請(qǐng)

在A路線中，12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限屆滿之前，申請(qǐng)人需要決定是否要將該專利申請(qǐng)延伸到國(guó)外，在進(jìn)入國(guó)家/地區(qū)階段的期限（通常是30個(gè)月或31個(gè)月）屆滿前，還要決定延伸到哪些國(guó)家，而在B路線中，這兩個(gè)決定必須在12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限屆滿之前做出。在決定是否要延伸到國(guó)外時(shí)，除了市場(chǎng)等因素要考慮之外，申請(qǐng)人還必須對(duì)該專利申請(qǐng)的授權(quán)前景做一定的評(píng)估，否則可能會(huì)面臨“財(cái)權(quán)兩空”（專利無(wú)法獲得授權(quán)，投入的資金也無(wú)法收回）的結(jié)局。而由于中國(guó)專利申請(qǐng)的檢索報(bào)告會(huì)隨著第一次審查意見(jiàn)通知書一起發(fā)出（不想提前公開(kāi)的話通常是申請(qǐng)日后兩三年），申請(qǐng)人唯一能夠據(jù)以做出這種評(píng)估的，就是委托代理機(jī)構(gòu)或檢索單位或者自己所做出的現(xiàn)有技術(shù)檢索結(jié)果。該結(jié)果具有一定的參考價(jià)值，但由于檢索人員的專業(yè)性、所用數(shù)據(jù)庫(kù)的全面性等原因，高度相關(guān)的對(duì)比文件未被檢索到的可能性比較大。依據(jù)這樣的檢索結(jié)果所做出的決策也就存在不小的風(fēng)險(xiǎn)。

為了更好地解釋上述常規(guī)路線中潛在的問(wèn)題，下面舉個(gè)具體的例子。

某中國(guó)公司于2015年提交了一個(gè)中國(guó)專利申請(qǐng)，提交前的現(xiàn)有技術(shù)檢索沒(méi)有檢到相關(guān)對(duì)比文件。2016年，提交了一件要求該中國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)的PCT申請(qǐng)，SIPO出具的國(guó)際檢索報(bào)告也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)能夠破壞新穎性創(chuàng)造性的對(duì)比文件。2018年，該P(yáng)CT申請(qǐng)進(jìn)入歐洲地區(qū)階段、美國(guó)國(guó)家階段、韓國(guó)國(guó)家階段和日本國(guó)家階段。同時(shí)，該中國(guó)專利申請(qǐng)經(jīng)歷了實(shí)質(zhì)審查，即將授權(quán)。2018年下半年，收到EPO出具的補(bǔ)充檢索報(bào)告，里面引用了一篇相關(guān)度非常高的對(duì)比文件（假設(shè)通過(guò)修改權(quán)利要求也無(wú)法克服該對(duì)比文件）。這個(gè)半路殺出的程咬金讓該專利族的命運(yùn)變得堪憂，已經(jīng)獲得授權(quán)的專利隨時(shí)可能被無(wú)效，審查中的申請(qǐng)的授權(quán)前景也不再那么樂(lè)觀，為這個(gè)專利族所投入的高額資金很可能有去無(wú)回。

這時(shí)申請(qǐng)人會(huì)懊惱：如果時(shí)光能倒流，在12個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)就獲得那份EPO檢索報(bào)告（在全球幾大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中，EPO的檢索質(zhì)量是公認(rèn)較高的），能早知道這結(jié)果就好了。

可能嗎？可能！善用法國(guó)專利申請(qǐng)，就可能讓時(shí)光倒流！

C) 提交中國(guó)專利申請(qǐng)同時(shí)或之后不久提交一份不要求優(yōu)先權(quán)的法國(guó)申請(qǐng)→9-10個(gè)月時(shí)收到EPO出具的檢索報(bào)告→根據(jù)該檢索報(bào)告（可以結(jié)合之前委托機(jī)構(gòu)或自己做的檢索報(bào)告）來(lái)評(píng)估該專利申請(qǐng)的授權(quán)前景→做出是否要延伸到國(guó)外的決策。

采用這個(gè)策略，就可以完全避免上面例子中出現(xiàn)的“財(cái)權(quán)兩空”的情況。也就是說(shuō)，在提前獲得的EPO檢索報(bào)告結(jié)果很不理想的情況下，可以決定放棄或主動(dòng)撤回中國(guó)申請(qǐng)和法國(guó)申請(qǐng)（可以避免公開(kāi)），同時(shí)不提交PCT申請(qǐng)或基于巴黎公約的直接外國(guó)申請(qǐng)，這樣就節(jié)約了非?？捎^的費(fèi)用（一件美國(guó)/歐洲申請(qǐng)的總費(fèi)用從提交至授權(quán)大約在7-10萬(wàn)元人民幣）。

這個(gè)策略中所用到的法國(guó)申請(qǐng)產(chǎn)生的費(fèi)用主要包括翻譯費(fèi)或法語(yǔ)文件撰寫費(fèi)、申請(qǐng)及檢索階段的官費(fèi)（申請(qǐng)費(fèi)+可能的權(quán)利要求附加費(fèi)+檢索費(fèi)）、代理機(jī)構(gòu)服務(wù)費(fèi)，通過(guò)合適的代理機(jī)構(gòu)采用適當(dāng)?shù)氖侄危ɡ缁趯?duì)中文申請(qǐng)的理解直接撰寫或翻譯出簡(jiǎn)要版的法文申請(qǐng)）也可以控制在較低的水平上。值得一提的是，借助于法國(guó)申請(qǐng)獲得的EPO檢索報(bào)告所要繳納給官方的檢索費(fèi)目前僅為520歐元（約4000元人民幣），還不到歐洲專利申請(qǐng)途徑中所繳納的檢索費(fèi)的一半。此外，如果申請(qǐng)人是自然人、非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)或滿足條件的中小企業(yè)（雇員1000人以下并且少于25%的股份由非中小型企業(yè)持有），法國(guó)申請(qǐng)程序中的大部分官費(fèi)都可以享受減半的優(yōu)惠（同樣適用于中國(guó)申請(qǐng)人），也就是說(shuō)，這520歐元還可以再減半。另外一項(xiàng)官費(fèi)，即申請(qǐng)費(fèi)，電子提交的話也只有26歐元（約200元人民幣，針對(duì)符合條件的減免對(duì)象，是13歐元）。因此，相比于這種策略所帶來(lái)的費(fèi)用節(jié)約，法國(guó)申請(qǐng)所產(chǎn)生的這些額外費(fèi)用幾乎可以忽略不計(jì)。

上面介紹的這個(gè)策略不僅在避免提交無(wú)授權(quán)前景的申請(qǐng)方面特別有用，對(duì)于授權(quán)前景比較樂(lè)觀的申請(qǐng)也有積極的意義。下面分兩種情況來(lái)討論。

1、當(dāng)提前獲得的EPO檢索報(bào)告結(jié)果非常理想時(shí)（即經(jīng)核實(shí)，確實(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)能夠破壞新穎性和/或創(chuàng)造性的文件），基于對(duì)EPO檢索質(zhì)量的信任，在12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限屆滿前可以更加放心地做出延伸到國(guó)外的決策，至于是走PCT途徑還是巴黎公約途徑，則取決于企業(yè)的自身情況（預(yù)算是否充足、感興趣的國(guó)家數(shù)量、產(chǎn)品的生命周期等）。如果打算繼續(xù)保留這個(gè)法國(guó)申請(qǐng)，可以在在先中國(guó)申請(qǐng)的申請(qǐng)日起16月內(nèi)補(bǔ)交優(yōu)先權(quán)要求，使該法國(guó)申請(qǐng)成為一個(gè)正式的基于巴黎公約的外國(guó)申請(qǐng)；當(dāng)然，也可以在獲得EPO檢索報(bào)告后就放棄該法國(guó)申請(qǐng)（如果企業(yè)并不想獲得法國(guó)專利或者想通過(guò)歐洲專利在法國(guó)生效而獲得法國(guó)專利的話），以避免后續(xù)費(fèi)用的產(chǎn)生。

2、當(dāng)提前獲得的EPO檢索報(bào)告結(jié)果一般時(shí)（即經(jīng)過(guò)修改申請(qǐng)文本尤其是權(quán)利要求，有望克服所引用的對(duì)比文件而獲得授權(quán)），在12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限屆滿前可以修改申請(qǐng)文本，使用修改后的文本來(lái)提交PCT申請(qǐng)或基于巴黎公約的外國(guó)申請(qǐng)（根據(jù)修改是否有新加入的內(nèi)容，可以要求在先中國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)或該中國(guó)申請(qǐng)和法國(guó)申請(qǐng)兩者的優(yōu)先權(quán)）。這樣，使該專利族在各國(guó)的申請(qǐng)獲得授權(quán)的幾率大大增加，相應(yīng)地，也能節(jié)省費(fèi)用、加快授權(quán)（審查意見(jiàn)通知書次數(shù)可能會(huì)減少）。在要求了法國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)的情況下，針對(duì)在后提交的歐洲專利申請(qǐng)（無(wú)論是基于巴黎公約直接提交的，還是通過(guò)PCT途徑進(jìn)入的），EPO不會(huì)收取全額的檢索費(fèi)（1300歐元），而是會(huì)根據(jù)法國(guó)申請(qǐng)程序中已經(jīng)產(chǎn)生的初步檢索報(bào)告的可用程度，決定返還一定金額。這一定程度上抵消了法國(guó)申請(qǐng)所帶來(lái)的額外費(fèi)用。

在以上兩種情況中，如果申請(qǐng)人決定要提交歐洲專利申請(qǐng)，那么該申請(qǐng)可以直接使用或修改后使用之前的法國(guó)申請(qǐng)文本（投入到法國(guó)申請(qǐng)上的費(fèi)用并沒(méi)有白費(fèi)），并通過(guò)法國(guó)代理機(jī)構(gòu)（歐洲專利代理人考試中，法國(guó)代理人的成績(jī)最好，而且法國(guó)代理機(jī)構(gòu)的收費(fèi)跟英國(guó)、德國(guó)比也有一定優(yōu)勢(shì)）用法語(yǔ)來(lái)進(jìn)行審批過(guò)程。法語(yǔ)的審查歷史也能一定程度上給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成語(yǔ)言上的障礙，在后續(xù)可能發(fā)生的異議、訴訟程序中或許會(huì)有利于權(quán)利人。

綜上所述，申請(qǐng)人采用上述策略在成本上并沒(méi)有顯著的增加，而且能夠提前獲得高質(zhì)量的檢索報(bào)告，對(duì)自己專利申請(qǐng)的授權(quán)前景有更充分的了解，使“走出去”的決策更加有據(jù)可依，在申請(qǐng)量較大的情況下，可以為企業(yè)節(jié)約可觀的費(fèi)用以及無(wú)用的人力投入，并且能夠讓企業(yè)在全球范圍內(nèi)獲得質(zhì)量更高的專利權(quán)。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陶梅趙晶歐洲理利仁知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

法國(guó)的「專利制度和專利申請(qǐng)妙用」

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

法國(guó)的「專利制度和專利申請(qǐng)妙用」

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/”