沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：青稞
原標題：商標曾歷經(jīng)9年劫難的“解百納”，又陷商標侵權(quán)糾紛？
近日，山東高院二審審結(jié)了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司、濟南正商商貿(mào)有限公司關(guān)于“解百納”商標侵權(quán)糾紛一案。判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權(quán)行為，今朝美公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計1萬元。
隨著生活水平的提高，葡萄酒作為一種健康飲品正逐漸步入人們的生活。自1931年推出至今，憑借著果香濃郁、口感渾厚、酒體豐滿等特點，煙臺張裕集團有限公司旗下的“解百納”備受青睞，在國內(nèi)外葡萄酒市場上的知名度不斷提升，但商標糾紛與侵權(quán)困擾也隨之而來。
“解百納”商標再起紛爭，張裕獲賠21萬元
近日，山東省高級人民法院二審審結(jié)了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司（下稱今朝美公司）與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司（下稱張裕公司）、濟南正商商貿(mào)有限公司（下稱正商公司）關(guān)于“解百納”商標侵權(quán)糾紛一案。
該案的糾紛源于正商公司下售賣的今朝美公司的一款葡萄酒，該款葡萄酒瓶貼上標注有“今朝美莊園、解百納干紅葡萄酒”字樣，在此消費能取得商戶名稱為“濟南正商商貿(mào)有限公司”的易通支付POS單一張。
據(jù)商標網(wǎng)查詢，張裕公司共申請了579件商標，包括“張裕”、“解百納”、“百年張?！?、“百年酒窖”、“禮泉”、“愛斐堡”等商標。
其中“解百納”商標共有7枚。
張裕公司在2002年4月14日申請注冊了第1748888號“解百納”文字商標，核定使用在第33類葡萄酒等商品上，專用權(quán)期限從2012年4月14日至2022年4月13日。
山東高院認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的下方及瓶身背面瓶貼的上部均標注有“解百納干紅葡萄酒”字樣，屬于作為商品名稱的標識，與涉案第1748888號“解百納”注冊商標構(gòu)成近似，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品標注明顯系攀附涉案注冊商標知名度，侵犯了張裕公司的注冊商標專用權(quán)。
但是點開第1748888號“解百納”文字商標的商標流程狀態(tài)，筆者發(fā)現(xiàn)該商標于2018年5月24日被申請宣告無效，所以張裕公司不擁有“解百納”的商標專用權(quán)了？
經(jīng)了解，在該案的審理過程中，商標局并未作出無效宣告，因此該商標目前合法有效，依法應(yīng)予保護。張裕公司作為涉案商標專用權(quán)人的被授權(quán)方，其依授權(quán)提起訴訟符合法律規(guī)定。
山東高院經(jīng)審理后維持了一審判決，判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權(quán)行為，今朝美公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計1萬元。
“解百納”的9年商標糾紛
張裕集團是國內(nèi)最早也是最大的葡萄酒釀造商，“解百納”作為該公司的核心子品牌，已于2012年被認定為中國馳名商標。但是這個商標卻歷經(jīng)了九年“內(nèi)戰(zhàn)”，引起業(yè)內(nèi)外、法律和知識產(chǎn)權(quán)專家的持續(xù)關(guān)注。
這場歷經(jīng)了九年的商標之爭的時間表是這樣的：
2001年5月，張裕向商評委申請"解百納"商標注冊；
2002年4月國家商標局下發(fā)注冊證書，但是遭到了業(yè)內(nèi)企業(yè)的聯(lián)合反對，時隔3個月后，國家商標局即撤銷了該注冊商標。張裕表示不服，該案進入了漫長的行政復審；
2008年6月，商評委裁定"解百納"不屬于行業(yè)共用的葡萄品種或產(chǎn)品通用名稱，而是歸張裕集團所有的葡萄酒商標；
同月，長城、威龍、王朝等十幾家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)認為"解百納"是葡萄酒的通用名稱，群起反對；
2009年12月30日，北京市第一中級人民法院對該案作出了一審判決：在考慮當事人提交的新證據(jù)的基礎(chǔ)上，重新作出裁定；
2011年1月，在商標評審委員會的調(diào)解下，張裕與長城、王朝、威龍三家公司達成了和解協(xié)議：張裕集團擁有“解百納”商標所有權(quán)，而中糧酒業(yè)有限公司、中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司、中糧華夏長城葡萄酒有限公司、中糧長城葡萄酒有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司及山東威龍葡萄酒股份有限公司等6家公司無償、無限期使用“解百納”商標。
這件九年之爭的事矛盾的焦點集中在“解百納”究竟是商標名還是通用名。
解百納其實就是Cabernet的音譯，赤霞珠（Cabernet Sauvignon），品麗珠（Cabernet Franc），蛇龍珠（Cabernet Gernischet）混在一起，就是解百納了。但是由于解百納大獲成功，國人紛紛效仿張裕釀造解百納。久而久之，很多人就認為解百納就是一種葡萄，或者是一種葡萄酒，亦或者是一個品牌的名字，對于解百納的定義也越來越亂。
通用名稱指在某一范圍內(nèi)約定俗成，被普遍使用的某一種類商品（服務(wù)）的名稱。根據(jù)我國《商標法》的第十一條規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的，不得作為商標使用。
在國際葡萄葡萄酒組織(OIV)法規(guī)與葡萄酒國家標準中，干紅葡萄酒、甜白葡萄酒等都是葡萄酒的通用名稱，但是并沒有任何一種葡萄酒分類為“解百納型葡萄酒”。而單獨的“Cabernet”一詞也并不代表任何品種，且“Cabernet”在中國除了“解百納”，還有“佳本納”、“加本難”、“卡門耐特”、“卡本內(nèi)”等多種譯法。
張裕公司的“解百納”葡萄酒也有特定的含義：即秉承張裕創(chuàng)始人張弼士倡導的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這款葡萄酒命名為“解百納干紅”?！敖狻钡囊馑季褪恰澳軌颉薄ⅰ皶?。70余年來，張裕公司一直將“解百納”作為商標在使用，該商標具有無可爭議的顯著性特征。
綜上，最終商評委經(jīng)討論認為，“解百納”不是我國正式公布的葡萄品種名稱，以及現(xiàn)行《葡萄酒》國家標準及相關(guān)技術(shù)規(guī)范所規(guī)定的葡萄酒通用名稱，即不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。
結(jié)語
除了“解百納”，還有很多知名商品曾陷入究竟是通用名稱還是商標的糾紛中。如現(xiàn)在普遍被大家用來指代床墊商品的席夢思，最初是美國美夢公司的注冊商標，最終就因被認定為通用名稱而無法在中國作為商標獲得注冊。
無論是國外的“阿司匹林”、“創(chuàng)可貼”，還是國內(nèi)的“小肥羊”、“金絲肉松餅”，國內(nèi)外涉及通用名稱的商標糾紛時有發(fā)生，企業(yè)還是要規(guī)劃好自己的商標戰(zhàn)略，要做到“市場未動，知識產(chǎn)權(quán)先行”，確保相關(guān)的創(chuàng)新成果已經(jīng)獲得知識產(chǎn)權(quán)保護。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：青稞
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！
生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
