沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：影晞
原標(biāo)題：《驚雷》原唱遭楊坤批判后又被爆抄襲，現(xiàn)已進(jìn)入司法程序
最近，喊麥作品《驚雷》的熱度再次達(dá)到了一個(gè)巔峰。不是因?yàn)樽髌范嗝磧?yōu)秀，而是因?yàn)樵诰€互撕，侵權(quán)抄襲！在楊坤與MC六道的互撕升級(jí)之時(shí)，4月12日，音樂(lè)人成學(xué)訊發(fā)微博表示《驚雷》伴奏涉嫌抄襲。
驚雷 這通天修為
天塌地陷紫金錘
紫電 說(shuō)玄真火焰
九天懸劍驚天變
烏云 馳聘沙場(chǎng)
呼嘯 煙雨頓
多情自古空余恨
手持了彎月刃
......
如果你常駐抖音、快手這類短視頻APP，相信你一定聽過(guò)上面這首歌。這首歌原名《驚雷》，屬于喊麥歌曲，原唱為MC 六道。MC喊麥，喊麥主要形式是在網(wǎng)上下載一些伴奏，套用一些古詩(shī)詞，用伴奏帶著伴奏對(duì)著麥喊。
最近，這首作品的熱度再次達(dá)到了一個(gè)巔峰。不是因?yàn)樽髌范嗝磧?yōu)秀，而是因?yàn)樵诰€互撕，侵權(quán)抄襲！
前不久，有粉絲在楊坤的直播間提到這首《驚雷》，結(jié)果遭到楊坤瘋狂吐槽?！笆裁礀|西！”“太難聽了！”“沒有任何技術(shù)含量、沒有任何旋律！”“神馬東西！”
圖源網(wǎng)絡(luò)
之后，《驚雷》原唱MC六道怒懟楊坤，說(shuō)這首歌“比你任何一首歌都火”，并表示“音樂(lè)是不分好壞，只要帶給人快樂(lè)就行?！保üP者：我知道楊坤的《空城》《無(wú)所謂》，不太清楚《驚雷》是啥 ）
圖源網(wǎng)絡(luò)
對(duì)于普通聽眾來(lái)說(shuō)，音樂(lè)作品的喜歡與否與作品質(zhì)量的高低有關(guān)，但關(guān)系不大。王菲的《紅豆》，劉德華的《忘情水》或許都有人說(shuō)不好聽呢，《小蘋果》《學(xué)貓叫》也曾被人奉為“神曲”。所以，今天我們不討論《驚雷》這首歌的好壞與否。我們從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度來(lái)聊聊這首歌關(guān)于版權(quán)的那些事。
《驚雷》抄襲事件始末
在楊坤與MC六道的互撕升級(jí)之時(shí)，4月12日，音樂(lè)人成學(xué)訊上傳了一則視頻，并配文：“好多人問(wèn)《姑娘跟我走DJ》與驚雷有什么關(guān)系，伴奏是否侵權(quán)？大家怎么看？坤兒哥你還有補(bǔ)充嗎”。據(jù)悉，成學(xué)迅代表作有《朋友十年》《男人歌》等。
不過(guò)這位MC六道也是有點(diǎn)年少輕狂啊~在成學(xué)訊提出抄襲質(zhì)疑之后，這位歌手在直播間否認(rèn)抄襲并直接diss成學(xué)訊“跟你有關(guān)系啊”“和神經(jīng)病似的”。（這位小哥你很狂躁啊~）
圖源網(wǎng)絡(luò)
在該直播過(guò)后，六道過(guò)于張狂的態(tài)度引發(fā)了網(wǎng)友的不滿。不知道是迫于輿論壓力還是成學(xué)迅強(qiáng)硬的態(tài)度抑或真的認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題，MC六道發(fā)布了微博對(duì)成學(xué)迅表達(dá)了歉意，并展示了《驚雷》的音樂(lè)工程以及發(fā)行信息。六道表示自己最早的時(shí)候確實(shí)是用的《姑娘跟我走》的伴奏，只是自己沒有上傳到音樂(lè)平臺(tái)上，也沒有產(chǎn)生任何的收益。關(guān)于網(wǎng)上很多收費(fèi)的伴奏，自己也在和平臺(tái)聯(lián)系下架。
對(duì)于有網(wǎng)友提及，《驚雷》的歌詞與某小說(shuō)的其中一個(gè)章節(jié)一模一樣，六道回應(yīng)稱“《驚雷》我創(chuàng)作于2013年，某小說(shuō)發(fā)布于2017年，借用了我的《驚雷》，希望這小說(shuō)的作者看到能出來(lái)說(shuō)一句，希望大家能看完視頻了解真相后再來(lái)評(píng)價(jià)”。
不過(guò)，對(duì)于此言論，成學(xué)迅并不認(rèn)可。在多次發(fā)視頻表示將保留上訴權(quán)利后，4月15日，他再次發(fā)布視頻表示，“此事件已進(jìn)入司法程序”。
這下子，六道是玩脫了。不知道該事件未來(lái)將會(huì)如何走向？不過(guò)也有網(wǎng)友評(píng)論，整件事不過(guò)是雙方互炒博熱度。不管是博熱度還是版權(quán)之爭(zhēng)，可以看出來(lái)的，草根歌手自身的局限性讓他們很難意識(shí)到何為版權(quán)？何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)？在碰到質(zhì)疑時(shí)的第一反應(yīng)是嘲諷挖苦，而非反省自身問(wèn)題。如此看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的普及還有很大一段路要走。
版權(quán)問(wèn)題何時(shí)休？
在超男快女各種選秀比賽下，人們似乎已經(jīng)默認(rèn)了，歌曲可以隨便唱。而2011年汪峰狀告農(nóng)民工組合旭日陽(yáng)剛商演《春天里》侵權(quán)，則讓“版權(quán)”正式進(jìn)入大眾視野。
從此之后，“版權(quán)”意識(shí)就開始在人們心中發(fā)芽生根。只可惜，到目前為止尚未成長(zhǎng)為參天大樹。
湖南衛(wèi)視《聲臨其境》每一季都會(huì)被爆出侵犯版權(quán)。比如今年4月9日，VFine Music發(fā)布版權(quán)聲明，聲明稱湖南衛(wèi)視自制出品的《聲臨其境3》第三季第四期節(jié)目中，韓雪、張含韻未經(jīng)授權(quán)翻唱VFineMusic版權(quán)合作伙伴PattyCake、Collab Asia的音樂(lè)《Tough Love》，第三季第九期大眾聲咖群配版再次未經(jīng)授權(quán)翻唱侵權(quán)，湖南衛(wèi)視未經(jīng)權(quán)利人同意擅自進(jìn)行商業(yè)屬性的演出和傳播，此舉侵犯了PattyCake作為著作權(quán)人，Collab Asia作為中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家代理人的發(fā)行權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且在使用過(guò)程中對(duì)PattyCake以及諸位表演者未進(jìn)行署名，侵犯了PattyCake的署名權(quán)以及諸位表演者的表明表演者身份權(quán)。
圖源網(wǎng)絡(luò)
近年來(lái)多部熱門電視劇電影被爆抄襲，目前《錦繡未央》已被法院認(rèn)定抄襲，原作者被賠償了74萬(wàn)。2012-2013年，周某（筆名秦簡(jiǎn)）創(chuàng)作并在“瀟湘書院”網(wǎng)站上連載了小說(shuō)《庶女有毒》。后周某將該小說(shuō)改名為《錦繡未央》，并于2013年出版發(fā)行。一審法院認(rèn)為，周某侵害了溫瑞安等12位作者對(duì)相應(yīng)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)此，一審法院判令周某停止侵權(quán)、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74萬(wàn)余元。一審宣判后，雙方均服判，未提起上訴。
圖源網(wǎng)絡(luò)
而去年點(diǎn)燃網(wǎng)友怒火的視覺中國(guó)黑洞照片版權(quán)一事更是讓版權(quán)問(wèn)題成為大眾討論的焦點(diǎn)。2019年4月10日，“事件視界望遠(yuǎn)鏡”項(xiàng)目（EHT）發(fā)布了他們第一次拍到的黑洞照片。2019年4月11日上午，主打“正版商業(yè)圖片”的視覺中國(guó)網(wǎng)站上出現(xiàn)了這張?jiān)诨ヂ?lián)網(wǎng)上瘋傳一夜的“甜甜圈”，并打上了“視覺中國(guó)”標(biāo)簽。圖片旁邊的基本信息欄注明“此圖為編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢客戶代表”。2019年4月11日下午，共青團(tuán)中央官微質(zhì)問(wèn)視覺中國(guó)影像“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”2019年5月11日，視覺中國(guó)影像發(fā)布聲明稱，定于5月12日零點(diǎn)開始恢復(fù)網(wǎng)站上線運(yùn)營(yíng)，開始向客戶全面提供服務(wù)。2019年5月12日，視覺中國(guó)恢復(fù)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)。此前視覺中國(guó)陷“版權(quán)事件”風(fēng)波，其網(wǎng)站關(guān)閉整改期間，市值已蒸發(fā)近60億元。
圖源水印
誠(chéng)然，作品沒有好壞之分，卻有精華和糟粕之別。很顯然，侵犯版權(quán)的作品注定成不了精華！隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系愈加健全，大眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)逐步提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越成為決定一件作品、一個(gè)公司發(fā)展好壞與否的指向標(biāo)。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：影晞
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/
共發(fā)表文章4351篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)與健康中國(guó)——漢方藥物專利分析報(bào)告成果發(fā)布活動(dòng)成功舉辦
權(quán)利用盡原則在數(shù)字作品轉(zhuǎn)售中的適用
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
