首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

2019年4月、5月和6月，Sisvel分別在英國倫敦、意大利米蘭和荷蘭海牙起訴OPPO、一加和小米專利侵權(quán)。2020年5月27日，荷蘭海牙法庭做出庭審決定：判決Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利EP1129536B1（以下稱專利或EP536）權(quán)利要求4和權(quán)利要求8因缺乏創(chuàng)造性而無效（其他權(quán)利要求本案不涉及），此外，法院還判決Sisvel承擔本案OPPO的所有訴訟費用。

2020年5月27日，荷蘭海牙法庭做出庭審決定：判決Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利EP1129536B1（以下稱專利或EP536）權(quán)利要求4和權(quán)利要求8因缺乏創(chuàng)造性而無效（其他權(quán)利要求本案不涉及），此外，法院還判決Sisvel承擔本案OPPO的所有訴訟費用。這一判決意味著，Sisvel在荷蘭針對OPPO發(fā)起的專利訴訟中敗訴，同時解除了對OPPO荷蘭市場的銷售禁令威脅。有趣的是，由于疫情影響，該案也成為荷蘭法院歷史上第一個視頻庭審。

反擊Sisvel不妥協(xié)，全球訴訟首戰(zhàn)告捷

不對專利流氓妥協(xié)是OPPO一直堅持的立場。據(jù)稱，OPPO與Sisvel于2015年便展開接觸，但談判多年始終未達成有效的許可協(xié)議，其主要原因在于，Sisvel索要的許可費率過高，已經(jīng)嚴重影響行業(yè)的健康發(fā)展，此外Sisvel態(tài)度強硬，不留談判空間，最終導致雙方的許可談判一直無果。

“Sisvel的費率大約在0.8-1%左右，而且Sisvel的專利無論是質(zhì)還是量都遠達不到愛立信和諾基亞的程度，這么高的費率讓手機廠商難以接受?！币晃皇煜で闆r的行業(yè)人士表示。

在將近三年的許可談判失敗之后，隨著OPPO逐漸開拓歐洲市場，Sisvel便采取行動——在全球范圍內(nèi)針對OPPO和其他手機廠商發(fā)起專利訴訟。2019年4月、5月和6月，Sisvel分別在英國倫敦、意大利米蘭和荷蘭海牙起訴OPPO、一加和小米專利侵權(quán)。除本案OPPO勝訴之外，其他案件還在審理當中。

Sisvel與OPPO專利訴訟案件統(tǒng)計表

首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

面對Sisvel的強勢起訴，OPPO并沒有妥協(xié)。除積極應訴之外，根據(jù)公開的信息，OPPO還于2019年12月在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起了FRAND（公平、合理、非歧視）費率訴訟與反壟斷訴訟，以反擊Sisvel。據(jù)了解，該案目前仍處于審理當中。

Sisvel中國“怨念”頗深曾遭發(fā)改委約談

Sisvel是一家來自意大利的專利經(jīng)營機構(gòu)，也被稱為專利池組織（NPE），1982年從意大利意黛喜(Indesit)公司拆分出來，1996年開始第三方專利許可業(yè)務。

三十多年的發(fā)展，Sisvel成長為一家富有進攻力的全球專利許可集體公司，旗下公司遍布意大利、美國、中國香港、日本、德國、英國等，并在全球范圍內(nèi)擁有大量技術(shù)、法律和專利許可專業(yè)知識的專業(yè)人才。多年來Sisvel在管理專利組合方面擁有豐富經(jīng)驗，所管理的專利組合涵蓋早期的MP3和MPEG Audio等音頻壓縮標準，以及視頻產(chǎn)品涉及的技術(shù)，如OSD技術(shù)(屏幕顯示技術(shù))、ATSS(自動調(diào)諧與分選系統(tǒng))和WSS(寬熒幕信令，用于自動電視影像格式切換)，以及現(xiàn)在非常活躍的3G、4G、WiFi 等技術(shù)。

Sisvel最早受到關(guān)注是在大約十年前的歐洲各類消費電子展會（CeBIT，IFA）上，該企業(yè)會經(jīng)常以專利侵權(quán)為由要求當?shù)睾ｊP(guān)查扣中國參展MP3以及家電廠商的產(chǎn)品，那些年包括華旗、紐曼、愛國者、魅族、海爾、海信、長虹等中國的MP3及家電廠商可以說飽受其擾，其中長虹與其打了7年跨國專利訴訟官司，于去年獲得勝訴。

有行業(yè)人士表示，Sisvel是一家極具進攻性的專利組織，因為頻頻利用專利對廠商進行騷擾，Sisvel在很多中國廠商的心目中“形象很差”，當前在海外展會上查扣中國參展廠商貨物時，令當時正在展位參觀的某位國家領(lǐng)導十分尷尬，這也導致多年來跟中國政府關(guān)系不佳，甚至一度海關(guān)備案都有困難。

近年來，中國手機廠商企業(yè)在開拓海外市場的過程中，接連陷入Sisvel公司發(fā)起的專利許可訴訟，此前Sisvel在美國起訴過中興，在歐洲起訴了海信等。

一位監(jiān)管機構(gòu)人士透露，2016年國家發(fā)改委曾經(jīng)約談過Sisvel，但因為其本身只有專利沒有產(chǎn)品，在大陸也無相關(guān)機構(gòu)和業(yè)務，因此國內(nèi)的監(jiān)管機構(gòu)也拿其沒有辦法。

勝訴意義重大，荷蘭市場威脅解除

本次荷蘭案件的勝訴，可以說是OPPO作為被告在Sisvel的“地盤”上取得的一場完勝。

從市場戰(zhàn)略角度來講，本案的勝訴對OPPO歐洲市場的開拓意義重大。從2018年6月推出首款OPPO FindX進入歐洲市場，兩年內(nèi)，OPPO陸續(xù)登陸法國、意大利、西班牙、荷蘭、英國、瑞士和德國等市場。OPPO通過持續(xù)將創(chuàng)新的產(chǎn)品和技術(shù)帶入歐洲市場，并攜手合作伙伴率先推動5G終端在歐洲的商用落地，OPPO已經(jīng)成為歐洲智能手機市場的主要參與者和歐洲科技和設計領(lǐng)域的領(lǐng)先品牌。

據(jù)了解，5月29日，OPPO位于德國杜塞爾多夫的西歐區(qū)總部也已經(jīng)正式亮相。本案的勝訴不僅解除了OPPO荷蘭市場的銷售禁令威脅，還幫助OPPO在荷蘭市場樹立了良好的品牌形象，而這無疑將助力OPPO在荷蘭市場的開拓。

深圳市嘉德知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司總經(jīng)理王敏生指出：本次OPPO在荷蘭的勝訴可以看出OPPO科技創(chuàng)新和專利實力的增強，該案發(fā)生在知識產(chǎn)權(quán)制度和法律完善的歐盟國家-荷蘭，OPPO在荷蘭海牙法院的勝訴，也從側(cè)面反映出OPPO自身專利技術(shù)已經(jīng)具備足夠的積累，知識產(chǎn)權(quán)團隊逐漸成熟，已經(jīng)有能力處理類似的重大海外知識產(chǎn)權(quán)案件,也有能力為OPPO歐洲業(yè)務的開展保駕護航。

根據(jù)公開資料顯示：OPPO全球?qū)＠暾埩恳呀?jīng)超過40,000件，全球授權(quán)數(shù)量已超過15,000件，并且在5G、快充、影像、AI等多個重點領(lǐng)域有著不錯的專利布局和積累。

在應對重大專利訴訟和NPE方面，OPPO也多次對外表示：反對不當高價和以訴訟作為工具的專利劫持行為。無論是從其應對高清編解碼、杜比實驗室、Fractus等發(fā)起的專利訴訟，還是近期Sisvel、夏普發(fā)起的全球訴訟，都可以看出其一直堅持的態(tài)度和立場：尊重知識產(chǎn)權(quán)，反對不合理高價和專利劫持。

相關(guān)閱讀：

微信公眾號“天天IP” （ID：laoyaoip) 文章名稱：《首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案》

微信公眾號“天天IP” （ID：laoyaoip) 文章名稱：《【芯調(diào)查】小米OPPO訴Sisvel背后：費率太高還扣貨中國企業(yè)自信維權(quán)》

來源：天天IP

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自天天IP并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”

首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案