#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：北京超成律師事務(wù)所

原標(biāo)題：《2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析》

通過(guò)對(duì)2020年11月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出：外觀設(shè)計(jì)專利的案件量最多，實(shí)用新型專利次之，發(fā)明專利最少，專利權(quán)人主要來(lái)源于廣東、浙江和北京。

通過(guò)對(duì)2020年11月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定【1】進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出：

● 外觀設(shè)計(jì)專利的案件量最多，實(shí)用新型專利次之，發(fā)明專利最少；

● 主要集中在電學(xué)、家具等技術(shù)領(lǐng)域；

● 專利權(quán)人主要來(lái)源于廣東、浙江和北京；

● 審理周期大多為5~8個(gè)月；

● 被宣告無(wú)效的專利權(quán)的維持年限大多為1~6年，維持年限長(zhǎng)的較少；

● 被宣告全部無(wú)效的案件占45%。其中，外觀設(shè)計(jì)專利占45.9%，實(shí)用新型專利占53.8%，而發(fā)明專利為29.3%；

● 被宣告部分無(wú)效的案件僅占3.6%；

● 被宣告維持有效的案件占51.4%。其中，發(fā)明專利占63.8%，實(shí)用新型專利占40.9%，外觀設(shè)計(jì)專利占54.1%；

● 宣告外觀設(shè)計(jì)專利全部無(wú)效的理由主要為新穎性和創(chuàng)造性，而宣告實(shí)用新型和發(fā)明專利全部無(wú)效的理由主要為創(chuàng)造性。

★ 專利類型

11月份，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無(wú)效審理部共發(fā)布專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定249件，其中，外觀設(shè)計(jì)專利98件，實(shí)用新型專利93件，發(fā)明專利58件。

★ 技術(shù)領(lǐng)域

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

所涉及的技術(shù)領(lǐng)域主要集中在電學(xué)、家具等。電學(xué)領(lǐng)域，出現(xiàn)同一無(wú)效請(qǐng)求人對(duì)同一專利權(quán)人的多個(gè)專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的情況：聯(lián)想對(duì)交互數(shù)字公司的3件專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其中2件專利被宣告全部無(wú)效，1件專利被宣告部分無(wú)效；麻瑜對(duì)深圳市韶音科技有限公司的4件專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其中3件專利被宣告部分無(wú)效，1件專利被宣告維持有效；oppo對(duì)夏普的4件專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其中1件專利被宣告維持有效，3件專利被宣告全部無(wú)效。

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

★ 無(wú)效請(qǐng)求人和專利權(quán)人排名

11月份發(fā)布的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定中，無(wú)效宣告請(qǐng)求人排名前3的為：

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

專利權(quán)人排名前3的為：

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

★ 無(wú)效請(qǐng)求人和專利權(quán)人來(lái)源地

無(wú)效宣告的請(qǐng)求人除分別有1家公司來(lái)自德國(guó)、日本和以色列外，其他的均為中國(guó)注冊(cè)的公司或自然人。其中，以自然人的名義提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的占約1/3。

專利權(quán)人大多數(shù)為中國(guó)注冊(cè)的公司或自然人。來(lái)自國(guó)外的專利權(quán)人中，日本和美國(guó)專利權(quán)人的無(wú)效案件均為6件（涉及批量無(wú)效案件），其他國(guó)家（韓國(guó)、加拿大和歐洲國(guó)家）專利權(quán)人的無(wú)效案件的數(shù)量均在3件以內(nèi)。

中國(guó)專利權(quán)人的來(lái)源省市以廣東居首，其次是浙江和北京。

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

★ 審理周期

以“無(wú)效請(qǐng)求提出日”至“無(wú)效決定發(fā)文日”來(lái)計(jì)算審理周期，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)無(wú)效案件的審理周期大多數(shù)為5~8個(gè)月。有少量案件的審理周期很短，為4個(gè)月，有部分案件的審理周期較長(zhǎng)，為13~17個(gè)月。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，案件的審理周期與專利類型沒有必然聯(lián)系：審理周期為4個(gè)月的有發(fā)明專利，審理周期較長(zhǎng)的（13~14個(gè)月）亦有外觀設(shè)計(jì)專利。【2】

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

★ 維持年限

在112件被宣告全部無(wú)效的專利中，專利權(quán)的維持年限（“授權(quán)公告日”至“無(wú)效決定作出日”）大部分為1~6年，維持年限較長(zhǎng)的專利較少。

★ 無(wú)效比例

被宣告全部無(wú)效的占45%。其中，外觀設(shè)計(jì)專利被宣告全部無(wú)效的比例為45.9%，實(shí)用新型專利被宣告全部無(wú)效的比例高達(dá)53.8%，而發(fā)明專利被宣告全部無(wú)效的比例相對(duì)低些，為29.3%。

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

被宣告部分無(wú)效的占3.6%。其中，實(shí)用新型專利被宣告部分無(wú)效的比例為5.4%，發(fā)明專利被宣告部分無(wú)效的比例為6.9%。

被宣告維持有效的比例占51.4%。其中，發(fā)明專利被維持有效的占63.8%，實(shí)用新型專利被維持有效的占40.9%，外觀設(shè)計(jì)專利被維持有效的占54.1%。

★ 無(wú)效宣告的理由

在45件被宣告全部無(wú)效的外觀設(shè)計(jì)專利中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第23條第1款（新穎性）和第23條第2款（無(wú)明顯區(qū)別）。在以新穎性作為無(wú)效法律依據(jù)的案件中，有1件用的是微信朋友圈的證據(jù)，2件用的是使用公開（發(fā)布會(huì)和企業(yè)宣傳冊(cè)）的證據(jù)。

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

在50件被全部無(wú)效的實(shí)用新型專利中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第22條第3款（創(chuàng)造性），部分專利的無(wú)效結(jié)合了多個(gè)法律依據(jù)。

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

在17件被全部無(wú)效的發(fā)明專利中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第22條第3款（創(chuàng)造性），少數(shù)專利的無(wú)效結(jié)合了多個(gè)法律依據(jù)。

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

注：

【1】相關(guān)數(shù)據(jù)從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局http://reexam.cnipa.gov.cn/公布的《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》和http://epub.sipo.gov.cn/公布的專利著錄項(xiàng)目中獲得。

【2】有3件專利因涉及專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或行政訴訟，審理周期超過(guò)2年，未統(tǒng)計(jì)在圖表中。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：北京超成律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

2020年11月中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/