LED專(zhuān)利戰(zhàn)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：LED專(zhuān)利戰(zhàn)

IPRdaily消息：知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端逐步加入到市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。國(guó)內(nèi)LED芯片行業(yè)市場(chǎng)份額第一的三安光電股份有限公司和排名第二的華燦光電股份有限公司卷入的一起涉及LED芯片基礎(chǔ)技術(shù)的專(zhuān)利糾紛，被業(yè)內(nèi)列為2020年大事件之一。有行業(yè)專(zhuān)家指出，三安光電和華燦光電的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端反映出中國(guó)LED行業(yè)對(duì)創(chuàng)新的日益重視，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有利于中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力的提升。

“在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，有利于企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，掌握專(zhuān)利戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)；對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，可以激發(fā)企業(yè)生產(chǎn)研發(fā)的積極性，促進(jìn)企業(yè)聚焦核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展。”北京市某律所合伙人周某如是說(shuō)道。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端逐步加入到市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。

國(guó)內(nèi)LED芯片行業(yè)市場(chǎng)份額第一的三安光電股份有限公司（600703.SH，下稱(chēng)“三安光電”）和排名第二的華燦光電股份有限公司（300323.SZ，下稱(chēng)“華燦光電”）卷入的一起涉及LED芯片基礎(chǔ)技術(shù)的專(zhuān)利糾紛，被業(yè)內(nèi)列為2020年大事件之一。

2020年9月3日，三安光電對(duì)華燦光電及其下屬公司提起兩起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，要求華燦光電方面賠償經(jīng)濟(jì)損失共8000萬(wàn)元。相關(guān)資料顯示，此次三安光電指控華燦光電、華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2號(hào)發(fā)明專(zhuān)利和第ZL02142952.9號(hào)發(fā)明專(zhuān)利，專(zhuān)利名稱(chēng)分別為“氮化物半導(dǎo)體發(fā)光器件以及制造其的方法”和“半導(dǎo)體發(fā)光元件和半導(dǎo)體發(fā)光裝置”。

上述兩項(xiàng)專(zhuān)利涉及LED芯片制造的基礎(chǔ)技術(shù)。三安光電認(rèn)為，華燦光電侵犯了其在氮化物L(fēng)ED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的專(zhuān)利技術(shù)。華燦光電則表示：“經(jīng)過(guò)公司分析，公司生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品不存在專(zhuān)利侵權(quán)，公司已委托相關(guān)代理律師積極應(yīng)對(duì)，維護(hù)公司合法權(quán)益?！?/p>

對(duì)于三安光電的起訴，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院已經(jīng)出具了受理通知書(shū)。記者了解到，截至1月22日，案件正按照法定程序推進(jìn)中，尚未開(kāi)庭審理。

“此次的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟是知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一種體現(xiàn)。”周某接受采訪(fǎng)時(shí)表示，從2019年LED芯片市場(chǎng)份額及營(yíng)收規(guī)模來(lái)看，三安光電與華燦光電均排在行業(yè)的頭部，兩家上市公司長(zhǎng)期存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

事實(shí)上，LED行業(yè)頭部公司最近幾年不斷加碼研發(fā)投入。

在周學(xué)騰看來(lái)，三安光電和華燦光電作為行業(yè)龍頭公司，行業(yè)集中趨勢(shì)明顯?！霸谛袠I(yè)發(fā)展層面，此次的訴訟會(huì)影響兩企業(yè)潛在或現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)份額，根據(jù)案件的后續(xù)進(jìn)展，兩企業(yè)可能會(huì)簽訂和解、合作協(xié)議，加速行業(yè)的集中化程度；在經(jīng)濟(jì)層面，此次訴訟會(huì)造成雙方公司的股價(jià)波動(dòng)，被侵權(quán)的企業(yè)可能會(huì)獲取相關(guān)侵權(quán)賠償；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局層面，兩企業(yè)在日后一定會(huì)更加重視商標(biāo)、專(zhuān)利、商業(yè)秘密等無(wú)形資產(chǎn)；在商譽(yù)層面，此次訴訟會(huì)提升消費(fèi)者對(duì)LED行業(yè)、產(chǎn)品性能及兩企業(yè)品牌的認(rèn)知度?！?/p>

有行業(yè)專(zhuān)家指出，三安光電和華燦光電的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端反映出中國(guó)LED行業(yè)對(duì)創(chuàng)新的日益重視，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有利于中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力的提升?！斑@一標(biāo)志性事件也表明整個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)邏輯正在改寫(xiě)，具備強(qiáng)大研發(fā)能力的頭部公司將更加受益于新的競(jìng)爭(zhēng)邏輯，中小公司的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)被進(jìn)一步削弱?！?/p>

對(duì)簿公堂

此次兩家同屬中國(guó)大陸的LED行業(yè)頭部公司之間爆發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突屬于首次發(fā)生。

訴訟中涉及的LED外延是LED芯片的基底材料，是由多層半導(dǎo)體材料堆疊組合形成的發(fā)光材料層，通過(guò)調(diào)整半導(dǎo)體材料層可提高發(fā)光效果；LED芯片即是在外延基底材料上經(jīng)過(guò)各種圖案設(shè)計(jì)、電極設(shè)計(jì)以及研磨、切割、劃片、分選等工序，從而形成的單個(gè)LED發(fā)光體，通過(guò)對(duì)其中涉及的電極結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，可以提高空穴注入效率，進(jìn)一步提升發(fā)光效果。

有業(yè)內(nèi)人士指出：“發(fā)光效果對(duì)于LED芯片至關(guān)重要，上述基礎(chǔ)性技術(shù)對(duì)制造LED芯片不可缺少，其產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛。Mini LED芯片也涉及上述技術(shù)。”

根據(jù)三安光電訴訟中提出的訴求，其要求華燦光電停止制造、許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售侵犯上述專(zhuān)利的應(yīng)用包括電視背光、消費(fèi)顯示背光、車(chē)載顯示背光、顯示和照明領(lǐng)域的LED芯片，銷(xiāo)毀全部用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備以及相關(guān)模具，并賠償三安光電經(jīng)濟(jì)損失共8000萬(wàn)元。華燦光電則認(rèn)為公司生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品不存在專(zhuān)利侵權(quán)。

盡管未來(lái)案件走向仍未可知，但就目前來(lái)看，對(duì)華燦光電的負(fù)面影響有限。臨近春節(jié)，華燦光電相關(guān)人士日前表示公司已發(fā)布通知，今年春節(jié)不停產(chǎn)。此前，華燦光電披露了2020年全年業(yè)績(jī)盈利預(yù)告。2019年，華燦光電虧損10.48億元，而2020年預(yù)計(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1600萬(wàn)-2400萬(wàn)元，扭虧為盈。

從價(jià)格戰(zhàn)到專(zhuān)利戰(zhàn)

在市場(chǎng)加速集中的過(guò)程中，研發(fā)能力逐漸成為頭部公司提升占有率的“殺手锏”，也導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟不斷。

三安光電和華燦光電同為L(zhǎng)ED芯片行業(yè)第一梯隊(duì)企業(yè)，此次兩大龍頭企業(yè)之間的專(zhuān)利糾紛，意味著國(guó)內(nèi)芯片龍頭企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已從價(jià)格戰(zhàn)推進(jìn)為專(zhuān)利戰(zhàn)。在龍頭企業(yè)之間，專(zhuān)利大戰(zhàn)增多是必然的趨勢(shì)，這將成為L(zhǎng)ED行業(yè)頭部企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)常態(tài)，凸顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的重要性。

事實(shí)上，LED行業(yè)頭部公司最近幾年不斷加碼研發(fā)投入。2017-2019年，三安光電研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為6.34%、9.64%、8.69%；同期，華燦光電研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例也達(dá)到了4.9%、6.73%、7.9%。

公開(kāi)信息顯示，截至2020年6月底，三安光電擁有國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利2100余項(xiàng)，并仍在加大研發(fā)力度，完善專(zhuān)利布局。華燦光電在專(zhuān)利布局上同樣重視。截至2020年12月31日，華燦光電共申請(qǐng)專(zhuān)利超千項(xiàng)，擁有授權(quán)有效專(zhuān)利663項(xiàng)，其中發(fā)明類(lèi)型專(zhuān)利共583項(xiàng)。

三安光電和華燦光電在專(zhuān)利方面你追我趕也從側(cè)面說(shuō)明LED行業(yè)正在“分層”，如果將行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)比喻為一場(chǎng)馬拉松比賽的話(huà)，兩家公司處于第一方陣，這兩家公司也已經(jīng)從簡(jiǎn)單的價(jià)格、規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)階段，行業(yè)格局正在發(fā)生變化。

華燦光電作為L(zhǎng)ED業(yè)內(nèi)重要芯片供應(yīng)商，在LED芯片特別是新產(chǎn)品新應(yīng)用如Mini /Micro LED，以及前瞻性技術(shù)等領(lǐng)域建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)城河。而三安光電也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系不斷加碼，并展示出頭部的自主研發(fā)水平和能力。

華燦光電表示，目前訴訟對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有產(chǎn)生影響?！?020年前三季度，受益于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整以及公司精細(xì)管理，公司背光產(chǎn)品市場(chǎng)占有率大幅增長(zhǎng)，Mini LED出貨量持續(xù)快速提升，公司堅(jiān)持與客戶(hù)合作共贏，在多個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手持續(xù)保持領(lǐng)先地位?！?/p>

專(zhuān)利爭(zhēng)端頻現(xiàn)

作為企業(yè)核心無(wú)形資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)甚至?xí)绊懫髽I(yè)的IPO進(jìn)程。

2019年，另一家國(guó)內(nèi)企業(yè)安翰科技曾因被重慶金山起訴侵犯其8項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)利，其IPO進(jìn)程被迫中止。

當(dāng)年3月22日，安翰科技的上市申請(qǐng)獲得受理，同年5月20日，重慶金山以安翰科技侵犯其8項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)利為由，向重慶市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，索賠5000萬(wàn)元，雙方專(zhuān)利案由此展開(kāi)。案件還影響了安翰科技的IPO進(jìn)程，安翰科技稱(chēng)，受專(zhuān)利案影響不得不撤回上市申請(qǐng)。

據(jù)周學(xué)騰分析，對(duì)于高科技企業(yè)來(lái)講，上市融資是其獲得資金很好的途徑，企業(yè)借力資本市場(chǎng)可以使企業(yè)規(guī)模迅速的壯大起來(lái)，同時(shí)也可能給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)壓力。“科技型企業(yè)在科創(chuàng)板上市過(guò)程中往往會(huì)遭到來(lái)自同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利訴訟，中斷IPO流程往往增加企業(yè)上市的不確定性，暴露企業(yè)發(fā)展的潛在問(wèn)題，從而將影響企業(yè)拓展融資渠道,造成企業(yè)傾向性減少在工廠和設(shè)備上的投資金額，減少上市準(zhǔn)備階段的專(zhuān)利申請(qǐng)。”

2020年8月，安翰科技勝訴。但對(duì)于其再次申請(qǐng)上市，一切進(jìn)程依然未可知。周學(xué)騰指出：“安翰科技作為科創(chuàng)板首批受理的九家企業(yè)之一，受到了極高的關(guān)注度，結(jié)合安翰科技的招股書(shū)及上海證券交易所2020年11號(hào)監(jiān)管措施決定書(shū)《關(guān)于對(duì)保薦代表人傅承、沈韜予以監(jiān)管警示的決定》，安翰科技作為一家以膠囊內(nèi)鏡為主的企業(yè)，在客戶(hù)來(lái)源、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、創(chuàng)收盈利模式及財(cái)務(wù)監(jiān)管上都存在完善的空間，如無(wú)法解決問(wèn)詢(xún)的問(wèn)題，將影響安翰科技再次申請(qǐng)上市的進(jìn)程?！?/p>

根據(jù)公開(kāi)的科創(chuàng)板問(wèn)詢(xún)資料顯示，面對(duì)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的企業(yè)，審核問(wèn)詢(xún)主要側(cè)重關(guān)注企業(yè)是否具備核心技術(shù)、創(chuàng)新實(shí)力以及企業(yè)持續(xù)創(chuàng)收盈利和持續(xù)經(jīng)營(yíng)的能力。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局上，科創(chuàng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)專(zhuān)利、商標(biāo)、專(zhuān)有技術(shù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、數(shù)據(jù)、商業(yè)秘密等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的維護(hù)與構(gòu)建，具體可以從專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)組建、制度建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施儲(chǔ)備等方面入手，提前布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。

“對(duì)于已存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，且在上市過(guò)程中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中面臨被動(dòng)局面的企業(yè)，可以首先通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)聲明、實(shí)際控制人承諾、風(fēng)險(xiǎn)剝離等手段降低被訴負(fù)面影響，并聘請(qǐng)律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)‘專(zhuān)利狙擊’，常見(jiàn)的方式有律師提供不侵權(quán)分析；對(duì)涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行無(wú)效或異議；及發(fā)起反訴或?qū)で蠛徒獾姆绞竭M(jìn)行化解等等?！敝軐W(xué)騰向擬IPO企業(yè)提供了一種可能的解決方案。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)

近年來(lái)，國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加碼。

2019年1月1日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌成立。2020年9月14日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見(jiàn)》，規(guī)定和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)措施，以有效阻遏侵權(quán)行為。

最高人民法院副院長(zhǎng)兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)羅東川介紹，2019年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依法公正高效審結(jié)了一批專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，進(jìn)一步推動(dòng)了技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度的統(tǒng)一，為中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供了有力保障。

以L(fǎng)ED行業(yè)為例，在周學(xué)騰看來(lái)，LED行業(yè)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要類(lèi)型是專(zhuān)利侵權(quán)糾紛?！敖陙?lái)，LED企業(yè)不斷走出去，不光國(guó)內(nèi)訴訟案件，涉外或國(guó)際間的訴訟也比較普遍；其中，案件的主要訴求集中在停止侵權(quán)及賠償損失，賠償金額往往較高。這類(lèi)案件的難點(diǎn)在于我國(guó)的LED生產(chǎn)企業(yè)早期處于產(chǎn)業(yè)鏈下游，與美國(guó)、日本相比在早期、基礎(chǔ)核心技術(shù)上存在專(zhuān)利的缺失，在訴訟中需要做好前期的專(zhuān)利識(shí)別與篩查。其次，光電子技術(shù)作為高新技術(shù)，更新速度快、周期短，其保護(hù)期限比較特殊，因此在訴訟中需要結(jié)合企業(yè)的實(shí)際需求進(jìn)行有策略地維權(quán)。與此同時(shí)，專(zhuān)利審查過(guò)程需要的專(zhuān)業(yè)性更強(qiáng)，每個(gè)案件均需要在前期進(jìn)行技術(shù)特征比對(duì)、標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)性分析、在先使用證據(jù)搜集和分析等工作?！?/p>

另一方面，近年隨著中國(guó)創(chuàng)新能力逐年提升，中國(guó)企業(yè)在高新技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)展迅猛，很容易對(duì)國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成威脅。所以在出口產(chǎn)品過(guò)程中經(jīng)常會(huì)存在各種各樣的貿(mào)易壁壘，成為專(zhuān)利侵權(quán)的投訴對(duì)象，試圖通過(guò)“專(zhuān)利阻擊”防止我國(guó)企業(yè)進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)。

“中國(guó)企業(yè)在走出去之前，可聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)、公司內(nèi)部或外部專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)研究，提前進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，明確中國(guó)與目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系上的不同，一方面加強(qiáng)國(guó)際專(zhuān)利的申請(qǐng)，及時(shí)對(duì)創(chuàng)新成果采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)于需要出口的核心產(chǎn)品，盡可能獲得國(guó)際或目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)認(rèn)可的專(zhuān)利；另一方面做好目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查分析，避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)；對(duì)于經(jīng)過(guò)分析可能被認(rèn)定侵權(quán)的情況，可以嘗試與外商合作，通過(guò)OEM、獲取專(zhuān)利許可或成立合資企業(yè)等形式打入外國(guó)市場(chǎng)從而實(shí)現(xiàn)雙贏?！敝軐W(xué)騰補(bǔ)充道。

在企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)中，周學(xué)騰建議企業(yè)本身應(yīng)當(dāng)組建具有創(chuàng)新能力的研發(fā)團(tuán)隊(duì)；其次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合經(jīng)營(yíng)方針規(guī)劃企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局，逐步制定和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度；提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，在研發(fā)工作同步開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，定期對(duì)企業(yè)核心業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

“此外，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的搭建，除了依靠企業(yè)自身發(fā)力，還可以借助外部專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)力量更高效地完成?！敝軐W(xué)騰補(bǔ)充道，比如，在早期籌謀知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)后援團(tuán)隊(duì)，聘請(qǐng)具有專(zhuān)利檢索、撰寫(xiě)能力，以及專(zhuān)利訴訟相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)人員或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)助力；聘請(qǐng)具有高新科技（AI技術(shù)）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，對(duì)企業(yè)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)化風(fēng)險(xiǎn)篩查，及時(shí)通過(guò)采取無(wú)效、異議、規(guī)避設(shè)計(jì)、不侵權(quán)確認(rèn)等方式把訴訟風(fēng)險(xiǎn)消除在萌芽狀態(tài)。

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

作者：陳紅霞姚煜嵐

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：LED專(zhuān)利戰(zhàn)！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開(kāi)年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

LED專(zhuān)利戰(zhàn)！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/

LED專(zhuān)利戰(zhàn)！

LED專(zhuān)利戰(zhàn)！