#晨報#美國ITC發(fā)布對霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁；美歐稱支持免除新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護，中方回應(yīng)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1211）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（No. 60）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國Canal Smoke Express of New York, NY 的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月17日作出的初裁（No. 53-54）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美國Nilkant 167 Inc., Boston, MA的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年2月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月2日作出的初裁（No. 43-48）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國Alternative Pods, Palatine, IL、美國JUULSite Inc., Bensenville, IL、美國Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL D/B/A Valgous of Tinley Park, Illinois、美國OMID Holdings, Inc. D/B/A Naturally Peaked Health Co. of Brewster, New York、美國Price Point NY, Farmingdale, NY、美國Bansidhar, Inc. D/B/A Smoker’s Express of Auburn Hills, Michigan的調(diào)查并發(fā)布六項同意令；對本案行政法官于2021年2月3日作出的初裁（No. 49-50）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美國The Kind Group LLC, Ocean, NJ的調(diào)查并發(fā)布兩項同意令；對本案行政法官于2021年2月8日作出的初裁（No. 51）不予復(fù)審，即基于部分撤回終止對中國廣東Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China的調(diào)查。

2021年2月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月5日作出的初裁（No. 38）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美國eCig-City, Riverside, CA、美國Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY的調(diào)查。

2021年1月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月5日作出的初裁（No. 38）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX的調(diào)查。

2021年1月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月30日作出的初裁（No. 37）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國Vape Central Group的調(diào)查。

2021年1月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月14日作出的初裁（No. 32）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國JC Pods, Elk Grove Village, IL的調(diào)查；對本案行政法官于2020年12月15日作出的初裁（No. 33-34）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美國美國Three Mini Calvins LLC, d/b/a Tobacco Alley of Midland的調(diào)查；對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 35）不予復(fù)審，即美國101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美國Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、中國廣東Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美國Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美國Sky Distribution LLC, Addison, IL、美國Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY為缺席被告。

2020年12月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月8日作出的初裁（No. 26-29）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國Vapeonline LLC d/b/a 2nd Wife Vape, Haslet, TX、美國Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美國Cork & Twist, Inc. d/b/a Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美國Vaperistas, Wood Dale, IL的調(diào)查。

2020年11月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月29日作出的初裁（No. 23）不予復(fù)審，即基于同意令終止對美國Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL的調(diào)查。

2020年8月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1211）。

2020年7月10日，美國Juul Labs, Inc. of San Francisco, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號D842,536、D858,870、 D858,869、D858,868），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

美國101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美國2nd Wife Vape, Haslet, TX、美國Access Vapor LLC, Orlando, FL、美國All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美國Alternative Pods, Palatine, IL、美國Ana Equity LLC, Orlando, FL、美國Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美國Cali Pods, Houston, TX、美國Canal Smoke Express, Inc., New York, NY、美國CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美國Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美國Cloud 99 Vapes, New York, NY、美國DripTip Vapes LLC, Plantation, FL、中國廣東Shenzhen Azure Tech USA LLC f/k/a DS Vaping P.R.C., China、美國eCig-City, Riverside, CA、美國Ejuicedb, Farmingdale, New York、美國eLiquid Stop, Glendale, CA、美國Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、美國Evergreen Smokeshop, Oakland, CA、美國EZFumes, Bedford, TX、中國廣東Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美國JC Pods, Elk Grove Village, IL、美國Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美國JUULSite Inc., Bensenville, IL、中國廣東Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China、美國Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL、美國Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL、美國Modern Age Tobacco, Gainesville, FL、美國Mr. Fog, Bensenville IL、美國Naturally Peaked Health Co., Brewster, NY、美國Nilkant 167 Inc., Boston, MA、美國Perfect Vape LLC, Oklahoma City, OK、美國Price Point NY, Farmingdale, NY、美國Puff E-Cig, Imlay City, MI、中國廣東Shenzhen Apoc Technology Co., Limited, China、中國廣東Shenzhen Bauway Technology Ltd., China、中國廣東Shenzhen Ocity Times Technology Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yark Technology Co., Ltd., China、美國Sky Distribution LLC, Addison, IL、美國Smoker’s Express, Auburn Hills, MI、美國The Kind Group LLC, Ocean, NJ、美國Tobacco Alley of Midland, Midland, TX、美國Valgous, Bensenville, IL、美國Vape Central Group, Hallandale, FL、美國Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美國Vaperistas, Wood Dale, IL、美國Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY、美國WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美國Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法的337部分終裁

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor，調(diào)查編碼：337-TA-1239）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告美國Mercedes Medical, LLC of Lakewood Ranch, Florida的調(diào)查。

2021年4月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年3月31日作出的初裁（No.11、12）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告美國12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國12Panel Now, Inc., Sarasota, FL、美國Hospital Connect, Inc.,Boynton Beach, Florida、美國TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA的調(diào)查。

2021年1月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1239）。

2020年12月2日，美國ARK Diagnostics, Inc. of Fremont, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,828,665、10,203,345），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國浙江Hangzhou All Test Biotech Co., Ltd., China杭州奧泰生物技術(shù)股份有限公司、中國上海Shanghai Chemtron Biotech Co., Ltd., China上海凱創(chuàng)生物技術(shù)有限公司、 美國Chemtron Biotech Co. Ltd., San Diego, CA、中國浙江Zhejiang Orient Gene Biotech Co., Ltd., China浙江東方基因生物制品股份有限公司、美國Healgen Scientific, LLC, Houston, TX、法國Kappa City Biotech, SAS, France、美國12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國Acro Biotech, Inc., Cucamonga, CA、美國AlcoPro, Inc., Knoxville, TN、美國American Screening, LLC, Shreveport, LA、美國Confirm Biosciences, Inc., San Diego, CA、美國Mercedes Medical, LLC, Lakewood Ranch, FL、美國TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA、美國Transmetron, Inc., Salt Lake City, UT為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

梅根告報社放出私人信件侵犯版權(quán)，獲判勝訴

英國哈里王子的妻子梅根入稟英國最高法院，控告《星期日郵報》刊出她寫予父親的私人信件是侵犯版權(quán)，獲判勝訴，報社需刊登道歉聲明?！缎瞧谌锗]報》表示會提出上訴。

遭刊登的信件在2018年8月撰寫，梅根認(rèn)為，報社在報章同網(wǎng)上刊出的多篇文章，濫用她的個人資料、侵犯版權(quán)，違反了資料保護法例。報社辯稱，相信有關(guān)信件是由王室的通訊部門員工撰寫，信件是屬于王室資產(chǎn)，不過王室員工強烈否認(rèn)，代表王室的律師亦不認(rèn)同報社的說法，最后法院裁定信件的版權(quán)屬梅根本人。（來源：聯(lián)播資訊吧）

蘋果遭到反壟斷訴訟！

當(dāng)?shù)貢r間4月30日，歐盟正式對蘋果發(fā)起反壟斷訴訟，這是歐盟首次對蘋果公司提起反壟斷訴訟，這可能導(dǎo)致蘋果公司被處以相當(dāng)于其全球營收10%的罰款。2020年，蘋果營收為2745.15億美元，約合人民幣17769億元。

當(dāng)天，歐盟委員會反壟斷負(fù)責(zé)人維斯塔格表示，歐盟反壟斷監(jiān)管機構(gòu)就蘋果公司在其應(yīng)用程序商店設(shè)定限制性條款發(fā)起反壟斷訴訟。歐盟委員會表示，蘋果公司限制條款可能會扭曲蘋果設(shè)備上的流媒體音樂服務(wù)競爭。

歐盟數(shù)字政策和反壟斷負(fù)責(zé)人瑪格麗特·維斯塔格：根據(jù)蘋果對其應(yīng)用商店的規(guī)定，流媒體音樂提供商實際上只有兩種選擇，他們要么提高蘋果應(yīng)用商店內(nèi)的訂閱價格，并把蘋果公司收取的30%費用轉(zhuǎn)嫁給消費者，此外，蘋果還拒絕讓用戶了解更便宜的應(yīng)用。要么流媒體音樂提供商將失去使用蘋果手機的付費用戶。

這是歐盟首次對蘋果公司提出反壟斷訴訟，可能導(dǎo)致蘋果公司被處以高達(dá)其全球營收10%的罰款，而在2020年，蘋果營收為2745.15億美元，約合人民幣17769億元。（來源：央視財經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

貴州舉行《2020年貴州省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展?fàn)顩r》白皮書新聞發(fā)布會

近日，貴州省政府新聞辦召開《2020年貴州省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展?fàn)顩r》白皮書新聞發(fā)布會，省市場監(jiān)管局黨組書記、局長陽向東出席發(fā)布會。貴州省政府知識產(chǎn)權(quán)辦公會議成員單位和相關(guān)單位29家，中央駐黔媒體，以及省、市媒體27家參加新聞發(fā)布會。

白皮書圍繞提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、強化知識產(chǎn)權(quán)保護、提高知識產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)能力、增強知識產(chǎn)權(quán)運用水平、深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革、營造知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍等6個方面，介紹了貴州省2020年加強知識產(chǎn)權(quán)宏觀管理和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的工作情況。

會上，新聞發(fā)言人就媒體關(guān)注的“十四五”貴州省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)綱要制定、中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展、《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的實施意見》貫徹落實、民族民間文化傳承保護、《著作權(quán)法》修訂以及打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪等內(nèi)容進行了解答。

此次新聞發(fā)布會是貴州自2003年以來第18次發(fā)布年度知識產(chǎn)權(quán)保護狀況，彰顯貴州營造知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護和高質(zhì)量發(fā)展的決心和信心。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴

近日，加多寶(中國)飲料有限公司與加多寶(天津)貿(mào)易有限公司商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開，被告加多寶(天津)貿(mào)易有限公司被判于判決生效之日十日內(nèi)賠償加多寶(中國)飲料有限公司經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)所支出的合理開支40000元；并于判決生效之日起三十日變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“加多寶”字樣等。

該判決書顯示，原告訴稱，被告未經(jīng)香港王老吉有限公司授權(quán)，選擇“加多寶”作為其企業(yè)字號；被告公司在設(shè)立之后大量生產(chǎn)和銷售了加多寶的罐裝飲料，其罐體的包裝與字樣與原告公司的產(chǎn)品相似，給公眾造成了混淆，侵害了原告公司的商標(biāo)專用權(quán)，上述行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告作為香港王老吉有限公司合法授權(quán)使用“加多寶”商標(biāo)和品牌的企業(yè)，依法起訴。

法院認(rèn)為，被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競爭的侵權(quán)責(zé)任。

（來源：鈦媒體）

“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當(dāng)競爭侵權(quán)，一審獲賠170萬

2020年8月17日，湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司（以下簡稱茶悅公司）作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司（以下簡稱洛旗公司）、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司（以下簡稱凱郡昇品公司）、長沙市天心區(qū)劉瓊飲品店（以下簡稱劉瓊飲品店）作為被告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標(biāo)識構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向長沙市天心區(qū)人民法院起訴。

2021年4月22日，天心法院作出一審判決。據(jù)長沙市天心區(qū)人民法院官方公眾號發(fā)布“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當(dāng)競爭侵權(quán)法院一審判決書顯示，法院判決“茶顏觀色” 方面敗訴，停止在全國范圍內(nèi)與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為；并向“茶顏悅色”賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用累計170萬元。（來源：瀟湘晨報）

#局里那些事兒#

商標(biāo)評審案件審理情況月報（2021年第3期）

一、商標(biāo)評審案件收文工作情況

2021年2月16日至3月15日，各類評審案件申請共收文15838件，同比增長22.13%，環(huán)比減少54.21%。

2021年1—3月累計各類評審案件申請收文90403件，同比增長24.16%。其中駁回復(fù)審申請收文70807件，同比增長17.20%；涉及雙方當(dāng)事人的復(fù)雜案件申請收文19596件，同比增長58.05%。按照駁回復(fù)審與復(fù)雜案件比例為1:8計算，折合申請量同比增長42.59%。

二、商標(biāo)評審案件審理工作情況

2021年2月16日至3月15日，審理簽發(fā)各類評審案件30026件，同比增長42.10%，其中簽發(fā)駁回復(fù)審案件24373件，同比增長33.14%，簽發(fā)復(fù)雜案件5653件，同比增長100.18%，按照駁回復(fù)審與復(fù)雜案件比例為1:8計算，折合工作量同比增長70.17%。

2021年1—3月累計審理簽發(fā)各類評審案件91852件，同比增長39.21%。按照駁回復(fù)審與復(fù)雜案件比例為1:8計算，折合工作量同比增長64.94%。

三、裁文結(jié)果數(shù)據(jù)統(tǒng)計（按類統(tǒng)計）

四、商標(biāo)行政復(fù)議工作情況

2021年2月16日至3月15日，共受理行政復(fù)議申請136件，同比增長288.57%，共審結(jié)行政復(fù)議案件70件，同比減少51.05%。

2021年1—3月，共受理行政復(fù)議申請329件，同比增長16.67%，共審結(jié)行政復(fù)議案件349件，同比增長35.27%。

五、商標(biāo)評審案件行政訴訟工作情況

2021年2月16日至3月15日，行政訴訟共收到一審被訴案件1831件，同比增長242.24%，環(huán)比增長18.51%；收到二審被訴案件460件，同比增長39.39%，環(huán)比減少49.51%；收到再審被訴案件49件,同比減少30.99%，環(huán)比減少50.51%。

2021年1—3月，行政訴訟共收到一審被訴案件4969件，同比增長118.51%；二審被訴案件2139件，同比增長69.36%；收到再審被訴案件161件，同比增長101.25%。（來源：商標(biāo)評審）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

美歐稱支持免除新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護，中方回應(yīng)

據(jù)人民日報消息，5月6日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會。

問：美國宣布支持一項關(guān)于免除新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護的提議。歐盟方面也表態(tài)將支持關(guān)于豁免新冠疫苗專利保護的提議，你對此有何評論？

答：抗疫各國有責(zé)，享有疫苗人人平等。中方支持關(guān)注疫苗可及性問題。期待各方在世貿(mào)組織框架下積極建設(shè)性地進行討論，爭取達(dá)成有效和平衡的結(jié)果。中方一貫秉持人類衛(wèi)生健康共同體理念，積極支持并參與疫苗國際合作，正在以不同方式向有需要的國家特別是發(fā)展中國家提供急需的疫苗。中方將繼續(xù)堅定秉持疫苗全球公共產(chǎn)品的第一屬性，為促進疫苗在發(fā)展中國家的可及性和可負(fù)擔(dān)性作出貢獻(xiàn)。（來源：人民日報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁；美歐稱支持免除新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護，中方回應(yīng)（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/