#晨報(bào)#父親團(tuán)隊(duì)專利成果供兒子獲獎(jiǎng)升學(xué)？中科院合肥研究院回應(yīng)；杭州微念申請(qǐng)李子柒商標(biāo)被全部駁回，李子柒：想保護(hù)李子柒三個(gè)字

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

父親團(tuán)隊(duì)專利成果供兒子獲獎(jiǎng)升學(xué)？中科院合肥研究院回應(yīng)

近日，有媒體報(bào)道稱“兒子獲獎(jiǎng)發(fā)明和父親研究所成果高度相似”，引發(fā)輿論關(guān)注。針對(duì)此報(bào)道，中國(guó)科學(xué)院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院在其官網(wǎng)作出回應(yīng)，稱高度重視，已迅速組織人員對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，后續(xù)將及時(shí)向社會(huì)反饋調(diào)查結(jié)果。

（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）

中國(guó)海關(guān)發(fā)布2021年前三季度知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況

2021年前三季度，全國(guó)海關(guān)共查扣侵權(quán)嫌疑貨物5.1萬(wàn)批次，扣留侵權(quán)嫌疑貨物5106萬(wàn)件。海關(guān)總署不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，組織開(kāi)展全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“龍騰行動(dòng)2021”、寄遞渠道知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“藍(lán)網(wǎng)行動(dòng)2021”、出口轉(zhuǎn)運(yùn)貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“凈網(wǎng)行動(dòng)2021”等專項(xiàng)行動(dòng)，扎實(shí)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)各項(xiàng)工作，高壓打擊進(jìn)出口侵權(quán)違法活動(dòng)。（來(lái)源：海關(guān)總署）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖北武漢：成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室

近日，湖北省武漢市檢察院掛牌成立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室”，構(gòu)建融合式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作模式。當(dāng)日，該院還與武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和市出版局簽署《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的實(shí)施意見(jiàn)》，加快構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與刑事司法有機(jī)銜接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的運(yùn)行機(jī)制，細(xì)化侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件證據(jù)收集、固定、審查運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

據(jù)了解，今年1月至9月，武漢檢察機(jī)關(guān)共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類審查逮捕案件37件58人，審查起訴案件38件63人。（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)）

在淘寶賣假知名紅腸！法院判了！

哈爾濱市某肉制品加工廠注冊(cè)的特有商標(biāo)及哈爾濱某有限責(zé)任公司受讓取得的紅腸商標(biāo)均為哈爾濱市馳名商標(biāo)，兩家企業(yè)生產(chǎn)的肉質(zhì)加工品享譽(yù)省內(nèi)外。2018年4月，被告人孟某在與張某（另案處理）合伙經(jīng)營(yíng)哈爾濱鑫盛食品有限公司期間，委托被告人張某等3人印制了帶有以上兩家企業(yè)生產(chǎn)紅腸的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、塑料包裝袋以及包裝盒。

二被告人伙同被告人楊某、孟小某及被告人司某，將其公司生產(chǎn)的紅腸與非法制造的帶有以上兩家企業(yè)生產(chǎn)紅腸商標(biāo)標(biāo)識(shí)的外包裝袋、包裝盒一同對(duì)外銷售給董某、麻某、劉某。董某、麻某、劉某在孟某處購(gòu)買紅腸后，通過(guò)淘寶以上兩家企業(yè)生產(chǎn)的食品名義在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行銷售。

截至案發(fā)，孟某等被告人分別銷售假冒哈爾濱市某肉制品加工廠注冊(cè)商標(biāo)食品及包裝袋共計(jì)1495260.92元，銷售假冒哈爾濱某有限責(zé)任公司商標(biāo)食品及包裝袋共計(jì)569808元。

10月25日，哈爾濱市道外區(qū)法院對(duì)孟某、楊某等12名被告人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件進(jìn)行公開(kāi)宣判，分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處孟某等12名被告人二年六個(gè)月至五年不等有期徒刑，并處三萬(wàn)元至一百零五萬(wàn)元不等罰金。（來(lái)源：黑龍江省高級(jí)人民法院微信公眾號(hào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局更新了與專利相關(guān)的聽(tīng)證指南

就可能不與專利和專利申請(qǐng)的異議程序（反對(duì)專利申請(qǐng)?jiān)趯彶橥ㄟ^(guò)或恢復(fù)后被授權(quán)或修改）或撤銷程序相關(guān)的問(wèn)題，新西蘭《2013年專利法（Patents Act 2013）》規(guī)定了當(dāng)事人可提出請(qǐng)求或解決爭(zhēng)議的范圍。

對(duì)于各方可能會(huì)根據(jù)專利法提出的“其他類型的爭(zhēng)議或請(qǐng)求”，新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPONZ）的聽(tīng)證辦公室（Hearings Office）最近制定了與之相關(guān)的指南——《當(dāng)事人之間的其他爭(zhēng)議－2013年專利法（Other disputes between parties – Patents Act2013）》。指南涉及的問(wèn)題包括：

－專利共有人之間的爭(zhēng)議（參見(jiàn)專利法第26條）；

－雇員和雇主之間關(guān)于被授予的專利或?qū)＠暾?qǐng)的爭(zhēng)議（參見(jiàn)專利法第28條）；

－其他當(dāng)事人之間關(guān)于專利申請(qǐng)的爭(zhēng)議（參見(jiàn)專利法第131條）；以及

－請(qǐng)求或要求被提及為發(fā)明人（參見(jiàn)專利法第190條）。

新指南提供了有關(guān)這些不同類型的爭(zhēng)議或請(qǐng)求的信息，以及可能由聽(tīng)證辦公室制定的程序步驟。公眾可在IPONZ官方網(wǎng)站上查閱該指南的內(nèi)容。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

杭州微念申請(qǐng)李子柒商標(biāo)被全部駁回，李子柒：想保護(hù)李子柒三個(gè)字

近日，李子柒正式起訴杭州微念品牌管理有限公司，此外，該公司申請(qǐng)的李子柒商標(biāo)均被駁回，商標(biāo)流程狀態(tài)變更為無(wú)效、等待駁回復(fù)審等，國(guó)際分類涉材料加工、餐飲住宿等。

據(jù)悉，杭州微念公司成立于2013年2月，2019年12月起，該公司接連申請(qǐng)多個(gè)李子柒商標(biāo)。

此前，李子柒接受央視采訪時(shí)表示：“李子柒這三個(gè)字，我是挺想保護(hù)它的，甚至我是不想讓它以后有太高的所謂的商業(yè)價(jià)值?！?span style="color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：快科技）

騰訊申請(qǐng)“鵝廠特產(chǎn)”商標(biāo)，此前曾申請(qǐng)“毛雪汪”、“拔絲評(píng)果”等商標(biāo)

近日，騰訊科技（深圳）有限公司申請(qǐng)注冊(cè)鵝廠特產(chǎn)商標(biāo)，國(guó)際分類涉地毯席墊、健身器材等，目前商標(biāo)狀態(tài)為注冊(cè)申請(qǐng)中。

此前，騰訊公司還申請(qǐng)了土豆立撕、毛雪汪、拔絲評(píng)果等商標(biāo)。其中“土豆立撕”商標(biāo)，國(guó)際分類為科學(xué)儀器、廣告銷售等，目前商標(biāo)狀態(tài)為申請(qǐng)中。（來(lái)源：站長(zhǎng)之家）

網(wǎng)易云音樂(lè)擬舉報(bào)韓國(guó)SM拒絕授權(quán)，維持版權(quán)“二選一” 狀態(tài)

據(jù)消息人士透露，網(wǎng)易云音樂(lè)正擬向國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)投訴韓國(guó)SM公司堅(jiān)持獨(dú)家版權(quán)模式，拒絕開(kāi)放音樂(lè)版權(quán)授權(quán)事宜，或涉利用音樂(lè)版權(quán)維持“二選一”壟斷狀態(tài)的問(wèn)題。

消息人士稱，SM公司無(wú)視中國(guó)監(jiān)管部門(mén)的明確要求，在獨(dú)家協(xié)議被依法責(zé)令解除后，SM拒不與任何平臺(tái)完成簽約，以此強(qiáng)行延續(xù)具有歧視性的音樂(lè)授權(quán)政策，維持在華多年來(lái)的高額預(yù)付金利潤(rùn)，是網(wǎng)易云音樂(lè)此次投訴的原因。

早在2017年，國(guó)家版權(quán)局就曾約談二十余家境內(nèi)外音樂(lè)公司主要負(fù)責(zé)人，要求促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)全面授權(quán)、廣泛傳播，避免授予網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商獨(dú)家版權(quán)。

7月24日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布處罰令，要求相關(guān)公司30天內(nèi)解除獨(dú)家版權(quán)。不過(guò)據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，目前相關(guān)平臺(tái)解除獨(dú)家版權(quán)的推進(jìn)動(dòng)作比較有限。超期2個(gè)月后只完成了少部分獨(dú)家版權(quán)的解約，國(guó)內(nèi)音樂(lè)版權(quán)的開(kāi)放進(jìn)程依然面臨巨大阻礙。（來(lái)源：新浪科技）

快手訴多家去水印公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一審共獲賠65萬(wàn)元

10月27日，北京快手科技有限公司與北京鵬圖助夢(mèng)科技有限公司、重慶鹿鳴科技有限公司等兩起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件一審判決書(shū)公開(kāi)，審理法院均為北京市海淀區(qū)人民法院。

判決書(shū)顯示，原告快手公司訴稱，快手視頻所附帶的水印可讓視頻觀看者知曉視頻來(lái)源于快手公司從而增加其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，被告鵬圖助夢(mèng)公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的“水印寶”App，被告重慶鹿鳴科技有限公司、重慶上淺文化傳播有限公司、重慶賦比興科技有限公司通過(guò)“一鍵去水印”App，去除了屬于快手公司重要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的水印，損害了快手公司的競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)成侵權(quán)。

法院認(rèn)為，涉案App去除涉案水印，割裂了快手視頻與其作者之間的關(guān)系從而影響了快手公司為其用戶提供具有署名意義的水印自動(dòng)生成服務(wù)，妨礙了快手App的正常運(yùn)行。同時(shí)較大程度上降低了短視頻侵權(quán)成本，將助長(zhǎng)、鼓勵(lì)短視頻搬運(yùn)等侵權(quán)行為，減損短視頻原創(chuàng)作者的創(chuàng)作動(dòng)力。

兩案件裁判結(jié)果為，被告北京鵬圖助夢(mèng)科技有限公司賠償原告北京快手科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)元；被告重慶鹿鳴科技有限公司等三公司共同賠償原告北京快手科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)元。（來(lái)源：界面新聞）

新氧訴求法院延緩訴爭(zhēng)商標(biāo)審理被駁回

近日，北京新氧科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書(shū)公開(kāi)。

判決書(shū)顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前根據(jù)多個(gè)引證商標(biāo)作出被訴決定：駁回北京新氧科技有限公司訴爭(zhēng)的新氧商標(biāo)在除第9類、第35類、第42類、第45類部分商品或服務(wù)之外的其余指定使用商品或服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。新氧公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為：鑒于部分引證商標(biāo)被撤銷注冊(cè)或宣告無(wú)效，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的權(quán)利障礙已發(fā)生變化，判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷被訴決定，重新作出決定。

隨后，新氧公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為除一審法院認(rèn)定撤銷或無(wú)效的引證商標(biāo)外，另一部分引證商標(biāo)的撤銷和無(wú)效宣告案件仍在審理進(jìn)程中，請(qǐng)求法院待審理完成后再對(duì)本案進(jìn)行審理。

北京市高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，新氧公司提請(qǐng)等待部分引證商標(biāo)撤銷程序或無(wú)效程序結(jié)束后再行審理本案的理由并非法律規(guī)定的必須中止審理情形，對(duì)此不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，應(yīng)予維持；新氧公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。（來(lái)源: 財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#父親團(tuán)隊(duì)專利成果供兒子獲獎(jiǎng)升學(xué)？中科院合肥研究院回應(yīng)；杭州微念申請(qǐng)李子柒商標(biāo)被全部駁回，李子柒：想保護(hù)李子柒三個(gè)字（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)如何開(kāi)展？涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【深圳站】來(lái)啦

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/