沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團代理二部經(jīng)理
原標(biāo)題：專代實務(wù)考前劃重點系列（一）｜三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試
為了提高大家的復(fù)習(xí)效率，筆者對往年專利代理師資格考試實務(wù)考試資料進行全面整理與總結(jié)，并對往年案例和考點進行重點解析，形成了具備實戰(zhàn)指導(dǎo)效果的方法論。希望能幫助更多的從業(yè)者通過專利代理師資格考試。
大家好，2021年度專利代理師資格考試很快就要來了。為了提高大家的復(fù)習(xí)效率，筆者對往年專利代理師資格考試實務(wù)考試資料進行全面整理與總結(jié)，并對往年案例和考點進行重點解析，形成了具備實戰(zhàn)指導(dǎo)效果的方法論。方法論通過專題講座的方式已經(jīng)持續(xù)分享多年，并起到了不錯的效果。希望在IPRdaily的平臺上進行更大范圍的分享，幫助更多的從業(yè)者通過專利代理師資格考試。
一、真題解析，拎清考察重點
和身邊很多考試一樣，專利代理師資格考試也有很多的技巧可言。作為一門選拔型考試，為了方便出題和閱卷，每年考試的知識點也相對固定，因此只要把每年固定的考點掌握，基本上也就可以通過該考試了。對于實務(wù)考試部分同樣如此，本人經(jīng)過整理，發(fā)現(xiàn)最近十年來，每年的考點幾乎都是固定不變的，具體來說，可以將每年的實務(wù)考試歸納為三大部分：
1、權(quán)利要求書分析題；
2、權(quán)利要求書撰寫題；
3、單一性。
為了驗證上述的思路，首先帶著大家看一下每年考試所涉及的題目，通過對每年題目的分析，便可以縷清每年考試的出題脈絡(luò)：
案例回顧一：2020年（回憶版）
第一題：請具體分析客戶所撰寫的無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立，并將結(jié)論和具體理由以信函的形式提交給客戶。
第二題：請根據(jù)客戶提供的材料為客戶撰寫一份無效宣告請求書，在無效宣告請求書中要明確無效宣告請求的范圍、理由和證據(jù)。
第三題：請根據(jù)技術(shù)交底書，綜合考慮客戶提供的涉案專利和兩份對比文件所反映的現(xiàn)有技術(shù)，為客戶撰寫一份發(fā)明專利申請的權(quán)要求書。
第四題：如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出一份專利申請，則應(yīng)撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利更求；如果在一份專利申請中包含兩項或兩項以上的獨立權(quán)利要求，則應(yīng)說明這些獨立權(quán)利要求能夠合案申請的理由；如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出多份專利申請，則應(yīng)說明不能合案申請的理由，并針對其中的一份專利申請撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求，對于其他專利申請，僅需寫?yīng)毩?quán)利要求。
考點解析：對于第一題和第二題，其通過考察無效的方式，對權(quán)利要求書是否滿足授權(quán)的要求進行分析。在第三題中，主要考察權(quán)利要求書的撰寫，這也是作為專利代理師每天必須要接觸的內(nèi)容。在第四題中，在第三題撰寫權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上，對得到的權(quán)利要求書是否滿足單一性進行考察。
總體上來看，主要還是圍繞權(quán)利要求書分析、權(quán)利要求書撰寫以及權(quán)利要求書單一性進行考察。
案例回顧二：2019年
第一題：分析無效宣告請求中的各項無效宣告理由是否成立，給出具體理由。
第二題：撰寫無效宣告請求書，給出具體理由。
第三題：考慮對比文件1和2，撰寫發(fā)明專利的權(quán)利要求書。
第五題：簡述獨立權(quán)利要求相對于附件1所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果。如果有多項獨立權(quán)利要求，請分別對比和說明。
考點解析：對于第一題和第二題，其通過考察無效的方式，對權(quán)利要求書是否滿足授權(quán)的要求進行分析。在第三題中，主要考察權(quán)利要求書的撰寫，這也是作為專利代理師每天必須要接觸的內(nèi)容。在第五題中，在第三題撰寫權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上，對得到的權(quán)利要求書是否滿足單一性進行考察。
案例回顧三：2015年
第一題：請你根據(jù)客戶提供的涉案專利和對比文件為客戶撰寫咨詢意見，要求說明可提出無效宣告請求的范圍、理由和證據(jù)。其中無效宣告請求理由要根據(jù)專利法以及實施細則的有關(guān)條、款、項逐一闡述.
第二題：請你根據(jù)技術(shù)交底材料，綜合考慮客戶提供的涉案專利和三份對比文件所反映的現(xiàn)有技術(shù)，為客戶撰寫一份發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書。
第三題：簡述你撰寫的獨立權(quán)利要求相對于現(xiàn)有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。如有多項獨立權(quán)利要求，請分別對比和說明。
考點解析：對于第一題中，其通過撰寫咨詢意見的方式，對權(quán)利要求書是否滿足授權(quán)的要求進行分析。在第二題中，仍然考察權(quán)利要求書的撰寫。在第三題中，在第二題撰寫權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上，首先考察對于權(quán)利要求書新穎性和創(chuàng)造性的分析，然后進一步對得到的權(quán)利要求書是否滿足單一性進行考察。
案例回顧四：2014年
第一題：撰寫咨詢意見，逐一解釋該發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書和說明書是否符合專利法及其實施細則的相關(guān)規(guī)定并說明理由。
第二題：撰寫答復(fù)第一次審查意見通知書時提交的修改后的權(quán)利要求書。
第三題：撰寫一份新的發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書。請根據(jù)技術(shù)交底材料記載的內(nèi)容，綜合考慮附件1、對比文件1至3所反映的現(xiàn)有技術(shù)。
第四題：簡述獨立權(quán)利要求相對于附件1所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果。如果有多項獨立權(quán)利要求，請分別對比和說明。
考點解析：同樣的，第一題仍為權(quán)利要求分析題，第二題和第三題為權(quán)利要求書撰寫題，第四題仍在考察第三題撰寫得到的權(quán)利要求書的單一性。
二、掌握核心考點，實現(xiàn)順利通關(guān)
為了節(jié)省篇幅，對于其它年份的案件不進行過多分析，但是具有共性的是：每年的考試題目均圍繞權(quán)利要求書評價、權(quán)利要求書撰寫和單一性這三個板塊展開，首先要清楚考察的本質(zhì)和目的：
1、權(quán)利要求書評價
從最近幾年的題目來看，每年考試題的第一題或者讓考生分析無效宣告請求書是否符合規(guī)定（16年、18年、19年），或者讓代理人撰寫無效宣告請求書（15年、16年），或者讓考生分析權(quán)利要求書是否符合相關(guān)法條的規(guī)定（17年）。
其實從本質(zhì)上出發(fā)，上述的題目就是在考察所給出的權(quán)利要求書是否符合相關(guān)法條的規(guī)定，如權(quán)利要求書是否滿足新穎性、創(chuàng)造性、權(quán)利要求書是否清楚，權(quán)利要求書是否得到說明書的支持等。各位考試只要結(jié)合相關(guān)的法條對每條權(quán)項逐一進行評述即可。
很多考生對涉及無效的題目望而生畏，其實大可不必。因為不論是撰寫無效宣告請求書還是答復(fù)無效請求意見請求書，都只是一層外殼，其核心還是對權(quán)利要求書是否符合相關(guān)條款所進行的考察?？忌灰斫饬诉@些核心條款，然后將這些核心條款套上對應(yīng)的模板，便可以輕松應(yīng)對。
2、權(quán)利要求書撰寫
從最近幾年的題目來看，權(quán)利要求書的撰寫是每年的必考題。
此處需要指出的是，實務(wù)考試中的撰寫思路與平時工作中的撰寫思路存在著很大的差異，在平時工作中，代理師在進行撰寫時一般都會考慮權(quán)利要求書的合理概括、技術(shù)特征的上位、權(quán)利要求書的梯度性等多個內(nèi)容。
但是在實務(wù)考試中，其只要將題目中給出的材料“轉(zhuǎn)移”、甚至直接進行復(fù)制即可得分。這也是為什么很多具有多年撰寫經(jīng)驗的成熟代理人無法通過的原因，因為這些成熟代理人在考試中仍按照已有的思維定式進行撰寫，反而無法捕捉到得分點。
3、單一性評價
此處還需要提醒考生的是，最近幾年的考試題中，每年的最后一道題都會涉及單一性的評價。該題目出現(xiàn)在權(quán)利要求書的撰寫題之后，通過對歷年題目的分析來看，每年一定會考察沒有單一性的內(nèi)容。因此，大家只要沿用每年該部分的答題思路，便可以輕松應(yīng)對本題。
以上內(nèi)容通過對往年真題要點以及專利代理師資格考試的核心考點進行整體的解析和剖析，后面，筆者將針對權(quán)利要求書評價、撰寫和單一性實務(wù)考試方面進行具體實操性“劃重點”，通過對新穎性、創(chuàng)造性等核心考點拆解，使考生掌握方法，逐個擊破。
專代沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告：
1.六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價
1.1 新穎性考點及案例詳解
1.2 創(chuàng)造性考點及案例詳解
1.3 引用主題錯誤及案例詳解
1.4 不清楚及案例詳解
1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解
1.6 不支持及案例詳解
2. 權(quán)利要求書撰寫：技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移
3. 單一性：掌握出題思路，完成關(guān)鍵判斷，輕松得分
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團代理二部經(jīng)理
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：專代實務(wù)考前劃重點系列（一）｜三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試（點擊標(biāo)題查看原文）
證書公布！涉外商標(biāo)代理高級研修班【深圳站】 來啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com
共發(fā)表文章1634篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
